СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-93041/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное

Суть спора: о привлечении к административной ответственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93041/23-94-761
г. Москва
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской таможни (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СНК" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР- КТ, Д. 101, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

третье лицо – ФИО2 Н. В.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола № 10013000-011947/2023 об административном правонарушении

при участии: от истца (заявителя): ФИО3 удостоверение № 066443 от заинтересованного лица: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Московская таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "СНК" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ).

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2022 г. декларантом ООО «СНК» на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - МОТП (ЦЭД) подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10013160/211022/3507887 для помещения товаров под таможенную процедуру — выпуск для внутреннего потребления (ИМ40), в количестве 160 грузовых мест, общей таможенной стоимостью 82 061,63 рубль, общей стоимостью 1 334,30 долларов США.

В числе прочих к таможенному оформлению был представлен: товар № 7: «аксессуары (комплектующие) части и принадлежности для бытовых пылесосов (щетка-насадка) из пластика, размер 43X61X37 ММ», производитель «NANJING BLUE SKY FILTER CO., LTD», товарный знак «отсутствует», торговый знак, марка «отсутствует», модель «отсутствует», артикул «отсутствует», количество 480 штук, стоимостью 50,20 долларов США, таможенной стоимостью 3 087, 39 рублей, страна происхождения Китай, код по ЕТНВЭД ЕАЭС 9603500009.

Товары, заявленные в ДТ № 10013160/211022/3507887, поступили в регион деятельности Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни, на транспортном средстве с регистрационными номерами 10XY580, по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № 10801060/201022/0061417, накладная № 000078 от 11 октября 2022 г., инвойс № 05 от 11 октября 2022 г., во исполнение внешнеторгового контракта № 2209-1 от 22 сентября 2022 г., заключенного между компаниями «ИП ФИО4» (Азербайджан) и ООО «СНК» (Россия).

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10801020/291022/100391) установлено, что товар № 7 представляет собой принадлежность для пылесоса без шланга (щетка-насадка) в количестве 447 штук. Однако было установлено, что на товаре присутствует маркировка схожая с маркировкой торгового знака «PHILIPS». принадлежащая компании «Koninklijke Philips N.V.» (Нидерланды).

Правообладателем товарного знака «PHILIPS» является <
Представитель компании ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры», в лице И.А. Крен, представляющего интересы компании «Koninklijke Philips N.V.» по доверенности от 14 мая 2022 г. № 0140, как правообладателя товарного знака «PHILIPS» (зарегистрирован в Реестре товарных знаков под номером 310256) в ответ на запрос Московской областной таможни о предоставлении информации в письме (от 31 октября 2022 г. исх. № 56-17/3135) сообщил следующее.

Компания «Koninklijke Philips N.V» не вступала в прямые договорные отношения с ООО «СНК» и не наделяла ее правом использования товарных знаков, задекларированная продукция содержит признаки отличающие ее от оригинальной, а именно: шрифт, которым выполнено обозначение «PHILIPS» не соответствует шрифту, используемому на оригинальных изделиях, а также среди прочего, представитель Koninklijke Philips N.V по доверенности И.А. Крен сообщил, что продукция задекларированная в ДТ № 10013160/211022/3507887 товар № 7 «щетки-насадки из пластика без шланга» содержат признаки контрафактности.

15 ноября 2022 г. в выпуске товара № 7 по ДТ № 10013160/211022/3507887 было отказано.

Таким образом, в действиях декларанта - ООО «СНК» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту, 17 ноября 2022 г. должностным лицом МОТП (ЦЭД) в отношении ООО «СНК» возбуждено дело об АП по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

23 ноября 2022 г. товар - «щетка-насадка для пылесоса без шланга», в количестве 447 шт., явившийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещён в камеру хранения вещественных доказательств (КХВД) Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни (367010, <...>) по акту приёма-передачи от 23 ноября 2022 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования по делу было поручено должностному лицу ОАР МОТП (ЦЭД).

В ходе административного производства по делу, с целью установления доказательной базы были выполнены следующие процессуальные действия:

29 ноября 2022 г. направлена телеграмма по месту регистрации юридического лица ООО «СНК» о вызове руководителя данной организации для опроса по существу дела и ознакомления с определением о назначении экспертизы. В настоящее время, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

29 ноября 2022 г. направлена телеграмма в адрес потерпевшего -представителя правообладателя товарного знака «PHILIPS» на территории РФ компании ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры» о вызове руководителя данной организации для опроса по существу дела и ознакомления с определением о назначении экспертизы. В настоящее время, руководитель ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры» на опрос не явился, и представил письмо ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры» № IMP-1178-02 от 01 декабря 2022 г. о том, что Общества уведомлено о вынесении определений о назначении экспертизы и просил его вынести без представителей правообладателя товарного знака «PHILIPS» на территории РФ.

01 декабря 2022 г. направлено служебная записка № 56-14/5685 в отдел торговых ограничений и экспортного контроля таможни (далее - ОТОиЭК) о подтверждении регистрации товарного знака «PHILIPS», охраняемым товарным знаком на территории Российской Федерации. Согласно ответу ОТОиЭК от 02 декабря 2022 г. № 19-10/432 сообщает, что товарный знак «PHILIPS» включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации (письмо ФТС России от 11 октября 2022 г. № 14-40/57749 «О товарном знаке «PHILIPS» ( № 310256)» регистрационный номер 05999/10363-001/ТЗ-101022) и относится к 07 классу МКТУ.

01 декабря 2022 г. направлено письмо № 56-17/3408 с перечнем вопросов в адрес ФГУ ФИПС РОСПАТЕНТ с целью поучения ответов на вопросы: о правовой охране товарного знака, о признаках контрафактное™ товаров. Согласно ответу ФГУ ФИПС РОСПАТЕНТ от 19 декабря 2022 г. № 41-201503-12 сообщает, что товарный знак «PHILIPS» по свидетельству № 310256 зарегистрирован с 07 по 11 классы МКТУ. Из информации, содержащейся на сайте Роспатента (https://new.fips.ru/registers-web/) установлено, что в отношении товарных знаков по международным регистрациям №№ 469042, 579620, 991346, 469043, 579621, 1240236 товарного знака «PHILIPS» по свидетельству № 310256 государственная регистрация предоставления права использования указанных товарных знаков по лицензионному договору в отношении ООО «СНК» не осуществлялось.

1 декабря 2022 г. направлено письмо № 56-17/3407 по месту регистрации юридического лица ООО «СНК», с целью получения ответов на вопросы по обстоятельствам ввоза товаров маркированных товарным знаком «PHILIPS», а также по обстоятельствам совершенного административного правонарушения. В настоящее время, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

2 декабря 2022 г. в соответствии с требованием статьи 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и направлено в адрес экспертно-криминалистической службы (далее - ЭКС) г. Москва ЦЭКТУ ФТС России для проведения экспертизы. Согласно заключение эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России № 12411030/0026802 от 22 февраля 2023 г. следует, что товар «щетки-насадки из пластика без шланга» с маркировкой товарного знака

«PHILIPS» является сходным до степени смещения с зарегистрированным товарным знаком «PHILIPS» по свидетельству на товарный знак № 310256. Ввиду наличия графического сходства, фонетического и семантического тождества относится к 07 классу МКТУ, принадлежащими правообладателю: иностранной компании «Koninklijke Philips N.V» (Нидерланды) имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации. Рыночная стоимость товара «щётка-насадка» с нанесенным товарным знаком «PHILIPS» в количестве 447 штук по состоянию на 21 октября 2022 г., на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 767 052 руб. (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят два рубля).

05 декабря 2022 г. направлено письмо № 56-17/3435 в адрес потерпевшего - представителя правообладателя товарного знака «PHILIPS» на территории РФ компании ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры», с целью получения ответов на вопросы в соответствии с требованием ст. 25.6 КоАП РФ. В настоящее время, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

05 декабря 2022 г. направлено письмо № 56-17/3436 с перечнем вопросов в адрес законного представителя потерпевшего лица - компании <25.6 КоАП РФ. В настоящее время, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

07 декабря 2022 г. в качестве свидетеля опрошен главный государственный таможенный инспектор МОТП (ЦЭД) ФИО6, который подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении № 10013000-011947/2022 в отношении ООО «СНК» по чЛ ст. 14.10 КоАП РФ, по факту незаконного использования чужого товарного знака.

08 февраля 2023 г. направлено письмо 56-15/0330 с перечнем вопросов по месту регистрации (проживания) генерального директора ООО «СНК» ФИО7, с целью получения ответов на вопросы по обстоятельствам ввоза товаров маркированных товарным знаком «PHILIPS», а также по обстоятельствам совершенного административного правонарушения. В настоящее время, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

В ходе административного производства установлены сведения об имущественном положении ООО «СНК» (сведения о наличии расчетных счетов в банковских и (или) кредитных организациях и хранятся в материалах дела).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории ЕАЭС выполнение задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных

почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление) административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этого средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, с момента регистрации ДТ № 10013160/211022/3507887 поданная ООО «СНК» на МОТП (ЦЭД), становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При этом с момента принятия указанной ДТ декларирование товаров считается состоявшимся, и таможенный орган вправе осуществлять контроль за достоверностью и полнотой заявленных в отношении товаров сведений.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Пресечение правонарушений, связанных с перемещением контрафактных товаров, включает в себя не только обеспечение интересов правообладателя, но и недопущение на внутренний рынок Российской Федерации опасной, некачественной продукции, что способствует сохранению здоровья населения и защите прав потребителя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ПС РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного

статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под

которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товара, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или ч. однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,

которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания Конинклийке Филипс Н.В., ФИО8 Кампус 5, НЛ-5656 АЕ Эйндховен, Нидерланды (High Tech Campus 52, 5656AG, Eindhoven, The Netherlands), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на использование товарного знака «PHILIPS» принадлежит правообладателю - компании Конинклийке Филипс Н.В., ФИО8 Кампус 5, НЛ-5656 АЕ Эйндховен, Нидерланды. Правообладатель не давал разрешение на ввоз из-за границы и ввод в гражданский оборот на территории РФ ООО «СНК» продукции (товаров), маркированной товарным знаком «PHILIPS».

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения является товар в индивидуальной потребительской упаковке, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров в потребительской упаковке на территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет, на сайте: http://wwwl .fips.ru). ООО «СНК» при вступлении в правоотношения в сфере внешнеторговой деятельности располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняло для этого зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара: «аксессуары (комплектующие) части и принадлежности для бытовых пылесосов (щетка-насадка) из пластика, размер 43X61X37 ММ», производитель «NANJING BLUE SKY FILTER CO., LTD», товарный знак «отсутствует», торговый знак, марка «отсутствует», модель «отсутствует», артикул «отсутствует», количество 447 штук. ООО «СНК» были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «PHILIPS» (07 класс по МКТУ, свидетельство на товарный знак № 310256) принадлежащие правообладателю — компании Конинклийке Филипс Н.В., ФИО8 Кампус 5, НЛ-5656 АЕ Эйндховен, Нидерланды.

12 апреля 2023 г, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований (прикомандированный в ОАР МТП (ЦЭД)) Московской таможни ФИО9 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общества) «СНК» составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) № 10013000-011947/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10, судом, не установлено.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ с 06.04.2022 в КоАП РФ введена ст. 4.1.2.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской

Федерации об административных правонарушениях, для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра малого и среднего предпринимательства ООО «СНК» включено 10 августа 2021 г. в указанный реестр. Категория - микро предприятие.

Санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 37 "О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения" сказано, что в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ заинтересованным лицом совершено впервые, общество на момент совершения административного правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как микро предприятие, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в размере 25 000 руб. с конфискацией предметов изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. № 10013000-011947/2022 изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. № 10013000-011947/2022, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "СНК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10

КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять

тысяч) руб. 00 коп. Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 773001001

наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России//МО

УФК г. Москва БИК 024501901 ОКТМО 45328000

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002 номер счета получателя средств - 03100643000000019502

КБК 15311601141019002140 (штрафы) КБК 15311302991016000130 (издержки по делу)

1

5

3

1

0

1

0

0 1

3

0

0

1

1

9

4

7
2

2

8

(уникальный идентификатор оплаты

начисления для штрафа)

1

5

3

1

1

1

0

0

1

3

0

0

1

1

9

4

7
2

2

2

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек)

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: 10013000 Московская таможня, а также номер дела об административном правонарушении (штраф по делу об административном правонарушении № 10013000-011947/2022), по которому производится оплата штрафа.

Конфисковать предметы изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. № 10013000-011947/2022.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович