Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А54-4485/2018

1149/2023-64810(2)



ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-4485/2018

(20АП-1514/2023)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2023 по делу № А54-4485/2018 (судья Козлова И.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании у ФИО2 сведений и документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 304623415200152, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании.


Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2021 (резолютивная часть оглашена 28.10.2021) арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. Назначен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2022 финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена ФИО3.

02.09.2022 в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление, в котором просил суд:

1. Признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в непредставлении документов по запросу финансового управляющего.

2. Признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в непредставлении документов в суд согласно п.2 ст.47, п.6 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

3. Признать незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств кредиторам согласно плана реструктуризации.

Финансовый управляющий уточнил заявление и просил истребовать у должника следующие документы и сведения:

1. копию паспорта, копию СНИЛС; сведения о записях актов гражданского состояния (копии подтверждающих документов). К актам гражданского состояния относятся рождение, заключение и расторжение брака, признание брака недействительным, усыновление, установление отцовства, опекунства, объявление умершим, перемена имени, отчества, фамилии;


- сведения о составе имущества (движимое/недвижимое имущество, акций и иное участие в коммерческих организациях, ценные бумаги, наличные денежные средства и иное ценное имущество, имущественные права (в том числе дебиторская задолженность), месте нахождения этого имущества (копи подтверждающих документов);

- данные о наличии\ отсутствии судимости за совершение экономических преступлений, а также о возбуждении уголовных дел;

- состав обязательств, сведения о кредиторах (копии подтверждающих документов);

- иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения;

2. Доказательства исполнения плана реструктуризации долгов, утвержденного определением от 01.03.2021 (отчет).

3. Информацию о техническом состоянии транспортных средств, которые согласно письму МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области № 18/5426 от 20.05.2022 на данный момент зарегистрированы за должником, а также сообщить их текущее местоположение, согласовать время и дату подписания договоров ответственного хранения: ГРЗ – Н192ЕО62, VIN <***>, 3717ОА ГРЗ – A954EX62, VIN <***>, 274700 ГРЗ – A586KE62,

VIN <***>, AФ47430А|HYUNDAI ГРЗ – H708H062,

VIN <***>, АФ-474340 ГРЗ – А621НX62, VIN <***>, WAUDI Q5 ГРЗ – У090HУ62, VIN <***>, ВИС234700-30 ГРЗ – P191OH62, VIN <***>, 2747-0000010 ГРЗ – X4700X62, VIN <***>, 2747-0000010 ГРЗ – УЗ14СЕ62, VIN <***>, RENAULT KANGOO.

4. Подтверждения фактов перечисления денежных средств в счет оплаты за проданные транспортные средства:

- марка, модель АФ47434А, наименование (тип ТС) ФУРГОН (РЕФРИЖИРАТОР), год изготовления 2012, идентификационный номер

(VIN) Х9Н47434АС0000587, шасси (рама) № KMFGA17РРСС206479, модель

№ двигателя D4DDC514807, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак Х383РС62 (предмет залога по требованию ФИО6)


- марка, модель АФ47434А, наименование (тип ТС) ФУРГОН (РЕФРИЖИРАТОР), год изготовления 2012, идентификационный номер

(VIN) Х9Н47434АС0000232, шасси (рама) № KMFGA17РРСС192392, модель

№ двигателя D4DDC497449, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак <***> (предмет залога по требованию ФИО6)

- марка, модель АФ47434А, наименование (тип ТС) ФУРГОН (РЕФРИЖИРАТОР), год изготовления 2012, идентификационный номер

(VIN) Х9Н47434АС0000325, шасси (рама) № KMFGA 17РРСС194739, модель

№ двигателя D4DDC500030, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак <***> (предмет залога по требованию ФИО6)

- марка, модель АФ47434А, наименование (тип ТС) ФУРГОН (РЕФРИЖИРАТОР), год изготовления 2012, идентификационный номер

(VIN) Х9Н47434АС0000586, шасси (рама) № KMFGA17РРСС206464, модель

№ двигателя D4DDC514783, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак К303РС62 (предмет залога по требованию ФИО6)

- марка, модель АФ474340, наименование (тип ТС) ФУРГОН, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) № KMFGA 17РРВС091955, модель № двигателя D4DD 8364917, кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак КЗЗЗРС62 (предмет залога по требованию ФИО6)

- марка, модель AUDIQ7, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, модель № двигателя ВНК 133367, кузов (кабина, прицеп) <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, государственный регистрационный знак <***> (предмет залога по требованию ФИО6)

- марка, модель AUDIQ5, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) <***>,


цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак <***> (предмет залога по требованию ФИО6).

5. Сведения о зарегистрированных/ранее зарегистрированных транспортных средствах за ООО "ЭЛЕКТРОСКАТ+" в период с 01.10.2016 по текущею дату;

- сведения о правах ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости за период с 01.10.2016 по текущею дату;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" в период с 01.10.2016 по текущую дату;

- информацию о том, получал ли ФИО2 дивиденды, заработную плату и иные доходы от деятельности в ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" за период с 01.10.2016 по текущую дату.

6. Копии существующих долгосрочных договоров аренды по следующим объектам недвижимости:

- офисно-складское помещение, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков). Договор № НО-3/77 ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге;

- офисно-складское помещение, расположенное по адресу: <...>;

- офисно-складское помещение, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков) ИП ФИО7;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков) ООО "ЭппКрафт";

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков) ООО "Новая индустрия";

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков) ИП ФИО8;

- земельный участок, расположенное по адресу: <...> (залог Ярлыков) ИП ФИО8;

- жилое помещение <...> В случае расторжения долгосрочных договоров аренды с указанными в утвержденном определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2021 по делу № А54-4485/2018 плане реструктуризации арендаторами:

- соглашение о расторжении долгосрочного договора аренды; - акт приема-передачи имущества;


- акт сверки взаимных расчетов.

- контакты, юридический адрес со стороны арендатора по означенным ваше

долгосрочным договорам аренды;

- акт сверки взаимных расчетов с арендаторами за период с 01.03.2021 по

текущую дату;

7. Налоговую декларацию физического лица и справку по форме 2-НДФЛ за

2021 года. 8. Баланс 2015, 2016, 2017; 9. Налоговая декларация по НДС ЗА 2015, 2016, 2017;

10. Форма 3НДФЛ (2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг.);

11. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный

фонд Российской Федерации, а также сведения по персонифицированному учету

работников;

12. Налоговые декларации по транспортному налогу;

13. Уведомления об уплате транспортного налога, земельного налога, налога

на недвижимость за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг., разбитые по каждому году

отдельно; 14. ККТ фискальные отчеты за 2016, 2017 гг. 15. Движения средств (выписки) по расчетным счетам во всех банках.

16. Акт приема-передачи документов, предоставленных ранее предыдущему

финансовому управляющему. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2022

заявление принято к производству, с учетом уточнения и назначено к

рассмотрению с привлечением, лиц, участвующих в деле.

01.12.2022 в материалы дела от финансового управляющего Овсяницкой

Надежды Сергеевны поступило заявление, в котором финансовый управляющий

просил истребовать у ФИО2: - отчет по исполнению плана реструктуризации долгов;

- платежные поручения для перечисления денежных средств кредиторам

согласно плану реструктуризации долгов (на согласование финансовому

управляющему).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2022

заявление финансового управляющего ФИО3 принято к

производству и в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением финансового управляющего ФИО3 об истребовании сведений и документов.

В материалы дела от финансового управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение заявления, согласно которому финансовый управляющий просил истребовать у ФИО2:

1. Состав обязательств ФИО2, в том числе по текущим платежам, сведения о кредиторах (копии подтверждающих документов, список кредиторов согласно форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития РФ от 5 августа 2015 г. N 530);

2. Информацию о техническом состоянии нижеперечисленных транспортных средств, которые согласно письму МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области № 18/5426 от 20.05.2022 на данный момент зарегистрированы за Должником, а также сообщить их текущее местоположение, согласовать время и дату подписания договоров ответственного хранения:

ГРЗ - Н192Е062, VIN <***>, 37170А ГРЗ - А954ЕХ62, VIN <***>, 274700 ГРЗ - А586КЕ62, VIN <***>, АФ47430АHYUNDAI ГРЗ - Н708Н062, VIN <***>, АФ-474340

ГРЗ - А621НХ62, VIN <***>, WAUDI Q5 ГРЗ - У090НУ62, VIN <***>, ВИС234700-30 ГРЗ - Р1910Н62, VIN <***>, 2747-0000010 ГРЗ - Х4700Х62, VIN <***>, 2747-0000010 ГРЗ - У314СЕ62, VIN <***>, RENAULT KANGOO.

3. Сведения о зарегистрированных/ранее зарегистрированных транспортных средствах за ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" в период с 01.10.2016 по текущую дату.

4. Сведения о правах ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости за период с 01.10.2016 г. по текущую дату.

5. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО "ЭЛЕКТРО-СКАТ+" в период с 01.10.2016 по текущею дату.

6. Информацию о получении ФИО2 дивидендов, заработной платы и иных доходов от деятельности в ООО "ЭЛЕКТРО- СКАТ+" за период с 01.10.2016 по текущую дату.


7. Копии существующих договоров аренды, соглашения о расторжении договора аренды, акт приема-передачи имущества, акт сверки взаимных расчетов арендаторами за период с 01.03.2021 по текущую дату по следующим объектам недвижимости:

- Офисно-складское помещение <...> (залог Ярлыков). - Офисно-складское помещение <...>

- Офисно-складское помещение <...> (залог Ярлыков)

- Нежилое помещение <...> (залог Ярлыков)

- Нежилое помещение <...> (залог Ярлыков) - Нежилое помещение <...> (залог Ярлыков) - Земельный участок <...> (залог Ярлыков)

- Жилое помещение <...>

Уточнение требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2023 заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 об истребовании у должника сведений и документов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просила отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2006 (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случае, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для


исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои


обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названным правам корреспондирует обязанность арбитражного управляющего действовать исключительно в интересах должника и его кредиторов, принимать меры по защите имущества должника, совершать все необходимые и зависящие от него действия, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В связи с этим с целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Документальных доказательств невозможности получения информации от третьих не заинтересованных лиц, а также фактического наличия заявленных к истребованию документов у должника в материалы дела не представлено. Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что истребуемые финансовым управляющим платежные поручения для перечисления денежных средств кредиторам согласно плану реструктуризации, представлены должником в материалы дела и являются предметом рассмотрения иного обособленного спора. Отчет по исполнению плана реструктуризации долгов рассматривается в рамках иного обособленного спора.


Из статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии необходимости в получении сведений финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В данном случае, прибегая к истребованию от должника сведений, финансовый управляющий не исчерпал предусмотренную Законом о банкротстве возможность получения объективной информации от не заинтересованных лиц, обладающих всей полнотой запрашиваемой информации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании сведений от должника.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поданная финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и


оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270

АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2023 по делу

№ А54-4485/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Волкова Судьи Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова