Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А67-2103/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А67-2103/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,



ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехносервис» (07АП-1326/2024) на решение от 10.01.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2103/2023 (судья Аксиньин С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному специализированному учреждению «Областное имущественное казначейство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от государственного контракта, взыскании 440 148,53 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 25.10.2023.




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехносервис» (далее - ООО «С.Т.С.», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Областному государственному бюджетному специализированному учреждению «Областное имущественное казначейство» (далее - ОГБСУ «Областное имущественное казначейство», учреждение, ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от государственного контракта от 11.11.2022 № 179/22, взыскании 440 148,53 руб. основной задолженности по оплате работ по государственному контракту от 11.11.2022 № 179/22.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением суда от 10.01.2024 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «С.Т.С.» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны ввиду недостатков, содержащихся в заключении эксперта №416-07/2023 от 26.07.2023, а вывода суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» в соответствии с уставом является бюджетным учреждением – некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для выполнения работ, оказания услуг в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Томской области в сфере технического обеспечения эффективного использования и сохранности государственного имущества Томской области и финансируемой из бюджета.

Учреждение владеет и пользуется на праве оперативного управления имуществом Томской области, а именно: 9 - этажным жилым домом по адресу: <...>, общей площадью 6734,1 кв.м. (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70 - АБ 441561).

Все помещения указанного жилого дома (далее - Дом ветеранов) находятся в собственности субъекта Российской Федерации - Томской области.

11.11.2022 Учреждением и (ООО "С.Т.С." (подрядчик) заключен контракт № 179/22 на выполнение работ по текущему ремонту нежилых помещении (МОП) по адресу: <...> (далее - контракт), в соответствии с условиями которого заказчик к поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по текущему ремонту нежилых помещений (МОП) по адресу: <...> в соответствии с прилагаемым локальным сметным расчетом (приложение 1 к Контракту) (далее-работы), и сдать выполненные работы (их результат) заказчику в установленные Контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (их результат) в размере и в порядке, которые установлены Контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 Контракта виды и объем работ указаны в локальном сметном расчете (приложение 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 750 165,80 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено: срок начала выполнения работ – со дня, следующего за днем заключения Контракта; срок окончания выполнения работ – в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Подрядчик не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала приемки выполненных работ (их результата) должен известить заказчика о дате и времени сдачи выполненных работ (их результата) (пункт 6.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 Контракта подрядчик в последний день сдачи выполненных работ (их результата) формирует с использованием единой информационной системы закупок (далее - ЕИС), подписывает усиленной квалифицированной электронной подпись о лица, (имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную статьей 94 федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной систем; в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Обязательства подрядчика, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта, считаются исполненными с даты выполнения работ в полном объеме, передачи в полном объеме документов, предусмотренных Контрактом, и подписания заказчиком документа о приемке без замечаний (пункт 3.3 Контракта).

Заказчик обращался к ответчику с письмами, указывал на необходимость ускорить проведение организационно-подготовительных мероприятий и приступить к исполнению обязательств, предусмотренных контрактом (письмо от 16.11.2022 № 1551.

14.12.2022 подрядчиком с использованием ЕИС была сформирована счет-фактура от 14.12.2022 № 15 на сумму 750 165,80 руб. С этим документом были прикреплены: акт о приемке выполненных работ от 11.12.2022 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.12.2022 № 1.

21.12.2022 заказчиком было сформировано и направлено с использованием ЕИС уведомление (исх. № 1869) о предоставлении документов о приемке выполненных работ, которые должны содержать информацию, предусмотренную статьей 94 Закона № 44-ФЗ, а также о предоставлении иных документов, в соответствии с условиями Контракта для осуществления Учреждением приемки выполненных работ (их результата) в срок до 18:00 21.12.2022.

28.12.2022 подрядчиком с использованием ЕИС был сформирован документ о приемке от 28.12.2022 № 16.

Для проведения приемки результатов исполнения контракта заказчиком создана приказом от 09.12.2022 № 102 постоянно действующая приемочная комиссия.

Для проверки результата выполненных работ в части соответствия условиям Контракта комиссией по приемке результатов выполненных работ, оказанных услуг заказчика было принято решение о выезде 12.01.2023 в 10:00 на объект – место выполнения работ (Дом ветеранов), о чем подрядчик уведомлен письмом от 28.12.2022 исх. № 1914.

Как указывает ответчик, уполномоченный представитель подрядчика в назначенные дату и время, место не явился; комиссией были осмотрены результаты выполненных работ и установлено, что работы по Контракту выполнены не в полном объеме, имеются отступления от Контракта, о чем составлен акт от 18.01.2023.

18.01.2023 заказчиком с использованием ЕИС было сформировано уведомление об уточнении с прикреплением акта проверки от 18.01.2023 результата выполненных работ по Контракту.

После чего, 20.01.2023 подрядчиком с использованием ЕИС было сформировано исправление № 1 и предоставлены документы о фактически выполненных работах на сумму 310 017,20 руб. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на площадке ЕИС.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат имеет рукописные подписи руководителей сторон, оттиск печати подрядчика, что свидетельствует об отсутствии у сторон разногласий относительно фактически принятого объема выполненных подрядчиком работ.

27.01.2023 заказчиком произведена оплата фактически выполненных работ в сумме 310 017,27 руб.

14 февраля 2023 года ОГБСУ "Областное имущественное казначейство" принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.11.2022 № 179/22, со ссылкой на неоднократное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Истец полагает, что вышеназванное решение является незаконным, принято ответчиком в отсутствие правовых оснований, в связи с чем им направлено возражение от 17.02.2023 исх. № 17/08-23.

Кроме того, по мнению истца работы, выполненные им по Контракту от 11.11.2022 № 179/22, подлежат оплате в полном объеме, что с учетом произведенной оплаты составляет 440 148,53 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период действия Контракта подрядчиком переданы результаты работ по акту о приемке выполненных работ с внесенным в него подрядчиком исправлением от 20.01.2023 № 1, которые приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. От приемки работ на оставшуюся сумму заказчик отказался. Такие работы после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ с исправлением от 20.01.2023 № 1 подрядчиком не передавались.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно заключению судебной экспертизы большая часть ремонтных работ не была выполнена на данном объекте. Работы, которые были произведены на данной ремонтно-строительной площадке, выполнены с браком, дефектами, перед финишной работой (окраской), подготовительные работы не проводись. По стенам местами пошла паутина (микротрещины), не зашлифованы места шпатлевания, местами на стенах имеются подтёки краски. На части дверных откосов трещины, местами дверные короба и двери испачканы краской. Идёт отслоение и осыпание краски и штукатурного слоя с потолка. Часть оконных откосов в трещинах не имеют следов ремонтных работ. На момент обследования выявлен объём выполненных ремонтно-строительных работ, который составляет: S стен = 626,4кв.м.; S потолков = 229,33кв.м.; S оконных откосов = 7,04кв.м.; S окраска деревянных поручней = 32,76кв.м.

Остальной перечень работ не выполнен, утилизация строительного мусора также произведена не в полном объёме.

На момент обследования объекта объёмы фактически выполненных работ не соответствуют акту КС-2 № 1 от 11.12.2022, выполненные работы не соответствуют условиям контракта. Весь объём выполненных ремонтно-строительных работ выполнен с браком и нуждается в переделке.

При выполнении ремонтно-строительных работ подрядной организацией ООО «Сибтехносервис» были допущены отклонения, нарушения, брак. При выполнении работ не было произведена расчистка поверхностей от пыли, не была произведена работа по шпатлеванию стен в местах выбоин, трещин и вмятин, а в местах, где эта работа производилась, не производилась последующая работа по шлифованию. Перед работой деревянные поручни не были демонтированы, отремонтированы и после окраски стен установлены на своё место, а покрывались лаком прямо на месте без ремонта и подготовки с непрокрасом.

Кроме того, на весь объём работ, указанный в локальном сметном расчете, подрядной организации ООО «Сибтехносервис», требуется 792ч. или 99 дней, а по факту посещения работниками рабочего места на строительном объекте 134,13ч., или 17 дней, это говорит о том, что весь объем работ за столь короткий период времени работником ООО «Сибтехносервис» быть исполненным фактически не возможен, следовательно, подрядная организация ООО «Сибтехносервис» частично не выполнила свои обязательства по контракту №179/22 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилых помещений (МОП) по адресу: <...> от 11.11.2022.

Согласно локально-сметному расчёту, с применённым понижающим коэффициентом, согласно аукционной документации из материалов дела который составляет К=0,72451345, стоимость выполненных работ составляет 308 969,83 руб. в т.ч. НДС -20% -54 494,97 руб.

Экспертом 30.10.21023, 07.11.2023 представлены в материалы письменные пояснения по проведенному исследованию в связи с поступившими от истца вопросами.

Кроме того, в письменных пояснениях от 22.12.2023, данных с учетом вопросов представителя ООО «С.Т.С.» эксперт дал пояснения по объемам выполненных и невыполненных работ по каждому из 9-ти помещений в отдельности по видам отделочных работ по стенам и потолкам.

Помещение №67 S стен = 150 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительные работы для окраски стен не выполнены или выполнены некачественно. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», также при выполнении работ необходимо выполнить полный комплекс работ указанных в ЛСР а именно: демонтировать деревянные поручни, произвести расчистку стен, выполнить работы по шпатлевке выбоин, царапин, произвести грунтовку и окраску стен, после ремонтных работ деревянных поручней установить их на место.

Отделочные работы по стенам = 150 кв.м – не приняты экспертом.

Ремонт деревянных поручней = 42п.м – не приняты экспертом.

Помещение №100 S стен = 150 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительные работы для окраски стен не выполнены или выполнены некачественно. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», также при выполнении работ необходимо выполнить полный комплекс работ указанных в ЛСР а именно: демонтировать деревянные поручни, произвести расчистку стен, выполнить работы по шпатлевке выбоин, царапин, произвести грунтовку и окраску стен, после ремонтных работ деревянных поручней установить их на место.

Отделочные работы = 150 кв.м.

Ремонт деревянных поручней = 42 п.м.

Помещение №103 S стен = 150 кв.м. по результатам исследования в данном помещении подготовительные работы для окраски стен не выполнены или выполнены некачественно. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», также при выполнении работ необходимо выполнить полный комплекс работ указанных в ЛСР а именно:

Демонтировать деревянные поручни, произвести расчистку стен, выполнить работы по шпатлевке выбоин, царапин, произвести грунтовку и окраску стен, после ремонтных работ деревянных поручней установить их на место.

Отделочные работы по стенам = 150 кв.м – не приняты экспертом.

Ремонт деревянных поручней = 42п.м – не приняты экспертом.

Помещение №118 S стен = 150 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительные работы для окраски стен не выполнены или выполнены некачественно. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», также при выполнении работ необходимо выполнить полный комплекс работ указанных в ЛСР а именно: демонтировать деревянные поручни, произвести расчистку стен, выполнить работы по шпатлевке выбоин, царапин, произвести грунтовку и окраску стен, после ремонтных работ деревянных поручней установить их на место.

Отделочные работы по стенам = 150 кв.м – не приняты экспертом.

Ремонт деревянных поручней = 42п.м – не приняты экспертом.

Помещение №121 S стен = 150 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительные работы для окраски стен не выполнены или выполнены некачественно в объёме 123,6 кв.м. Соответственно фактический объём выполненных работ, составляет 26,4 кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», также при выполнении работ необходимо выполнить полный комплекс работ указанных в ЛСР а именно: демонтировать деревянные поручни, произвести расчистку стен, выполнить работы по шпатлевке выбоин, царапин, произвести грунтовку и окраску стен, после ремонтных работ деревянных поручней установить их на место.

Отделочные работы по стенам = 123,6 кв.м – не приняты экспертом.

Ремонт деревянных поручней = 42п.м – не приняты экспертом.

В помещениях № 136, №139 восьмого этажа и пом. №154, №157 девятого этажа, работы по ремонту стен приняты экспертом при расчете, что в сумме дает 600кв. м.+26,4 кв.м пом.№121, что в итоге дает сумму -626,4 кв.м.

Объемы работ по ремонту потолков по помещениям, принятые и не принятые экспертом в расчете заключения № 416-07/2023.

Помещение №100 S потолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительных работ, и работ по окраске потолков в данном помещении не выявлено. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 46,67кв.м. – не приняты экспертом.

Помещение №103 S потолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительных работ, и работ по окраске потолков в данном помещении не выявлено. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 46,67кв.м. – не приняты экспертом.

Помещение №118 S потолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительных работ, и работ по окраске потолков в данном помещении не выявлено. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 46,67кв.м. – не приняты экспертом.

Помещение №121 Sпотолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении подготовительных работ, и работ по окраске потолков в данном помещении не выявлено. Соответственно фактический объём выполненных работ составляет ноль кв.м., необходимо выполнить работы согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 46,67кв.м. – не приняты экспертом.

Помещение №154 S потолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении установлен фактический объём выполненных работ, который составляет 21,31 кв.м. Соответственно работы, выполненные с дефектом, или некачественно составляют 25,36 кв.м., необходимо выполнить работы по устранению дефектов согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 25,36кв.м. – не приняты экспертом.

Помещение №157 S потолка=46,67 кв.м.: по результатам исследования в данном помещении установлен фактический объём работ, который составляет 29,38 кв.м. Соответственно работы, выполненные с дефектом, или некачественно составляют 17,29 кв.м., необходимо выполнить работы по устранению дефектов согласно требованиям п. 7 Отделочные работы; СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Окрашивание водоэмульсионными составами поверхности потолков = 17,29 кв.м. – не приняты экспертом.

В помещениях №67-четвертого этажа и в помещениях № 136, №139 восьмого этажа, работы по ремонту потолков приняты экспертом при расчете, что в сумме дает 140,01 кв. м.+21,31 кв.м пом. №154+29,38 кв.м. пом. №157, что в итоге дает -190,7 кв.м.

Из письменных пояснений эксперта от 25.12.2023 следует, что согласно локально-сметному расчету, составленному в текущем (базовом) уровне цен на декабрь 2023г. (2001г.) стоимость устранения дефектов и некачественно выполненных работ составляет: 809 230 (восемьсот девять тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, с НДС -20%.

Оценив экспертное заключение, содержащее сведения, необходимые для разрешения настоящего спора, и отвечающее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наряду с иными доказательствами по делу, пояснениями эксперта, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оно является надлежащим доказательством по делу.

Рассмотрев заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Основанием для назначения повторной судебной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы, в том числе повторной, подлежит удовлетворению только при подтверждении наличия оснований, предусмотренных законом для такого процессуального действия. В противном случае удовлетворение ходатайства может повлечь необоснованное затягивание рассмотрения дела и нарушить права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Применительно к ходатайству о назначении повторной экспертизы должно быть приведено обоснование того, что выводы экспертов являются необоснованными либо противоречивыми. Однако анализ экспертного заключения не вызывает сомнений в его обоснованности или наличия противоречий в выводах по результатам экспертизы.

Принимая во внимание недоказанность доводов о возможной необоснованности заключения, ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы признано судом апелляционной инстанции не подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 25.07.2023 № 416-07/2023, установив несоответствие выполненных ООО «С.Т.С.» работ условиям Контракта в части объемов и качества работ, принимая во внимание, что установленная в ходе рассмотрения дела стоимость фактически выполненных работ не превышает суммы произведенной заказчиком оплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в оплату спорных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий контракта следует, что пунктом 10.1 установлена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с частями 8-11, 13-19, 21-23 и 25 статьи 95 Закон № 44- ФЗ.

В силу части 9 статьи 95 Закон № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закон № 44-ФЗ).

Исходя из положений статей 405, 450, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон; если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Руководствуясь изложенными нормами права, учитывая, что срок исполнения Контракта установленный, пунктом 3.1 Контракта, составляет 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения Контракта, то есть с 12.11.2022 по 12.12.2022 (с учетом положения статьи 193 ГК РФ), при этом, как подтверждается материалами дела, работы не были начаты в установленную дату и не были выполнены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заказчик обоснованно отказался от исполнения государственного контракта от 11.11.2022 № 179/22, соответственно, требование о признании незаконным решения от 14.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.01.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2103/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехносервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Председательствующий


ФИО1



ФИО2

ФИО3