Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № А20-5717/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5717/2022
г. Ессентуки
04 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя ООО «Альдео» - ФИО3 (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору № 8631/2016/0008/1 от 30.11.2016, с учетом государственной пошлины в размере 77 141 443, 55 рублей, как обеспеченные залогом на всю сумму обязательств и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, оф. 14).

17.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Альдео» о включении требования ООО «Альдео» в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 34 067 356, 24 рублей.

Определением суда от 03.07.2023 требования ООО «Альдео» в размере 34 067 356, 24 рублей включены в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Финансовый управляющий направил возражения на заявление.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого

заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Из смысла пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве вытекает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственников имущества должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 08.05.2020 между Банк «Прохладный» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 3 000 000(три миллиона) рублей под 15% годовых на срок до 07.05.2025 г. В обеспечение предоставлено поручительство физических лиц: ФИО4 по договору поручительства № <***>/2 от 08.05.21)20 г., ФИО5 по договору поручительства № <***>/3 от 08.05.2020 г., залог имущества ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» по договору залога автотранспорта № <***>/1 от 08.05.2020 г.

Между Банком «Прохладный» ООО и ООО «Милый сад» были заключены следующие Кредитные договоры: 1) № 17/03/031 от 15.03.2017 года на сумму 2 815 830 руб., сроком погашения до 22.10.2019, с процентной ставкой 20% годовых; 2). № 17/11/145 от 21.11.2017 на сумму 6 000 000 руб. сроком погашения до 15.09.2020 года,

с процентной ставкой 20% годовых; 3). № 18/04/038 от 12.04.2018 года на сумму 11 996400 руб., сроком погашения до 06.04.2021, с процентной ставкой 19 % годовых; 4). № 18/06/063 от 25.06.2018 года на сумму 7 000 000 руб.,сроком погашения до 24.09.2021 года, с процентной ставкой 18% годовых; 5). № 18/07/071 от10.07.2018 года на сумму 6 000 000 руб., сроком погашения до 09.07.2021 года с процентной ставкой 18 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ФИО2 были заключены Договоры поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от 02.09.2020, № 18/04/038/3 от 02.09.2020, № 18/06/063/3 от 02.09.2020, № 18/07/071/4 от 02.09.2020.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 марта 2021 г. по делу № А20-4664/2020 Банк «Прохладный» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка «Прохладный» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № <***>, Банк «Прохладный» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании задолженности (дело № 271/2022).

В связи с неисполнением ООО «Милый сад» принятых на себя обязательств по кредитным договорам, Банк «Прохладный» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к поручителю - ФИО2 о взыскании задолженности на основании договоров поручительства № 17/03/031/5 от 02.09.2020, № 17/11/145/4 от 02.09.2020 года, № 18/04/038/3 от 02.09.2020 года, № 18/06/063/3 от 02.09.2020 года, № 18/07/071/4 от 02.09.2020 года (дело № 2-84/2022).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 завершено конкурсное производство в отношении кредитной организации Банк «Прохладный» (ООО), в связи с исполнением ООО Торговый дом «Севкаврентген» всех обязательств банка. Этим же судебным актом установлено, что права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» (ООО) переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ООО Торговый дом «Севкаврентген».

Определением Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2022г. по делу № 2-71/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».

Определением Прохладненского районного суда КБР от 01.02.2022 по делу № 284/2022 произведена замена стороны истца Банка «Прохладный» ООО на его правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».

Решением Прохладненского районного суда КБР от 16.03.2022 по делу № 271/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Севкаврентген» (правопреемник Банк «Прохладный ООО) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО Торгово-коммерческая фирма «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано с ФИО2,ФИО4, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген», задолженность по кредитному договору № <***> от 08.05.2020 г. по состоянию на 21.08.2021 г. в размере 3 150 326,68 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 136 232,88 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 437,50 рублей -пени за несвоевременный возврат основного долга; 9 656,50 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Дружба», в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген»,сумму процентов за пользование кредитом исходя из размера определенной кредитным договором процентной ставки в 15% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген», неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.08.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № <***>/1 от 08.05.2020 г., в виде транспортного средства MapKHMersedes- Benz-208D SPRPNTER 1997 года выпуска, per. номер В 141 В А 07, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», реализовав с публичных торгов,

с установлением начальной продажной цены, в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 21.03.2022 по делу № 284/2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Севкаврентген» к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (ИНН0716012014) задолженность по состоянию на 01.06.2021 года по кредитным договорам в размере 23 990 710,59 руб. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (ИННО716012014) задолженность за период с 01.06.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

12.04.2022 между ООО Торговый дом «Севкаврентген» и ООО «Альдео» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО Торговый дом «Севкаврентген» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам (иные договора)»), заключенным между Должниками и ООО Банком «Прохладный», указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 1.1. договора).

Определением Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2022 г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген» на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-71/2022.

Определением Прохладненского районного суда КБР от 12.07.2022г. произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО Торговый Дом «Севкаврентген» на его правопреемника ООО "Альдео" по делу № 2-84/2022.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности и доказательств исполнения вступивших в законную силу решений суда также не представлено.

Таким образом, исходя из положений пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2023 по делу № А20-5717/2022 отменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди в размере 34 067 356, 24 рублей, из которых 25 710 243, 70 рублей -основной долг, 9 351 070, 83 рублей -просроченный основной долг по всем кредитам, проценты за пользование кредитами -6 525 528, 88 рублей, 1 123 246, 58 рублей - проценты по всем кредитам за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу - 454 000 рублей, пени по просроченным процентам - 254 337, 08 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. ФИО6 Годило