Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А50-5147/2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7356/2025-ГК
г. Пермь
03 октября 2025 года
Дело № А50-5147/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей                                 Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.12.2024

от третьего лица  (Департамент имущественных отношений администрации г. Перми) – ФИО2 по доверенности от 10.12.2024,

в отсутствие представителей иных третьих лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 июля 2025 года

по делу № А50-5147/2025   

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Содержание муниципального имущества» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Департамент имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, составляющей стоимость потерь электрической энергии в кабельных линиях для электроснабжения нежилых помещений, неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – администрация г. Перми, администрация, ответчик) о взыскании:

задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.05.2024 по 31.05.2025, составляющей стоимость потерь электрической энергии в кабельных линиях 0,4 кв. для электроснабжения нежилых помещений по адресам: <...> Революции, 9а, ул. Стахановская, 51, ул. Закамская, 22 и стоимость электрической энергии, поставленной на нужды электроснабжения пустующих жилых помещений по адресу: <...> (кв. №№ 2, 3, 4, 5) в сумме 245 612 руб. 79 коп.

неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 17.06.2025 на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» в размере 14 332 руб. 79 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Содержание муниципального имущества»,  Департамент имущественных отношений администрации города Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2025 (резолютивная часть от 02.07.2025) исковые требования удовлетворены, с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования «город Пермь» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскано:

245 612 руб. 79 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.05.2024 по 31.05.2025,

14 332 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 17.06.2025 в порядке абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

16 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление неустойки на сумму основного долга 245 612 руб. 79 коп. в порядке абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предписано продолжить с 18.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, судом необоснованно отклонены доводы администрации о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Заявитель утверждает, что кабельные линии являются общим имуществом собственников многоквартирных домов по адресу: <...> и административных зданий по адресу: <...>

Основания для вывода суда о том, что спорные кабельные линии электроснабжения нежилых помещений в МКД по адресам: <...> в нежилых зданиях по адресам: <...> являются принадлежностью помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также в отношении МКД по адресам: <...> не входят в состав общего имущества, отсутствуют.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, находя оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третьими лицами отзывы не представлены.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Город Пермь» на праве собственности принадлежат расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> встроенные нежилые помещения и нежилые помещения, расположенные в административных зданиях по адресам: <...>

Указанные нежилые помещения используются Военным комиссариатом Пермского края на основании договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом города Перми № 176-19 от 01.08.2019, заключенного Военным комиссариатом Пермского края и Департаментом имущественных отношений администрации города Перми. Поставленная электрическая энергия в занимаемые Военным комиссариатом Пермского края помещения оплачивается по государственному контракту, заключенному между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ПАО «Пермэнергосбыт».

Объем потребленной электрической энергии определяется по приборам учета, установленным в РУ-0,4кВ помещений. На участке электросети от ВРУ-0,4кВ дома/здания до РУ-0,4кВ помещения в процессе транспортировки электрической энергии происходят ее потери, которые никем не оплачиваются (спорные кабельные линии).

Учитывая, что посредством спорных кабельных линий осуществляется электроснабжение только помещений, занимаемых Военным комиссариатом Пермского края, данные кабельные линии являются принадлежностью помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также в отношении МКД по адресам: <...> не входят в состав общего имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2022 по делу № А50-32565/2020 ПАО «Пермэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Военного комиссариата Пермского края стоимости потерь электрической энергии, образующихся при передаче электрической энергии по кабельным линиям 0,4кВ, проходящих внутри дома/здания по адресам: <...> до помещений, занимаемых Военным комиссариатом Пермского края.

Расчет потерь в КЛ 0,4 кВ для электроснабжения указанных нежилых помещений произведен на основании актов разграничения, которыми согласована величина потерь от расхода по показаниям прибора учета в помещениях.

Разногласий в отношении объема и стоимости поставленной электрической энергии, расчета потерь ответчиком не заявлено.

Кроме того, муниципальному образованию «город Пермь» на праве собственности принадлежат пустующие жилые помещения, расположенные по адресу: <...> (кв. №№ 2, 3, 4, 5).

Истец, как гарантирующий поставщик, в период с мая 2024 года по май 2025 года осуществлял поставку электрической энергии на нужды электроснабжения данных жилых помещений, принадлежащих ответчику.

По расчету истца (с учетом сверки и уточнения), общая сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии в КЛ 0,4 кв. для электроснабжения нежилых помещений по адресам: <...> и электрической энергии, поставленной на нужды электроснабжения пустующих жилых помещений по адресу: <...> (кв. №№ 2, 3, 4, 5), за период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2025 года составила 245 612 руб. 79 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, признанным судом подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установил.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости ресурса, потребленного жилыми помещениями, и стоимости потерь электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлено. На момент рассмотрения спора сумма долга составила 245 612 руб. 79 коп., ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратившись с апелляционной жалобой, ответчик опровергает правильность выводов суда в части взыскания стоимости потерь электрической энергии, утверждая, что спорные кабельные линии являются общим имуществом собственников многоквартирных домов по адресу: <...> и административных зданий по адресу: <...> основания для вывода о том, что они не входят в состав общего имущества, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и отклонены на основании следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В абзаце десятом статьи 3 данного Федерального закона под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно[1]технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Как следует из абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм, к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Судебными актами по делу № А50-32565/2020 установлено, что спорные объекты (встроенные нежилые помещения по адресу: <...> отдельно стоящие здания по адресу: <...> находятся в муниципальной собственности муниципального образования г. Пермь, и при передаче военкомату указанных объектов по договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом города Перми от 01.08.2019 № 176-19 они уже были технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации, при этом из указанного договора не следует, что вместе с помещениями в безвозмездное пользование передаются кабельные линии, находящиеся за пределами помещений, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии на объекты, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не могут являться единственным доказательством принадлежности сетей какому-либо лицу, поскольку данные акты являются не правоустанавливающими, а техническими документами; в отсутствие доказательств принадлежности спорных участков внешних электросетей ответчику либо доказательств их принадлежности иным лицам, в том числе, участвующим в деле, оснований считать, что данные сети были переданы собственниками помещений военкомату вместе с этими помещениями как единый объект не имеется.

Оснований для взыскания стоимости потерь в электрических сетях с Военного комиссариата судами не установлено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами в рамках дела № А50-32312/2022 установлено, что в собственности муниципального образования «город Пермь» находятся следующие кабельные линии:

- кабельная линия 0,4 кВ по ул. Академика Вавилова, 4, от ТП-5179 до жилого дома, протяженностью 97,00 п. м, распоряжением начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 29.05.2012 № СЭД-19-10-640 закреплена на праве хозяйственного ведения за МП «Пермводоканал» (реестровый № 173341) и входит в состав электросетевого комплекса (ЭСК) «Дзержинский район» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями, находящегося в хозяйственном ведении МП «Пермводоканал», на который зарегистрировано право собственности муниципального образования город Пермь (регистрационная запись: № 59-59-01/015/2012-978 от 19.10.2012), зарегистрировано право хозяйственного ведения МП «Пермводоканал» (регистрационная запись: № 59-59-01/015/2012-979 от 19.10.2012);

- кабельная линия 0,4 кВ по ул. Академика Вавилова, 4, от ТП-5179 до жилого дома, протяженностью 75,00 п. м, распоряжением начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 29.05.2012 № СЭД-19-10-640 закреплена на праве хозяйственного ведения за МП «Пермводоканал» (реестровый № 173342) и входит в состав электросетевого комплекса (ЭСК) «Дзержинский район» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями, находящегося в хозяйственном ведении МП «Пермводоканал», на который зарегистрировано право собственности муниципального образования город Пермь (регистрационная запись: № 59-59-01/015/2012-978 от 19.10.2012), зарегистрировано право хозяйственного ведения МП «Пермводоканал» (регистрационная запись: № 59-59-01/015/2012-979 от 19.10.2012);

- кабельная линия 0,4 кВ по ул. Закамская, 22, 24, 26, протяженностью 203,78 п. м, распоряжением начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 25.05.2012 № СЭД-19-10-625 закреплена на праве хозяйственного ведения за МП «Пермводоканал» (реестровый № 454184) и входит в состав электросетевой комплекс (ЭСК) «Кировский район» с линиями электропередачи и трансформаторными подстанциями, находящегося в хозяйственном ведении МП «Пермводоканал», на который зарегистрировано право собственности муниципального образования город Пермь (регистрационная запись: № 59-59-01/015/2012-953 от 16.10.2012), зарегистрировано право хозяйственного ведения МП «Пермводоканал» (регистрационная запись: № 59-59-01 /015/2012-954 от 16.10.2012), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Иные кабельные линии по ул. Вавилова, 4, ул. Революции, 9а, ул. Стахановская, 51, ул. Закамская, 22 в реестре муниципального имущества города Перми не учитываются.

При рассмотрении указанного дела судом также установлено, что кабельные линии 0,4кВ не заведены под общий учет здания и многоквартирного дома. Посредством спорных кабельных линий осуществляется электроснабжение только помещений, принадлежащих ответчику и занимаемых военкоматом.

Актами осмотра электроустановок от 14 и 15 марта 2022 года зафиксировано, что спорные кабельные линии проходят от ВРУ здания/многоквартирного дома до нежилого помещения. Доказательств передачи на баланс управляющей организации кабельной линии, как и доказательств наличия иного вещного права, подтверждающего принадлежность спорных кабельных линий к общему имуществу многоквартирного жилого дома, не представлено.

Истцом в подтверждение своей позиции представлены в материалы дела акты совместного с ответчиком и третьими лицами осмотра от 14 и 15 марта 2022 электроустановок, которыми зафиксировано, что спорные кабельные линии проходят от ВРУ здания/ многоквартирного дома до нежилого помещения. Иного суду не доказано и из материалов дела не следует (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя довод апеллянта об отсутствии оснований для вывода суда о том, что кабельные линии электроснабжения в отношении МКД по адресам: <...> не входят в состав общего имущества, апелляционный суд, помимо прочего, исходит из того, что ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Таким образом, изложенные в жалобе возражения апеллянта являются несостоятельными, противоречат обстоятельствам, установленным в рамках перечисленных дел, судебные акты по которым имеют преюдициальное значение для обстоятельств рассматриваемого спора, не подлежащих повторному доказыванию.

Следует отметить, что требуя отмены оспариваемого решения и отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик в жалобе не приводит аргументов, направленных на оспаривание и опровержение выводов суда, касающихся суммы задолженности и неустойки по жилым помещениям, расположенным по адресу <...>.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в исковой период, не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования полностью.

Взысканием основного долга и просрочкой исполнения денежного обязательства обусловлено удовлетворение требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2024 по 17.06.2025 в размере 14 332 руб. 79 коп.,  с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены (изменения) решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

От уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчик освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2025 года по делу № А50-5147/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


М.В. Бородулина

Судьи


В.Ю. Назарова


Д.Ю. Гладких