Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А50-45500/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15541/2018-АК
г. Пермь
25 февраля 2019 года
Дело № А50-45500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н., при участии:

от заявителя жалобы, ООО УК «АК Барс Капитал» - Бакирова Г.Я., доверенность от 12.02.2019, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, вынесенное судьей Калугиным В.Ю., в рамках дела № А50-45500/2017

о признании несостоятельным (банкротом) АО НПФ «СТРАТЕГИЯ» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – Фонд, должник, АО НПФ «Стратегия») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена


Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, ГК «АСВ»).

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок по отчуждению паев ЗПИФН «Родные просторы» в количестве 13 443 шт., заключенных между АО НПФ «Стратегия» и ООО «Ротор», между ООО «Ротор» и ООО «Жилстрой», между ООО «Жилстрой» и ООО «Управление недвижимостью», между ООО «Жилстрой» и ООО «Ремстрой», применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Управление недвижимостью» возвратить АО НПФ «Стратегия» ЗПИФН «Родные просторы» в количестве 670 шт.; обязания ООО «Ремстрой» возвратить АО НПФ «Стратегия» ЗПИФН «Родные просторы» в количестве 12 773 шт.

В рамках указанного обособленного спора ГК «АСВ» обратилось суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на паи ЗПИФН «Родные просторы», находящиеся на счете депо ООО «Управление недвижимостью», открытом в АО «Открытие брокер» в количестве 670 штук, на счетах депо ООО «Ремтрой», ООО «УК «Магистраль», ООО «УК «Фракталь», открытых в ЗАО «Первый специализированный депозитарий» в количестве 12 773 штук, с запретом регистрировать переход права собственности на указанные ценные бумаги; наложения ареста на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФН «Родные просторы», с запретом регистрировать переход права собственности.

Определением суда от 13.09.2018, с учетом описки, исправленной определением от 06.11.2018, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на паи ЗПИФН «Родные просторы», находящиеся на счете депо ООО «Управление недвижимостью», открытом в АО «Открытие брокер» в количестве 670 штук, на счетах депо ООО «Ремтрой», ООО «УК «Магистраль», ООО «УК «Фракталь», открытых в ЗАО «Первый специализированный депозитарий» в количестве 12 773 штук, с запретом регистрировать переход права собственности на указанные ценные бумаги; наложен арест на недвижимое имущество, входящее в состав ЗПИФН «Родные просторы», с запретом регистрировать переход права собственности, в том числе:

1. Чердачные помещения 59:01:4410047:379, Нежилое, 222,1, РФ, Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Осинская, 14,

2. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5977, Жилое, 62,4, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.56,

3. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5949, Жилое, 62, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв. 13,

4. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5971, Жилое, 62,3, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.80,

5. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5968, Жилое, 62,8, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.77,

6. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5978, Жилое, 62,9, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.73,

7. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5961, Жилое, 62,2, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.48,


8. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5982, Жилое, 62,6, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.65,

9. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6339, Жилое, 62,1, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.41,

10. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6456, Жилое, 62,1, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.4,

11. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6432, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул.Ломоносова, д. 117а, кв. 1,

12. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5948, Жилое, 62,3, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв. 12,

13. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5947, Жилое, 61,9, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.9,

14. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6444, Жилое, 62,4, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.64,

15. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4827, Жилое, 62,2, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.37,

16. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5943, Жилое, 61,9, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.5,

17. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5951 Жилое 62 РФ, Пермский край, г.

Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.16,

18. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6433 Жилое 61,8 РФ, Пермский край,

г.Березники, ул.Ломоносова, д.117а, кв.17,

19. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6458, Жилое, 62,2, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.61,

20. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6455, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.20,

21. Земельный участок 59:01:4410033:36, земли нас. пунктов, Пермский край,

г. Пермь, Ленинский район, ул. Осинская, 7,

22. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5956, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г.Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.33,

23. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5984, Жилое, 62,5, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.69,

24. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4822, Жилое, 62,3, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.76,

25. Земельный участок 59:01:4410033:13, Земли нас., 1369, РФ, Пермский

край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Осинская, 9,

26. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6457, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.44,

27. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5946, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.8,

28. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5979, Жилое, 62, РФ, Пермский край,

г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.57,

29. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5980, Жилое, 62,2, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.60,

30. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6440, Жилое, 62,4, РФ, Пермский

край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.40,


31. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4843, Жилое, 61,7, РФ, Пермский край, г.Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.24,

32. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5988, Жилое, 62, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.36,

33. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5963, Жилое, 62, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.53,

34. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6335, Жилое, 62, РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.21.

30.10.2018 ООО «УК «Ак Барс Капитал» (далее – заявитель) обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда 13.09.2018, в части наложения ареста на следующее имущество:

1. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5977 Жилое 62,4 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.56,

2. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5949 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв. 13,

3. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5971 Жилое 62,3 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.80,

4. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5968 Жилое 62,8 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.77,

5. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5978 Жилое 62,9 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.73,

6. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5982 Жилое 62,6 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.65,

7. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6339 Жилое 62,1 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.41,

8. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6456 Жилое 62,1 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.4,

9. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6432 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул.Ломоносова, д. 117а, кв. 1,

10. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6444 Жилое 62,4 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.64,

11. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4827 Жилое 62,2 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.37,

12. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5943 Жилое 61,9 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.5,

13. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5951 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.16,

14. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6433 Жилое 61,8 РФ, Пермский край, г.Березники, ул.Ломоносова, д.117а, кв.17,

15. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6458 Жилое 62,2 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.61,

16. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6455 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.20,

17. Земельный участок 59:01:4410033:36, земли нас. пунктов, Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Осинская, 7,


18. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4822 Жилое 62,3 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.76,

19. Земельный участок 59:01:4410033:13 Земли нас. 1369 РФ, Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Осинская, 9,

20. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6457 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.44,

21. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5946 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.8,

22. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4839 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.57,

23. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5980 Жилое 62,2 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.60,

24. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6440 Жилое 62,4 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д. 117а, кв.40,

25. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:4843 Жилое 61,7 РФ, Пермский край, г.Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.24,

26. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:5963 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.53,

27. 2-комнатная квартира 59:03:0400050:6335 Жилое 62 РФ, Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, д.117а, кв.21. (далее – спорное имущество).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018 заявление ООО УК «Ак Барс Капитал» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО УК «Ак Барс Капитал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, обосновывающих необходимость ареста недвижимого имущества ЗПИФН «Родные просторы», и объявления запрета на регистрацию перехода права собственности в дополнение к аресту непосредственно предмета споров – инвестиционных паев. В этой связи считает, что в требовании об аресте спорного недвижимого имущества в качестве обеспечительной меры должно быть отказано.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Заявленное представителем заявителя ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств (документов, приложенных к жалобе) рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав


нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 ст.90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п.1 ч.1 ст.91 АПК РФ возможно применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или любое иное имущество (определенной стоимости без определения перечня такого имущества). Возможно также установление запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся конкретного имущества (п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ).

На основании ч.1 ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.46 Закона о банкротстве (п.4 указанной статьи).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

В соответствии с указанными разъяснениями при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

До вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного


исполнения будущего судебного акта, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo). Следовательно, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Судом первой инстанции, при рассмотрении заявления ООО УК «Ак Барс Капитал» повторно исследована необходимость принятия спорных обеспечительных мер, дана оценка сложившимся правоотношениям, связанным имущественным положением должника, признанного банкротом, а также субъектного состава лиц, в отношении которых оспорены сделки, и установлено, что обеспечительные меры приняты обоснованно, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и способствуют обеспечению баланса интересов заинтересованных лиц.

При этом судом правомерно учтено, что спорное имущество составляет ЗПИФН «Родные просторы».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об инвестиционных фондах" (далее – Закон об инвестиционных фондах), имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об инвестиционных фондах, инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона об инвестиционных фондах, правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом должны соответствовать типовым правилам.

В соответствии с п. 29 Типовых правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.07.2002 № 564 (ред. от 18.04.2013) "О Типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом", до даты завершения (окончания) формирования фонда управляющая компания не распоряжается имуществом, включенным в состав фонда при его формировании. С даты завершения (окончания) формирования фонда управляющая компания


осуществляет доверительное управление фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении имущества, составляющего фонд, в том числе путем распоряжения указанным имуществом.

Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона будет информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования управляющей компании сделана пометка "Д.У." и указано название фонда.

При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует в качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом.

Из приведенных положений следует, что управляющая компания не является собственником имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд. Таковыми являются собственники паев. Управляющая компания осуществляет доверительное управление имуществом фонда в интересах его собственников.

Поскольку предметом настоящего спора является определение действительного собственника паев ЗПИФН «Родные Просторы», доверительное управление которым осуществляет заявитель, суд обоснованно счел необходимым сохранить наложенные ограничения.

Как верно отмечено судом, отмена принятых по делу обеспечительных мер может позволить произвести отчуждение имущества фонда в интересах ненадлежащего собственника (если ответчики будут признаны таковыми по итогам рассмотрения обособленного спора). Это существенно затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего. При этом в случае отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, права ответчиков не будут нарушены существенным образом, поскольку наложенные обеспечительные меры не подразумевают изъятия спорного имущества. Права управляющей компании наложенным арестом существенным образом не затрагиваются, поскольку арест распространяется исключительно на спорное имущество, которое обособлено от иного имущества, управляемого данной компанией.

В нарушение ст. 65 АПК РФ иного суду апелляционной инстанции не доказано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии на текущий момент правовых оснований для удовлетворения требований ООО УК «Ак Барс Капитал» об отмене принятых определением суда от 13.09.2018 обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Суд выполнил требования ст.71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства, правильно применили ст.ст.90, 91 и 97 АПК РФ, учел разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской


Федерации.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда от 06.11.2018 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 06 ноября 2018 года по делу № А50-45500/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Т.Ю. Плахова

Судьи В.А. Романов О.Н. Чепурченко