Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А60-71267/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4862/2025-АК
г. Пермь
17 июля 2025 года
Дело № А60-71267/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Севен Сикс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2025 года

по делу № А60-71267/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севен Сикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным постановления Уральской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10511000-1105/2024 от 04.12.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севен Сикс» (далее – заявитель, ООО «Севен Сикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Уральской электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможенный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10511000-1105/2024 от 04.12.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что факт предоставления со стороны ООО «Севен Сикс» недостоверных сведений материалами дела не доказан. Полагает, что таможенный орган в отсутствие достаточных оснований изменил кода TH ВЭД ЕАЭС товара с кода 6109 90 200 0 на код 6114 30 000 0. Товар к вменяемому заинтересованным лицом коду ТН ВЭД 6114 30 000 0 должен иметь классифицирующий признак - специальную конструкцию изделия. Считает, что вина заявителя таможенным органом не установлена, не обосновано, что именно следовало сделать заявителю для соблюдения применимых правил и чего именно оно не сделало исходя из обстоятельств, которые сопутствовали совершению правонарушения. Таможенным органом не доказано и не обосновано то, что содержание имеющихся в распоряжении заявителя на момент декларирования документов и сведений в части описания товара давало разумный повод сомневаться в достоверности сведений, что имелись основания для более тщательной и глубокой их проверки.

Таможенным органом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Уральской электронной таможни о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Севен Сикс» постановлением № 10511000-1105/2024 от 04.12.2024 привлечено таможенным органом к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в размере 23 511, 69 руб. по факту заявления при декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных сведений об их характеристиках, влияющих на классификацию товаров, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера уплаты таможенных пошлин, налогов.

Не согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности  наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствия оснований для освобождения общества от административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий у административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ установлено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

На основании пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», в случае, если обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, декларант ранее или одновременно в самостоятельном порядке не оспорил законность решения таможенного органа о классификации товара, но при этом такое решение, принятое в рамках осуществления таможенного контроля, влияет на вывод о наличии или отсутствии события правонарушения, суд в целях установления события административного правонарушения вправе в силу части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить правомерность осуществленной таможенным органом классификации товара, указанного в декларации.

В силу части 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объектом указанного административного правонарушения является установленный правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, исчисления и уплаты таможенных платежей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно положениям статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем в электронной форме.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10 значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 9 статьи 111 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики применяется единая ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983, к которой, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372, Российская Федерация присоединилась с 01.01.1997.

В соответствии с пунктом «а» статьи 1 Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее - Конвенция) «Гармонизированная система описания и кодирования товаров» означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации.

На основании пункта 3 статьи 19 ТК ЕАЭС и статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единая ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2-5.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется в соответствии с ОПИ 6 ТН ВЭД «для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми».

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, представляющих собой официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 ТК ЕАЭС Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Евразийской экономической комиссией.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Согласно статье 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (п. 1). Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании.

В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2).

Их материалов дела следует, что 31.10.2024 ООО «Севен Сикс» с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных па таможенную территорию Евразийского экономического союза) из Китайской Народной Республики в соответствии с таможенной процедурой «выпуска для внутреннего потребления», на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни подана декларация на товары (далее ДТ) № 10511010/311024/5058306.

В отношении товара № 1 в ДТ заявлены следующие сведения:

в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» - «Спортивные топы для занятия большим теннисом: топ спортивный женский, материал: 88 % - полиэстер / 12 % - эластан; топ спортивный женский. Производитель: QUANZHOU TANGREN GARMENTS CO., LTD. Товарный знак: S.76 SIX. Торговый знак, марка: 7/6. Артикул: T35579W. Количество: 506 шт.»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕДЭС) - 6109 90 200 0.

31 октября 2024г. таможенным постом в адрес заявителя направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, с указанием на необходимость внесения в графу 44 ДТ «Дополнит. Информация / Представл. Документы» документов, содержащие сведения о внешнем виде топов, наличии у товара эластичного пояса, резинки или иных средств затягивания на нижней части одежды.

В этот же день от декларанта поступила корректировка ДТ (представлены иные графические материалы (фотографии товара) от 31.10.2024 № б/н).

В ходе проведения таможенного контроля с использованием системы управления рисками таможенным постом в отношении товара № 1 по ДТ № 10511010/311024/5058306 выявлен целевой профиль риска по контролю правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в рамках которого меры по минимизации риска предполагают, в том числе, запрос дополнительных документов и сведений в целях проверки информации, содержащейся в таможенных документах, следовательно, таможенным органом направлен запрос о представлении в отношении товара № 1 документов, подтверждающий факт наличия на изделии эластичного пояса.

31.10.2024 таможенным постом направлен запрос о представлении в отношении товара № 1 документов, содержащих сведения о способе изготовления (трикотажное, машинное или ручное вязание).

В этот же день ООО «Севен Сикс» представлено документальное подтверждение факта наличия на изделии эластичного пояса, согласно которому топ спортивный представляет собой трикотажное изделие машинного вязания, сложного облегающего кроя, без рукавов, с круглым плотно прилегающим вырезом. На фото виден крой изделия: по соединению передней и задней частей топа пояс не цельнокроеный - не регулируемый, застежек не имеется, средств затягивания на талии не имеет. На груди имеется логотип с обозначениями «76». Легкая степень растяжения обеспечивает свободу движений при занятии спортом.

01.11.2024 принято решение о проведении таможенного досмотра, в том числе, товара № 1, заявленного по ДТ № 10511010/311024/5058306. Цель досмотра - идентификация товаров, объём досмотра 100 %, степень досмотра - полное взвешивание, со вскрытием всех грузовых мест, пересчет во всех грузовых местах. Кроме того, в особенностях применения меры по минимизации рисков дополнительно указано, что в акте таможенного досмотра необходимо указать сведения о количестве, наименовании, весе нетто и брутто товаров, наличии на изделии эластичного пояса на товаре. В процессе таможенного досмотра необходимо осуществить фотофиксацию имеющейся маркировки на товарах, а также факта наличия на изделии эластичного пояса.

01.11.2024 в адрес декларанта направлено Уведомление о проведении таможенного досмотра и Требование о предъявлении товаров с целью проведения таможенного досмотра.

Кроме того, в адрес ООО «Севен Сикс» направлено требование о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, а именно о необходимости вскрытия помещений, емкостей и других мест, где находятся или могут находиться товары, разделения товарной партии по отдельным видам и (или) наименованиям товаров.

По результатам таможенного досмотра (АТД № 10502090/021124/100668) в отношении товара № 1 установлено, что товар, заявленный в ДТ № 10511010/311024/5058306, со стороны груди (в нижней части, с внутренней стороны) имеет широкую полоску тянущегося материала, со стороны спины имеет вырез и полоску тянущегося материала.

Вместе с тем, декларантом ООО «Севен С икс» при декларировании товара № 1 в графе 33 ДТ№ 10511010/311024/5058306 заявлен код 6109 90 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «-Майки, фуфайки с рукавами и прочие нательные фуфайки трикотажные машинного или ручного вязания: - из прочих текстильных материалов: - из шерстяной пряжи или пряжи из тонкого волоса животных или из химических нитей».

Согласно тексту товарной позиции 6109 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются: майки, фуфайки с рукавами и прочие нательные фуфайки трикотажные машинного или ручного вязания.

Согласно Рекомендации Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 7 ноября 2017 г. № 21 (далее  - Пояснения) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение  ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 6109 ТН ВЭД ЕАЭС термин «фуфайки с рукавами» означает легкие трикотажные изделия машинного или ручного вязания типа фуфаек из хлопчатобумажной пряжи или химических нитей без начеса, из материалов, не имеющих разрезного или петельного ворса, одного или нескольких цветов, с карманами и без карманов, с длинными или короткими облегающими рукавами, без пуговиц или других застежек, без воротника и без разреза горловины, с плотно прилегающим или более открытым вырезом (круглым, квадратным или V-образным). Эта одежда может иметь отделку, кроме кружева, в виде рекламных картинок, надписей, полученных печатанием, вязаньем или каким-либо другим способом. Низ этой одежды обычно подрублен. В товарную позицию 6109 ТН ВЭД ЕАЭС также включаются майки и прочие нательные фуфайки. Следует отметить, что вышеупомянутые изделия рассматриваются в товарной позиции 6109 ТН ВЭД ЕАЭС без разделения на мужскую или женскую одежду.

В соответствии с дополнительным примечанием 2 к товарной группе 61 ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 6109 ТН ВЭД  ЕАЭС термины «майка» и «прочие нательные фуфайки» распространяются на нательное белье даже фасонного покроя, без воротника, с рукавами или без рукавов, включая изделия с лямками. Предметы одежды, которые предназначены для верхней части тела, часто похожи на фуфайки с рукавами или на более традиционные виды маек и прочие нательные фуфайки товарной позиции 6109 ТНВЭД ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 5 к товарной группе 61 ТН ВЭД ЕАЭС товарная позиция 6109 ТН ВЭД ЕАЭС не включает одежду с продернутым шнуром, эластичным поясом или с другими средствами затягивания на нижней части одежды.

Согласно пояснениям к товарной позиции 6114 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются  предметы одежды трикотажные машинного или ручного вязания, которые не были включены по более характерным признакам в предыдущие товарные позиции группы 61 ТН ВЭД ЕАЭС. В товарную позицию 6114 ТН ВЭД ЕАЭС включаются:

(1) Фартуки, спецовки (рабочие комбинезоны), рабочие халаты и другая защитная одежда типа той, которую носят механики, производственные рабочие, медицинский персонал и др;

(2) Одежда и предметы одежды для священнослужителей (например, клобуки, рясы, сутаны, стихари);

(3) Форменная одежда или одежда для преподавателей и мантии;

(4) Специальная одежда для летчиков и т.д. (например, одежда для летчиков с электроподогревом);

(5) Специальные предметы одежды, включающие или не включающие в себя, в частности, защитные компоненты, такие, как накладки или нашивки с мягким слоем в области локтей, колен или паха, используемые для занятий некоторыми видами спорта или танцами, или гимнастикой (например, одежда для фехтования, конного спорта, балетные пачки, трико);

В связи с вышеизложенным, поскольку результаты фактического контроля в форме таможенного досмотра указывают на то, что товар №, 1 по ДТ № 10511010/311024/5058306 представляет собой изделие, которое со стороны груди (в нижней части, с внутренней стороны) имеет широкую полоску тянущегося материала, со стороны спины - вырез и полоску тянущегося материала, товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6114 30 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Предметы одежды прочие трикотажные машинного или ручного вязания: — из химических нитей».

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, таможенным постом принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 5 ноября 2024 г. № РКТ-10511010-24/500680, код товара 6109 90 200 0 по ТН ВЭД ЕАЭС изменен на 6114 30 000 0 по ТН ВЭД ЕАЭС.

Принимая во внимание, что ООО «Севен Сикс» в отношении товара № 1 по ДТ№ 10511010/311024/5058306 заявлены недостоверные сведения о классификационном коде товара, сопряженное заявлением при описании товара неполных сведений о характеристиках, влияющих на его классификацию, ввиду неуказания в графе 31 ДТ сведений о наличии полоски тянущегося материала в нижней части изделия, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на общую сумму 47 023, 38 руб., (по таможенной пошлине - 39 186, 15 руб., по НДС - 7 837, 23 руб.), в действиях заявителя таможенным органом установлены достаточные данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Квалификация осуществлена административным органом правильно.

Вопреки доводам заявителя, указанная полоска в нижней части топа имеет функцию фиксации (является эластичным поясом), исходя, в том числе, из его назначения, поскольку ввезенный товар (женский топ) предназначен для занятия большим теннисом (что следует из описания товара в ДТ).

Как указано ранее, исходя из текста товарной позиции 6114 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются: предметы одежды прочие трикотажные машинного или ручного вязания, которые не были включены по более характерным признакам в предыдущие товарные позиции группы 61 ТН ВЭД ЕАЭС, что и имеет место в настоящем случае.

Классификация спорного товара по коду 6109 исключена ввиду наличия эластичного пояса, к предыдущим товарным позициям группы 61 по характерным признакам ввезенный товар не относим.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным наличие в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Иного из материалов дела не следует, заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении. В оспариваемом постановлении отражено, что ООО «Севен Сикс» не были приняты все зависящие меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие  требовались от него в целях соблюдения таможенного законодательства. В оспариваемом постановлении так же указано, что ООО «Севен Сикс» могло осмотреть, проанализировать, измерить товар, подлежащие таможенному декларированию, отобрать образцы, привлечь эксперта для уточнения сведений о товаре, обратиться в таможенный орган в целях получения консультации, однако, общество указанными правами не воспользовалось.

На основании изложенного, правильно применив нормы права, с учетом оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела, доводов и возражений сторон, суд обоснованно признал доказанным в действиях общества наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы апеллянта о недоказанности его вины в совершении правонарушения подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Доказательств, свидетельствующих о принятии каких-либо мер с целью  не допустить нарушения, в материалы дела не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (2 года).

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Оснований для замены штрафа на предупреждение (часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ) не имеется, факт неуплаты таможенных пошлин и налогов говорит о наличии имущественного ущерба, что также исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Доводы общества о неправильной оценке доказательств судом первой инстанции апелляционный суд признает ошибочными по приведенным в постановлении мотивам, поскольку не усматривает оснований для иных выводов относительно фактических обстоятельств дела.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года по делу № А60-71267/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Ю.В. Шаламова


Судьи


Е.Ю. Муравьева


В.Н. Якушев