Постановление от 27 июня 2022 г. по делу № А20-5013/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5013/2020
г. Ессентуки
27 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Семенова М.У., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2022 по делу № А20-5013/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ, ответчик), в котором просило:

- обязать произвести демонтаж (снос) объектов за счет собственных средств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 07:04:6200000:307 установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район) нежилых строений (сооружение 122x26 м (1); силосную яму 153x22,5 м (2); сооружение 136x50,5 м (3); сооружение 136x50,5 м (4); сооружение 126x9,6 м (6); сооружение 164,5x7,8 м (7); ограждение участка, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами зон с особыми условиями использования до газопровода-отвода к с. Карагач (здание весовой, два здания элеватора, навес) и освободить указанный земельный участок, расположенный в зоне с особыми условиями использования территории газопровода-отвода от нахождения сельскохозяйственных животных, складирования материалов, стоянки техники, части грунтовой дороги;

- вынести решение о прекращении ответчиком любой хозяйственной деятельности, несовместимой с режимом зон с особыми условиями использования территории газопровода-отвода, на земельном участке с кадастровым номером 07:04:6200000:307 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Местная администрация сельского поселения Алтуд Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

Решением от 16.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность снести силосную яму размером 153х22,5 м, расположенную в охранной зоне (25 м от оси газопровода по обе стороны) газопровода-отвода к с.п. Карагач, диаметр трубы 219 мм, расположенного по адресу в границах земель муниципального образования с.п. Алтуд Прохладненского района: Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части заявленных требований общества отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением конкурсный управляющий главы КФХ, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела. Конкурсный управляющий указывает, что последний сведениями об объекте недвижимого имущества имеющий характеристики 153х22,5 м находящегося в собственности ответчика, не располагает, из регистрирующего органа среди прочего имущества на праве собственности ответчика по данному объекту сведения отсутствуют. Поскольку представленными истцом характеристиками объектов недвижимого имущества определить объекты не представляется возможным, необходимость уточнения основных характеристик зданий и сооружений, необходимо в целях уточнения прав конкурсного управляющего на участие в настоящем споре. Судом первой инстанции необоснованно распределены судебные расходы путем их отнесения исключительно на ответчика, при частичном удовлетворении исковых требований истца.

В отзыве общество просило решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем разбирательство по жалобе проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты и осуществляющей их эксплуатацию на основании договора аренды имущества, в том числе на территории Кабардино-Балкарской Республики. Опасные производственные объекты, эксплуатируемые обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации от 16.01.2020 № А35-01214.

На территории Прохладненского муниципального района расположен газопровод-отвод и автоматической газораспределительной станции (далее – АГРС) с. Карагач, назначение: нефтяные и газовые сооружения протяженностью 11,1 км по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, 200 м от с. Карагач.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе эксплуатации и производственного контроля, им было выявлено нарушение зон минимальных расстояний опасных производственных объектов (далее - ОПО), а именно на участке 0,3-0,7 км газопровода-отвода и АГРС с кадастровым номером 07:04:6200000:307, располагаются нежилые строения - сооружение 12х26 м (1) на расстоянии 49 м; силосная яма 153х22,5 м (2) на расстоянии 12,5 м; сооружение 136х50, 5 м (3) на расстоянии 85 м; сооружение 136х50,5 м (4) на расстоянии 58 м; сооружение 126х9,6 м (6) на расстоянии 92 м; сооружение 164,5х7,8 м (7) на расстоянии 50 м; ограждение участка на расстоянии 50 м. Строения и сооружения находятся на огороженных участках на расстоянии менее 50 м друг от друга; на территории находятся сельскохозяйственные животные, складируются материалы, осуществляется стоянка техники. Ведется хозяйственная деятельность. Подъездная грунтовая дорога находится на оси газопровода (не оборудован переезд, футляр отсутствует).

Земельный участок с кадастровым номером 07:04:6200000:307 под указанными объектами находится в аренде у ответчика на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.02.2012 № 343, заключенного с Местной администрацией Прохладненского муниципального района. Пунктом 1.5 договора срок аренды установлен с 06.02.2012 по 05.02.2015. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора аренды продлен на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что возведение указанных объектов было осуществлено ответчиком без согласования с собственником газопровода или эксплуатирующей организацией – обществом. Ссылаясь на возведение спорных объектов в нарушение требований Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* (утверждены Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС), общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов) определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, а также приложениям к нему опасным производственным объектом является магистральный газопровод, посредством которого транспортируется газ, являющийся горючим, воспламеняющимся веществом, способным самовозгораться, возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

В силу пункта 2 этой же статьи опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, на территории Прохладненского муниципального района расположен газопровод-отвод и автоматической газораспределительной станции (далее – АГРС) с. Карагач, назначение: нефтяные и газовые сооружения протяженностью 11,1 км по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, 200 м от с. Карагач, которые включены в Государственный реестр опасных производственных объектов за регистрационным номером № А35-01214.

В силу статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласно пункту 6 статьи 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 2318-О следует, что помимо Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 29.04.1992 и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22.04.1992 № 9, дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы трубопроводного транспорта, включающие требования о соблюдении минимально допустимых расстояний от оси подземных и наземных (в насыпи) газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений в случаях планируемого строительства зданий и сооружений на земельных участках, входящих в охранную зону магистральных трубопроводов, составляет СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 № 30.

В настоящее время действует СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденный Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС, который устанавливает аналогичные требования.

Понятие зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов и ограничения, установленные в вышеуказанных зонах, официально закреплены в Строительных нормах и правилах Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования СНиП П-Д. 10-62 (часть II раздел Д глава 10), утвержденных Государственным комитетом по делам строительства СССР 12.04.1963 и введенных в действие с 01.07.1963.

Согласно пункту 7.15 (таблица 4, позиция 1, графа 2) СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, здания и сооружения не могут располагаться ближе, чем 100 м от оси магистрального газопровода диаметром 300 мм и менее, ближе чем 150 м от оси газопровода диаметром более 300 м.

Изложенные требования носят специальный характер и должны учитываться уполномоченными органами муниципальных образований при принятии решений о развитии городских и сельских поселений или при выдаче разрешений на строительство объектов в пределах охранных зон и минимальных расстояний до опасных производственных объектов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Согласно статье 28 Закона о газоснабжении на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 309-ЭС16-5381, размещение объектов недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей и препятствует эксплуатации опасного объекта.

На основании статьи 32 Закона о газоснабжении органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Это соответствует действующему гражданскому законодательству.

Гражданским кодексом собственнику предоставлена возможность устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Аналогичным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом по основанию, предусмотренному договором (статья 305 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 342-ФЗ) Земельный кодекс Российской Федерации дополнен нормами главы XIX о зонах с особыми условиями использования территорий. К таким зонам отнесены охранные зоны магистральных газопроводов и зоны минимальных расстояний до них. Вопросы установления таких зон регулируются законодательством о промышленной безопасности и о газоснабжении (пункты 6 и 25 статьи 105 ЗК РФ).

Зоны с особыми условиями использования территорий и ограничения использования земельных участков в них считаются установленными со дня внесения сведений об этих зонах в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 24 статьи 106 ЗК РФ). Со дня установления зоны с особыми условиями использования территории на расположенных в ее границах земельных участках не допускаются строительство, использование зданий, назначение которых не соответствует установленным ограничениям (пункт 1 статьи 107 ЗК РФ).

На собственников магистральных газопроводов возложена обязанность до 01.06.2019 обеспечить подготовку графического описания местоположения границ минимальных расстояний, ближе которых не допускается размещать объекты капитального строительства, перечня координат характерных точек этих границ, и направить их в уполномоченный орган исполнительной власти для внесения не позднее 01.09.2019 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) (часть 19 статьи 26 Закона № 342-ФЗ). Решения об установлении зон минимальных расстояний до магистральных газопроводов должны быть приняты не позднее 01.01.2022 (часть 20 статьи 26 Закона № 342-ФЗ). До внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах минимальных расстояний до магистральных газопроводов, в отношении которых не установлены зоны минимальных расстояний, правомерно возведенные в таких границах здания, сооружения сносу не подлежат (часть 38 статьи 26 Закона № 342-ФЗ).

Понятие самовольной постройки содержится в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.

Кроме этого, из пунктов 5, 7 и 9 Обзора судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2021, следует, что не является самовольной постройка, возведенная в охранной зоне трубопровода или в пределах минимальных расстояний до магистрального или промышленного трубопровода, если лицо не знало и не могло знать о действии ограничений в использовании земельного участка, в частности, если не был обеспечен публичный доступ к сведениям о зоне с особыми условиями использования территории и о границах такой зоны; объекты недвижимости, находящиеся в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, сведения о которых не внесены в ЕГРН, сносу не подлежат; не подлежат сносу объекты, расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных и промышленных трубопроводов, сведения о которых внесены в ЕГРН, если возможно приведение этих объектов в соответствие с ограничениями использования участка.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Согласно выводам экспертного заключения, земельный участок с кадастровым номером 07:04:6200000:307 и объекты, расположенные на нем, в границы охранной зоны не входят. Сооружения № 1, 4, 5, 6, 8, 9 ограждение из бетонных блоков протяженностью 400,0 м и ограждение из металлических труб протяженностью 25,85 м входят в зону минимальных расстояний (100м от оси газопровода). В охранной зоне (ближе 25 м от оси газопровода) располагается силосная яма, которая находится вне границ данного земельного участка.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела сведения о нахождении земельного участка ответчика с кадастровым номером 07:04:6200000:307 в границах минимальных расстояний до газопровода в ЕГРН не внесены. Общество требования о признании строений и сооружений, принадлежащих ответчику, самовольными постройками, подлежащими сносу, не заявлял.

Местная администрация представила в материалы дела разрешительную документацию, выданную ответчику для строительства откормочной площадки для выращивания 1 800 голов крупного рогатого скота.

Положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), предусмотренное пунктом 1 статьи 106 ЗК РФ, Правительством Российской Федерации не утверждено, новая зона минимальных расстояний в соответствии со статьей 106 ЗК РФ, пунктом 20 статьи 26 Закона № 342-ФЗ в отношении принадлежащего истцу газопровода не установлена.

При разрешении спора по существу суд установил, что принадлежащая ответчику силосная яма размером 153х22,5 м (ближе 25 м от оси газопровода), расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 07:04:6200000:307. Местная администрация Прохладненского муниципального района в своем в письме от 15.03.2022 за № 69 сообщила, что земельный участок, на котором расположена силосная яма, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, на государственном кадастровом учете не состоит, не находится в аренде ни у ответчика, ни у третьих лиц.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что силосная яма размером 153х22,5 м (2), находится в пределах минимально допустимых расстояний от оси газопровода, его сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы общества как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, создает угрозу безопасности самих построек и находящихся в них граждан, поэтому удовлетворил исковые требования о сносе этого объекта.

При этом в остальной части исковых требований судом отказано правомерно, ввиду того, что ни остальные объекты, ни сам земельный участок, принадлежащей ответчику на праве аренды, в охранную зону не входят. Зоны минимальных расстоянии до объекта в ЕГРН также не внесены.

Доказательств того, что в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода можно возводить какие-либо строения без согласования с газотранспортной организацией, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по сносу силосной ямы размером 153х22,5 м, расположенной ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до опасных производственных объектов.

Рассмотрев доводы жалобы о неверном распределении судебных расходов путем их отнесения исключительно на ответчика, при частичном удовлетворении исковых требований истца, суд их признает несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения. Принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1). Судебные издержки присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (пункт 20). При этом уменьшение суммы иска в связи с получением при рассмотрении дела доказательств ее явной необоснованности может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми (пункт 22).

Выводы эксперта не противоречат позиции общества, с учетом итога рассмотрения дела, суд обоснованно отнес судебные расходы по оплате экспертизы на ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку определением от 04.05.2022 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, основаны на субъективном толковании норм материального права.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2022 по делу № А20-5013/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 307071606000012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи: И.А. Цигельников


М.У. Семенов