Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № А32-4906/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4906/2017
город Ростов-на-Дону
16 февраля 2019 года
15АП-1232/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 31.10.2018;

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 15.09.2018;

ФИО6: лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-4906/2017 об удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского каря рассмотрены результаты намерений ФИО2 (далее - заявитель, 3-е лицо) о намерении погасить требования всех конкурных кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-4906/2017 признаны в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 удовлетворенными за счет 3-его лица ФИО2 требования конкурсных кредиторов ФИО8 в размере 710 200 руб. и конкурсного кредитора ФИО6 в размере 2 667 909,06 руб.

Суд указал, что настоящий судебный акт является основанием для нотариуса ФИО9 для перечисления денежных средств с депозита нотариуса конкурсным кредиторам ФИО8 в размере 710 200 руб. и ФИО6 в размере 2 667 909,06 руб. по реквизитам ими указанным в сроки предусмотренные пунктом 13 статьи 113 Закона о банкротстве.

Суд обязал нотариуса ФИО9 представить в Арбитражный суд Краснодарского края суд доказательства перечисления с депозита нотариуса денежных средств конкурсным кредиторам ФИО8 в размере 710 200 руб. и ФИО6 в размере 2 667 909,06 руб. не позднее 14.01.2018.

Назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 на 16.01.2019.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-4906/2017, ФИО6 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действия должника и ФИО2 свидетельствуют о злоупотреблении правом. Податель жалобы указывает, что само по себе намерение погасить требование кредиторов должника и внесение денежных средств на депозит нотариуса матерью должника отвечает признакам мнимости.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО8 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО7 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-4906/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО10

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО11

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов к должнику.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, перечислением их на специальный банковский счет.

Пунктом 8 статьи 113 Закона установлено, что для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно абзацу 1 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Как следует из реестра требований кредиторов должника, представленного финансовым управляющим, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов ФИО6 и ФИО8 в общей сумме 3 378 109,06 руб., которые до настоящего времени не удовлетворены, кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить все требования конкурсных кредиторов ФИО7 в размере 3 378 109,06 руб. в срок до 05.12.2018 года путём перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО9.

Как следует из справки нотариуса ФИО9 от 29.11.2018 денежные средства в размере 3 378 109,06 руб. поступили от заявителя.

В силу положений статьи 113 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются погашенными с момента перечисления денежных средств в полном объеме в депозит нотариуса. Денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вопрос о прекращении производства по делу разрешается судом не ранее истечения срока, необходимого для совершения действий предусмотренных пунктом 13 статьи 113 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о злоупотреблении правом должником и ФИО2, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку носит предположительный характер. Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов ФИО7, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Кроме этого, апелляционным судом принято во внимание, что законность намерения ФИО2 удовлетворить все требования конкурсных кредиторов ФИО7 была предметом рассмотрения суда и каких-либо препятствий для этого суд не усмотрел и в связи с этим вынес вступившее в законную силу определение от 15.11.18.

Указанным определением суд:

- удовлетворил заявление ФИО2 о намерении удовлетворить все требования конкурсных кредиторов ФИО7.

- разъяснил ФИО2, что кредиторская задолженность в размере 3 378 109,06 руб. должна быть погашена в срок до 05.12.2018 года путём

перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО9

Георгиевны, нотариус Краснодарского нотариального округа (лицензия выдана

Управлением юстиции администрации Краснодарского края 05.03.1994 года,

зарегистрирована в государственном реестре за № 145), адрес: гор. Краснодар, ул.

Леваневского, 41, по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк»

ИНН Банка получателя: 7725114488

КПП Банка получателя: 231002002

БИК Банка получателя: 040349536

Корсчет Банка получателя: 30101810700000000536

ИНН получателя: 230800028024

КПП получателя:

Наименование получателя: ФИО9 (НОТАРИУС)

Счет получателя в Банке получателя: 42108810603000000001;

- уведомил нотариуса ФИО9 о том, что размер требований конкурсного кредитора ФИО8 (адрес: Краснодарский край,Белореченский район, пос. Первомайский, СОТ «Учитель», д. 20) составляет 710 200 руб.,размер требований конкурсного кредитора ФИО6 (адрес: <...>) составляет 2 667 909,06 руб.;

- обязал конкурсного кредитора ФИО6 и ФИО8 представить нотариусу ФИО9 заявление с реквизитами для перечисления денежных средств.

Этим же определением суд обязал ФИО2 представить в суд доказательства зачисления на депозитный счет нотариуса ФИО9 денежных средств размере 3 378 109,06 руб., что последней при рассмотрении настоящего обособленного спора и было сделано.

Обратные выводы апелляционной жалобы о незаконности погашения ФИО2 требований конкурсных кредиторов должника направлены на преодоление определения суда от 15.11.18, что в силу статьи 16 АПК РФ нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения конкурсного кредитора против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу № А32-4906/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв


Судьи Д.В. Емельянов


Н.В. Сулименко