Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № А40-160704/2013

?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-35134/2018
г. Москва
25 июля  2018 года
Дело № А40-160704/13


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля  2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Свит Лайн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа  по делу № А40-160704/13 , вынесенное судьей Козловским В.Э.,

по иску Правительства Москвы (ОГРН <***>)

к ООО "Свит Лайн" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен;


                                               УСТАНОВИЛ:

Правительство города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СвитЛайн» задолженности в размере 6 517 421 руб. 06 коп., штрафных санкций в размере 18.516.384 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «СвитЛайн» (ОГРН <***>) в пользу Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы Правительство Москвы (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 6 517 421 (шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 06 коп., пени в размере 6 517 421 (шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 06 коп. В остальной части иска отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «СвитЛайн» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 148 169 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 30 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 решение  Арбитражного суда города Москвы от «20» марта 2014 г. по делу № А40-160704/13 оставлено без изменения.

Исполнительный лист выдан 02.07.2014 г.

12.01.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от Правительства города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года по делу № А40-160704/13 исполнительный лист серии АС № 006531258 от 02.07.2014 г признан ничтожным., Правительству города Москвы выдан дубликат исполнительного листа по делу № А40-160704/13-157-1440.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО "Свит Лайн"   обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправомерное отклонение судом первой инстанции ходатайств об истребовании доказательств и  привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  Данные ходатайства имели существенное значение для всестороннего и правильного рассмотрения  дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Протокольным определением от 23.07.2018г. суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайств об истребовании в службе судебных приставов номера почтового идентификатора заказного письма, которым был возвращен оригинал исполнительного листа серии АС № 006531258 от 02.07.2014 г в адрес взыскателя, поскольку в нарушение положений ст. 66 АПК РФ заявитель не обосновал суду апелляционной инстанции какие обстоятельства, имеющее значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не представил суду доказательства невозможности получения данных сведений самостоятельно, либо причину, препятствующую получению данного доказательства.

Протокольным определением от 23.07.2018г. суд отказал ответчику в привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел судебных приставов по ЦАО № 2 УФССП по Москве, поскольку на данной стадии арбитражного процесса, привлечение в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу положений ст. 51 АПК РФ невозможно, кроме того, в данном случае заинтересованным лицом служба судебных приставов-исполнителей  не является, поскольку  отсутствует возбужденное исполнительное производство по спорному исполнительному лицу.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Судом первой инстанции правомерно применены процессуальные нормы.  

Согласно ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа Арбитражный суд, принявший судебный акт, может, по заявлению взыскателя, выдать дубликат исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом г. Москвы 02.07.2014 г. выдан исполнительный лист серии АС № 006531258, который предъявлялся к исполнению в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,       судебным       приставом-исполнителем       было       возбуждено       исполнительное производство от 15.08.2014 №53392/14/77002-ИП.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 40 000 руб. 00 коп.

Постановлением от 24.05.2017 г. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания.

Исполнительный лист серии АС № 006531258 был направлен Отделом службы судебных приставов по ЦАО №2 в адрес Правительства города Москвы, который не был получен взыскателем по состоянию на 12.01.2018г.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу, что данный исполнительный лист АС № 006531258  утрачен, является ничтожным, а с учетом того, что решение суда от 20.03.2014г. не исполнено об обоснованности заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют  содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 по делу № А40-160704/13  года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                           Е.Н.Янина


Судьи:                                                                                                         

ФИО3 


                                                                                              Е.А.Ким