Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А50-21439/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6380/2025-ГК
г. Пермь
09 октября 2025 года
Дело № А50-21439/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии представителя ответчика ФИО1, удостоверение, по доверенности от 23.12.2024, от истца, третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2025 года

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А50-21439/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК РЭП-Прикамье» (далее – истец, общество, ООО "УК РЭП-Прикамье") обратилось в арбитражный суд с иском к МО «Город Пермь» в лице администрации г.Перми (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения по ул. Луговского, д. 132, кв. 69, г. Пермь в сумме 61 746,52 руб. за период февраль 2015 г. - июль 2024 г., пени 10 902,25 руб. за период с 11.08.2022 по 15.08.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года) исковые требования удовлетворены. Решение суд сторонами не обжаловалось. Администрация 27.05.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 06.12.2024 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2025 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 06.12.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А50-21439/24 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

Представитель ответчика в судебном заседании с определением суда первой инстанции не согласился. Доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2024 года с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования «город Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЭП-Прикамье" взыскана задолженность в сумме 61 746 руб. 52 коп.,  пени в размере 10 902 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 16.08.2024 по правилам ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 906 руб.

Судом выдан исполнительный лист серия ФС № 037412312.

В обоснование требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик указал, что 02.11.2024 жилое помещение включено в реестр муниципального имущества. МКУ «Городская коммунальная служба» платежными поручениями от 06.02.2025 № 2563 и 2563, от 18.02.2025 № 3778 оплатило взносы на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по ул. Луговского, д. 132, кв. 69.

Взыскатель, получив от учреждения оплату, предъявил к исполнению  исполнительный лист по настоящему делу, то есть потребовал повторной оплаты одних и тех же обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что представленные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися, возникли после вступления решения суда в законную силу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика (должника) в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Указанные ответчиком обстоятельства не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств, установленным частями 1, 2 статьи 311 АПК РФ.

Иных доказательств наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, заявителем не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о  пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А50-21439/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                             Д.Ю. Гладких