Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А54-8245/2021

1179/2023-69486(1)



ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-8245/2021
г. Тула
23 июня 2023 года
20АП-2160/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 25.05.2023), ФИО4. (паспорт),

от ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.03.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А54-8245/2021

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс" (390005, <...> д.24-26, пом. Н3 ИНН <***> ОГРН <***>) о признании погашенными требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований должника, о замене кредитора - Федеральной налоговой службы,

итоги погашения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС", и замене кредитора - Федеральной налоговой службы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (далее по тексту - ООО "А-ГЛАСС") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 464 963 руб.


Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27.04.2022) ООО "А-ГЛАСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "А-ГЛАСС" утвержден ФИО7.

Сообщение о признании ООО "А-ГЛАСС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство размещены в газете "Коммерсантъ" 14.05.2022.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022, 23.08.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 198 898 руб. 79 коп. - пени, штрафы.

18.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований должника и установить срок погашения требований в течении десяти рабочих дней.

02.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс" (далее по тексту - ООО "Арт-Гласс"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании погашенными требования об уплате обязательных платежей и замене кредитора - Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2022 заявление ООО "Арт-Гласс" о признании погашенными требования об уплате обязательных платежей и замене кредитора - Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено судебное заседание с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2022 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования по уплате


обязательных платежей ООО "А-ГЛАСС" и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.

09.01.2023 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило заявление о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы и замене кредитора Федеральной налоговой службы на ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения следующие заявления:

- заявление ООО "Арт-Гласс" о признании погашенными требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований должника, о замене кредитора - Федеральной налоговой службы,

- итоги погашения ИП ФИО2 обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС".

В судебном заседании ИП ФИО2 просил признать погашенными требования по обязательным платежам и произвести замену Федеральной налоговой службы на ИП ФИО2, в связи с погашением задолженности по обязательным платежам.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что ИП ФИО2 допущены нарушения в заполнении реквизитов при оплате обязательных платежей, в связи с чем уполномоченный орган не может принять данные платежи в качестве оплаты задолженности по обязательным платежам. При этом, пояснил, что задолженность ООО «А-ГЛАСС» перед Федеральной налоговой службой отсутствует.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Арт-Гласс» (390005, <...> д.24-26, пом. Н3 ИНН <***> ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании погашенными требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» (390005, <...> д.24-26, лит.А, пом.Н3, ОГРН <***>, ИНН <***>) и о замене кредитора - Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023, ИП ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять решение об удовлетворении требований ИП ФИО2 о признании погашенными требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника и


произвести замену кредитора – ФНС России. Заявитель в жалобе указывает на то, что денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным уполномоченным органом, суду представлены доказательства – платежные поручения, выписка с банковского счета, однако в ходе судебного разбирательства данные факты не исследовались. Полагает, что некорректное заполнение платежных поручений не может быть признано существенным нарушением установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве порядка погашения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.

От арбитражного управляющего ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный им в судебном заседании, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от


намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием


Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).

Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи 129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными.

К заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Судом установлено, что 21.11.2022 ООО "Арт-Гласс" платежными поручениями №№ 241, 242, 243 произвело погашение задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов определениями суда от 17.02.2022, 23.08.2022, в связи с чем 02.12.2022 обратилось в суд с заявлением о признании погашенными требования об уплате обязательных платежей и замене кредитора - Федеральной налоговой службы.

18.11.2022 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных


платежей в полном объеме, включенных в реестр требований должника и установить срок погашения требований в течении десяти рабочих дней.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2022 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей ООО "А-ГЛАСС" и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ООО "Арт-Гласс" осуществлены платежи за должника с нарушением требований статьи 129.1 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства.

По отношению к положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации нормы статьи 129.1 Закона о банкротстве носят специальный характер, поэтому после введения процедуры конкурсного производства обязательства по налогам и сборам не могут быть исполнены третьи лицом в произвольном порядке.

Согласно абзацу 1 пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание, что ООО "Арт-Гласс" произвело погашение задолженности по оплате обязательных платежей с нарушением требований статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд не установил оснований для удовлетворения заявления ООО "Арт-Гласс" о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП ФИО2, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

09.01.2023 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило заявление о признании погашенными требования Федеральной налоговой службы и замене кредитора Федеральной налоговой службы на ИП ФИО2 В подтверждение оплаты


задолженности по обязательным платежам в материалы дела представлены платежные поручения № 20 от 20.12.2022, № 19 от 20.12.2022, № 18 от 19.12.2022.

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ИП ФИО2 указал на то, что 20.12.2022 он произвел оплату обязательных платежей по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Вместе с тем, из письменных пояснений, представленных Федеральной налоговой службой, усматривается, что в платежных поручениях налогоплательщиком были допущены ошибки в реквизитах для перечисления платежей. Как пояснил представитель уполномоченного органа, согласно Правилам, утвержденным Приказом Минфина от 12.11.2013 № 107н "Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", в случае перечисления денежных средств за третьих лиц в полях "ИНН" и "КПП" указывают ИНН и КПП плательщика, чья обязанность по уплате налогов исполняется, в поле "статус плательщика" статус того, за кого уплачиваются налоги. Платежные поручения с некорректно заполненными реквизитами не могут быть зачтены в счет погашения задолженности ООО "А-Гласс" по обязательным платежам.


При этом, ссылка ИП ФИО2 на повторное перечисление денежных средств в счет оплаты обязательных платежей судом отклонена, поскольку Федеральной налоговой службой не подтверждено перечисление денежных средств в счет оплаты обязательных платежей.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Срок для погашения задолженности должника по обязательным платежам был установлен судом в определении исходя из волеизъявления самого заявителя, изложенного в его заявлении при обращении в суд. Положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности продления срока для погашения задолженности, установленного в определении суда. Погашение должно быть произведено с соблюдением порядка и сроков, указанных в определении суда, факт чего в данном случае отсутствует.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора доказательства того, что платежи, произведенные ИП ФИО2, отнесены налоговым органом в счет погашения требований ООО "А-Гласс" перед Федеральной налоговой службой, в материалах дела отсутствовали, ввиду отсутствия доказательств перечисления денежных средств в установленный определением суда от 16.12.2022 срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом суд обратил внимание, что в рамках рассмотрения заявления о признании ООО "А-ГЛАСС" несостоятельным (банкротом), рассматриваются заявления ООО "Арт - Гласс", ООО "Строймарт", ИП ФИО8 о погашении всего реестра требований


кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 заявление ООО "Арт - Гласс" (поступившее первым) удовлетворено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным уполномоченным органом, суду представлены доказательства – платежные поручения, выписка с банковского счета, однако в ходе судебного разбирательства данные факты не исследовались, не находят своего подтверждения, учитывая, что платежные поручения № 20 от 20.12.2022, № 19 от 20.12.2022, № 18 от 19.12.2022 были исследованы судом, что отражено в обжалуемом определении.

При этом следует признать ошибочными ссылки заявителя жалобы на то, что некорректное заполнение платежных поручений не может быть признано существенным нарушением установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве порядка погашения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательством надлежащего исполнения определения суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа является фактическое поступление денежных средств в бюджет в счет уплаты налогов и сборов за должника.

Необходимо также отметить, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 было отменено определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2022 об удовлетворении заявления ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа.

Кроме того, определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2023 по делу № А54-8245/2021 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «А-ГЛАСС» прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А548245/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Мосина Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина