Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № А40-188653/2014

904/2017-259935(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-62307/2017

Дело № А40-188653/14
г. Москва
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-188653/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

в части отказа во вступлении ФИО2 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Мостеплосетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 г. в отношении ОАО «Мостеплосетьстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2015г.

Определением суда от 18.04.2016 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, заключенной с ФИО4

ФИО2 в лице представителя заявлено ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица к участию в деле, как бывшего руководителя ОАО «Мостеплосетьстрой» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу № А40- 188653/14 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов ФИО2, в отношении которой возбужден спор о взыскании убытков.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Круг лиц участвующих в деле о банкротстве определен Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу третьему статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников

должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела возбужден обособленный спор о взыскании с ФИО2 убытков, как с бывшего руководителя, производство по которому определением суда от 25.08.2016 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными следующих сделок: 1. Договор купли-продажи № ТС-2014/02/19-7 от 19.02.2014 с ФИО5; 2. Договоры купли-продажи № ТС-2014/05/14-1, ТС- 2014/05/14-2, ТС- 2014/05/14-3 и ТС-2014/05/14-4 от 14.05.2014 с ФИО6; 3. Договоры купли-продажи № ТС-2014/10-1, ТС-2014/10-2 и ТС-2014/10-3 от 09.10.2014 с ФИО7; 4. Договоры купли-продажи № СМ-2014/10/25-1 от 25.10.2014, № СМ- 2014/10/31-1 и СМ-2014/10/31-2 от 31.10.2014 с ФИО8; 5. Договоры купли-продажи № ТС - 2014/12/16-1 от 16.12.2014, № ТС - 15/03/25-1, № ТС - 15/03/25- 2, № ТС - 15/03/25-3 и № ТС - 15/03/25-4 от 25.03.2015 с ФИО4; 6. Договор купли-продажи № ТС-14/11/11 от 11.11.2014 с ФИО9.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве лица (действующую на момент возбуждения обособленного спора), лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с названным Законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, в связи с возбуждением в отношении ФИО2 производства о привлечении к субсидиарной ответственности, последняя в силу закона имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем, отдельного процессуального документа о ее привлечении к участию в обособленном споре, не требуется.

В силу изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что Ивакина М.В. не является лицом, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, является ошибочным.

Однако, данное обстоятельство не является в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу № А40- 188653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: С.А. Назарова Судьи: Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров