Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-152440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152440/17-83-1164
20 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТСК" (ИНН <***>) к ООО "ОЭФ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 621 320 руб. 74 коп.

При участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 621 320 руб. 74 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 08-КБ/2015 от 21.01.2015г.

Ответчик явку представителя обеспечил.

Истец явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела в электронном виде ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

Заявив данное ходатайство, истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства наличия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие факт наличия процесса урегулирования спора мирным путем в материалы дела не представлены и к ходатайству также не приложены.

При этом, судом также учтено следующее.

Иск поступил в суд 17.08.2017г.

Согласно ст. 152 АПК РФ, срок рассмотрения дела – три месяца.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для увеличения сроков рассмотрения дела, истцом суду не представлено.

Также судом учтено, что определениями от 26.09.2017г., 27.10.2017г., суд неоднократно разъяснял сторонам, в том числе истцу, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 159 АПК РФ считает данное заявление не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом учтено и то, что стороны не лишены права урегулировать спор миром в дальнейшем, после рассмотрения спора судом первой инстанции.

Также, протокольным определением суда, в ходе судебного разбирательства, судом рассмотрено и отказано в ранее оставленном открытом ходатайстве истца об уточнении исковых требований.

Помимо требований, основанных на указанных иске актах, истцом заявлено об увеличение иска, в обоснование которого представлены новые акты (приложения №№ 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12 к ходатайству).

Фактически истцом заявлено новое требование на сумму 13 493 987 руб., основанное на новых доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не предусмотрено.

Вновь заявленные истцом исковые требования (на сумму 13 493 987 руб.) подлежат предъявлению в общем порядке, установленном АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между истцом (дрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08-КБ/2015 от 21.01.2015г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (621 320,74 руб.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акты о приемке выполненных работ №№ 41/15УУТЭ/ИИР-05261, 41/15УУТЭ/С-05261, 58/15УУТЭ/ИИР-08114, 58/15УУТЭ/С-08114, подписанный ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности (621 320,74 руб.) ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности (621 320,74 руб.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 621 320,74 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОЭФ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ТСК" (ИНН <***>) денежные средства в размере 621 320 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 426 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин