Постановление от 20 января 2017 г. по делу № А60-20269/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13804/2016-ГК
г. Пермь
20 января 2017 года
Дело № А60-20269/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябининой Н.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2016 года

об удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов должника,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И. в рамках дела № А60-20269/2016

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» (ОГРН 1156670000123, ИНН 6670265236),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 принято к производству заявление Администрации Карабашского городского округа (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной


ответственностью «Облпромресурс» (далее – общество «Облпромресурс», должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016 заявление Администрации признано обоснованным, в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселев Олег Александрович, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

13.09.2016 временный управляющий должника Киселев О.А. (далее – временный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя общества «Облпромресурс» Тугузова Александра Николаевича (далее – Тугузов А.Н.) бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности должника, согласно перечню, изложенному в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2016 (резолютивная часть объявлена 26.10.2016) заявление временного управляющего удовлетворено. Суд обязал Тугузова А.Н. передать временному управляющему следующие документы (копии) и сведения:

- договор об учреждении общества (решение об учреждении общества);

- устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- свидетельство ОГРН, о постановке на налоговый учет;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- сведения о наличии дочерних и зависимых обществ, их виды деятельности; - организационно-производственная структура предприятия;

- ситуационный план предприятия с перечнем филиалов и подразделений; - перечень цехов основного и вспомогательного производства; - перечень объектов непроизводственной сферы;

- документы по землеустройству по всем производственным площадкам; - свидетельства о государственной регистрации объектов недвижимости; - приказ о документообороте, внутреннем контроле предприятия;

- сведения о всех, находящихся в производстве судебных исках; - сведения о всех, находящихся в производстве исполнительных производств;

- сведения о наличии мобилизационных планов за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время;

- сведения о наличии мобилизационных резервов за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;


- протоколы общих, собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2013,

2014, 2015 годы;

- иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества,

совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества;

- производство продукции (услуг) предприятия за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время по видам изделий (услуг) (фактически);

- численность работников предприятия по структурным подразделениям за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время;

- штатное расписание за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время;

- текучесть кадров по годам за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время;

- средний возраст работников предприятия, уровень образования, наличие системы подготовки и переподготовки кадров;

- сведения о материально-ответственных лицах, приказы о их назначении;

- затраты по подразделениям (по элементам затрат) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- затраты на производство единицы продукции (услуг) за период с 01.01.2013 по настоящее время;

- расчеты предприятия по определению параметров безубыточной работы;

- сведения (при наличии) о внутреннем (Российском) рынке по производимой предприятием продукции и позиционировании на нем предприятия;

- сведения (при наличии) о внешнем рынке по производимой предприятием продукции;

- сведения (при наличии) о конкурентах и их позиционирование на рынке; - бизнес-планы предприятия (при наличии) на 2013-2015 годы, их исполнение;

- бухгалтерскую отчетность предприятия за период с 01.01.2013 по настоящее время: бухгалтерскую программу 1С за 2013, 2014, 2015 годы;

- балансы предприятия за 2013, 2014, 2015 годы и по настоящее время (Форма 1);

- виды товаров для перепродажи, числящихся на складе, приобретение, реализация за период с 01.01.2013 по настоящее время (аналитика по счету

41), в том числе неликвиды, причины задержки реализации покупных товаров;

- перечень запасов сырья по состоянию на 11.08.2016; размеры запасов сырья и материалов ниже которого производственный процесс останавливается; размер неликвидов сырья и материалов, причины изменения запасов, (оборотные ведомость по сч.10, счета-фактуры, ж.о 10, инвентаризационные ведомости);

- расшифровку расходов будущих периодов, их изменение с 01.01.2013 по настоящее время;


- оборотную ведомость по счету 19, перечень (по поставщикам) сумм НДС не возмещенных из бюджета на 11.08.2016;

- перечень предприятий-дебиторов, с указанием сумм дебиторской задолженности, а также сумм списанных на убытки и учтенных на забалансовых счетах;

- расшифровку дебиторской задолженности, в том числе просроченной дебиторской задолженности, суммы задолженности нереальной к взысканию, образование дебиторской задолженности, погашение дебиторской задолженности с 01.01.2013 по настоящее время;

- перечень краткосрочных финансовых вложений, документы по ихприобретению, списанию, продажи за период с 01.01.2013 по настоящее время поквартально (ж.о по сч. 06. 58, первичные документы к нему, договоры приобретения акций, долей и т.д.);

- расшифровку прочих оборотных активов их изменение с 01.01.2013 по настоящее время;

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием даты ее образования, в том числе просроченной кредиторской задолженности, образование кредиторской задолженности, погашение кредиторской задолженности за период с 01.01.2013 по настоящее время.

Не согласившись с вынесенным определением в части истребования документов, не отражающих экономическую деятельность должника, а именно: договора об учреждении общества (решение об учреждении общества); устава общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащего решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иных решений, связанных с созданием общества; свидетельства ОГРН, о постановке на налоговый учет; внутренних документов общества; иных документов, предусмотренных уставом общества, внутренних документов общества, решений общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; документов по землеустройству по всем производственным площадкам; свидетельства о государственной регистрации объектов недвижимости; штатного расписания за 2013, 2014, 2015 и по настоящее время; текучесть кадров по годам за 2013, 2014, 2015 и по настоящее время; средний возраст работников предприятия, уровень образования, наличие системы подготовки и переподготовки кадров; сведения о материально-ответственных лицах, приказы о их назначении, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в соответствующей части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что часть истребуемых временным управляющим документов не относится к документам, отражающим экономическую деятельность должника, а касается кадровых и организационных вопросов. Отмечает, что часть документом может


быть получена временным управляющим путем направления соответствующего запроса в государственные органы в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от Администрации (заявителя по делу о банкротстве) поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, от общества «Облпромресурс» поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. В соответствии со ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено. В остальной части определение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством стало неисполнение руководителем должника Тугузовым А.Н. требований временного управляющего о предоставлении бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности должника, необходимой для осуществления полномочий временного управляющего, изложенных в запросе от 25.08.2016 (л.д.14-18).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия у руководителя должника обязанности по предоставлению по требованию временного управляющего копий документов и информации, касающихся деятельности должника, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела указанных документов и доказательств передачи истребуемых документов (их копий) на день судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с


особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.64 Закона о банкротстве введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 названной статьи.

Согласно ст.34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Руководитель должника в порядке ст.69 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения от должности не отстранялся.

Пунктом 1 ст.20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего от передачи перечисленных в абзаце втором п.2 ст.126 Закона о банкротстве документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 ст.66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а


также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст.66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

По общему правилу ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и могут быть истребованы арбитражным судом в исключительных случаях, если лица, участвующее в деле, не имеют возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В своем заявлении временны й управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им копий документов должника и информации о его деятельности, а также представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Тугузовым А.Н. истребуемых документов либо нахождении указанных документов у других лиц (в т.ч. предыдущего руководителя), с учетом положений п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, ст.65 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных временным управляющим требований о возложении обязанности на руководителя должника Тугузова А.Н. передать временному управляющему копии документов должника и соответствующие сведения, согласно изложенному в ходатайстве перечню.

Данные выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что часть истребуемых документов не относится к документам, отражающим экономическую деятельность должника, а касается кадровых и организационных вопросов, в связи с чем, заявитель не обязан предоставлять их временному управляющему, подлежат отклонению, поскольку данные документы также относятся к деятельности должника и необходимы временному управляющему для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, выявления признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, в связи с чем, в силу положений ст.66 АПК РФ и п.47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 у временного управляющего имеются полномочия для истребования указанных документов в рамках дела о банкротстве должника.

Ссылки апеллянта на то, что часть документом может быть получена временным управляющим путем направления соответствующего запроса в государственные органы в порядке ст.66 АПК РФ несостоятельна, поскольку временный управляющий не должен заниматься розыском документов, которые


в силу установленной Законом о банкротстве обязанности должны быть переданы ему руководителем должника.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные в ней обстоятельства не влияют на обязанность руководителя должника исполнить требование Закона о банкротстве и представить в установленный срок временному управляющему необходимые документы, для исполнения последним обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой об истребовании документов законом не предусмотрено.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2016 года по делу № А60-20269/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи И.П. Данилова

В.И. Мартемьянов