Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-36021/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14777/2019

Дело № А41-36021/18
17 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ЗАО «Совхоз имени Ленина»: ФИО2, по доверенности от 26.12.2018 №1, ФИО3, по доверенности от 26 декабря 2018 №7; от ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»: ФИО4, по доверенности от 17.04.2019;от АО «Сити-XXI век»: не явились, извещены;от Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Совхоз имени Ленина» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу № А41-36021/18, принятое судьей Гриневой А.В., по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к Закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина», третьи лица: Акционерное общество «Сити-XXI век», Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Совхоз имени Ленина" с требованиями (с учетом принятых судом уточнений):

1. Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0000000:36078 площадью 19 756 кв. м для строительства КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек.

Установить плату за сервитут в размере 19 756 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута.

2. Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0040112:4598 площадью 856 кв. м для строительства КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек.

Установить плату за сервитут в размере 1284 рубля при единовременной выплате за весь срок сервитута.

3. Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0000000:36263 площадью 2531 кв. м для строительства КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 6 месяцев с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. 

Установить плату за сервитут в размере 2531 рубль при единовременной выплате за весь срок сервитута.

4) Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0000000:36078 площадью 6588 кв. м для эксплуатации КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек.

Установить плату за сервитут в размере 184464 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута.

5) Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0040112:4598 площадью 286 кв. м для эксплуатации КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек. 

Установить плату за сервитут в размере 12012 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута.

6) Установить в интересах ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером N 50:21:0000000:36263 площадью 842 кв. м для эксплуатации КЛ-10 кВ, согласно ТУ И-14-00-960099/102 сроком на 49 лет с момента государственной регистрации в границах приведенных точек.

Установить плату за сервитут в размере 23576 рублей при единовременной выплате за весь срок сервитута.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Сити-XXI век" и Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу  №А41-98821/18 исковые требования удовлетворены.

            Не согласившись с указанным решением, ЗАО «Совхоз имени Ленина» обжаловало его в апелляционном порядке.

            Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

            Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

            Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СИТИ-XXI век" обратилось в ПАО "МОЭСК" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский р-н, совхоза им.Ленина в р-оне д. Ближние Прудищи уч.68А. с кад. N 50:21:040112:673, с которым заключен договор технологического присоединения и выданы технические условия.

В соответствии с заключенным договором технологического присоединения, с вышеуказанной организацией, ПАО "МОЭСК" обязалось осуществить:

- строительство РП-10Кв, 1 шт. (нов)

- строительство КЛ - 10 кВ от вновь сооружаемых яч. в РУ-10 кВ ПС N 14 110/10/6 кВ Апаренки (ПС 1 ЮкВ Апаренки) до РУ-10 кВ вновь сооружаемой РП-10 кВ(нов.) для осуществления технологического присоединения комплекса объектов на земельном участке по адресу: 142715, МО р-н Ленинский р-он, Сельское поселение Совхоз им Ленина, в р-оне д. Ближние Прудищи, уч. 68А, N 50:21:040112:673 принадлежащие ему земельные участки кад. N 50:21:0000000:36263, N 50:21:0000000:36078; N 50:21:0040112:4598; в границах совпадающих с границами земельных участков.

Объект, расположенный на земельном участке ЗАО "Сити-21 Век", подлежит электрификации в рамках заключенного между ПАО "МОЭСК" и ЗАО "Сити-21 Век" договора технологического присоединения.

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения трассы предусмотрено строительство объектов электросетевого хозяйства на части земельного участка, принадлежащего ответчику.

Поскольку строительство возможно только с использованием участков с кадастровыми номерами N 50:21:0000000:36263, N 50:21:0000000:36078; N 50:21:0040112:4598, истец обратился к ответчику с предложением заключить соглашение о сервитуте.

Поскольку условия установления сервитута сторонами не согласованы, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался результатами судебной экспертизы.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что имеющиеся в материалах дела экспертное заключение является ненадлежащим доказательством.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 года N 11248/11).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создания на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является исполнение истцом своих договорных обязательств перед третьими лицами по прокладке линий электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 ГК РФ.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 года по делу N А41-58255/12).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Определением от 13.09.2018 судом первой инстанции была назначено судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Судебная экспертиза и оценка активов" ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- установить имеется ли возможность подключить энергопринимающие устройства АО "Сити 21 век" в соответствии с техническими условиями И-14-00-960099/102 без установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598?

- указать возможные варианты установления сервитута для осуществления линии электропередачи к земельным участками АО "Сити 21 век";

- определить наименее обременительный вариант сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598 для осуществления технологического присоединения электроустановок согласно ТУ И-14-00-960099/102;

- определить размер платы за пользование частями земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598 при установлении сервитута;

От экспертов поступило экспертное заключение, в котором содержатся следующие выводы:

- подключить энергопринимающие устройств АО "Сити 21 век" в соответствии с техническими условиями И-14-00-960099/102 без установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598, не представляется возможным;

- Экспертами определен предполагаемый наименее обременительный вариант установления сервитута для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102. Для минимизации потерь в процессе сельскохозяйственного производства кабельную линию предполагается проложить вдоль ограждений и лесополос, разделяющих сельскохозяйственные угодья

- Экспертами определены границы и площадь сервитутов на земельных участках КН50:21:0000000:36078, КН50:21:0040112:4598, КН50:21:0000000:36263, необходимых для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102:

- Площадь сервитута на земельном участке КН50:21:0000000:36078, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 составляет 19756 кв. м.

Геодезические данные о местоположении границ сервитута, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 приведены в таблице N 1 на стр. 31-32 заключения эксперта.

Конфигурация и местоположение границ сервитута необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 графически отображены на Рис. 2 на стр. 33 заключения эксперта.

- Площадь сервитута на земельном участке КН50:21:0040112:4598, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 составляет 856 кв. м.

Геодезические данные о местоположении границ сервитута, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 приведены в таблице N 2 на стр. 34 заключения эксперта.

Конфигурация и местоположение границ сервитута необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 графически отображены на Рис. 3 на стр. 34 заключения эксперта.

- Площадь сервитута на земельном участке КН50:21:0000000:36263, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 составляет 2531 кв. м.

Геодезические данные о местоположении границ сервитута, необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 приведены в таблице N 3 на стр. 35 заключения эксперта.

Конфигурация и местоположение границ сервитута необходимого для осуществления технологического присоединения электроустановок АО "Сити 21 век" по техническим условиям И-14-00-960099/102 графически отображены на Рис. 4 на стр. 35 заключения эксперта.

- Экспертами также определены границы и площадь охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельных участках КН50:21:0000000:36078, КН50:21:0040112:4598, КН50:21:0000000:36263, устанавливаемых в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи:

Площадь охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36078 составит 6588 кв. м. Геодезические данные о местоположении границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36078 приведены в таблице N 4 на стр. 36-37 заключения эксперта. Конфигурация и местоположение границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36078 графически отображены на Рис. 5 на стр. 38 заключения эксперта.

Площадь охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0040112:4598 составит 286 кв. м. Геодезические данные о местоположении границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0040112:4598 приведены в таблице N 5 на стр. 39 заключения эксперта. Конфигурация и местоположение границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0040112:4598 графически отображены на Рис. 6 на стр. 39 заключения эксперта.

Площадь охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36263 составит 842 кв. м. Геодезические данные о местоположении границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36263 приведены в таблице N 6 на стр. 40 заключения эксперта. Конфигурация и местоположение границ охранной зоны КЛ - 10 кВ на земельном участке КН50:21:0000000:36263 графически отображены на Рис. 7 на стр. 40 заключения эксперта.

- Экспертами размер платы за пользование частями земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:36263, 50:21:0000000:36078, 50:21:0040112:4598 при установлении сервитута.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Ответчик в апелляционной жалобе не приводит обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии экспертного заключения вышеприведенным нормам. Также ответчиком не заявлялось ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Несогласие с выводами экспертов само по себе основанием для признание такой экспертизы ненадлежащим доказательством не является.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу          №А41-36021/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.А. Коновалов


Судьи


С.В. Боровикова


 В.Н. Семушкина