Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А60-51197/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8143/2021(1)-АК

Дело № А60-51197/2020
26 августа 2021 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Васильевой Лидии Львовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2021 года

о включении требования ООО «Свердметоптторг» в размере 581 000 руб. долга, 81 899,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-51197/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Городилова Евгения Николаевича,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 заявление индивидуального предпринимателя Городилова Евгения Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) ИП Городилов Е.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 02.06.2021, финансовым управляющим должника утвержден Британов Константин Геннадьевич, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

15.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Свердлметоптторг» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки №16 от 07.09.2018 в размере 581 000 руб., процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2018 по 15.12.2020 в размере 81 899, 24 руб., неустойки за период с 01.10.2018 по 15.12.2020 в сумме 100 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021 (резолютивная часть от 14.05.2021) требования кредитора ООО «Свердлметоптторг» в размере 581 000 руб. долга, 81 899,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средства, 100 000 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов Городилова Е.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Васильева Л.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.05.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

От должника и ООО «Свердлметоптторг» поступили отзывы, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы.

К отзыву должника приложены скриншоты из личного кабинета на Авито, объявлений с сайта.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 судебное заседание в порядке ст. 159 АПК РФ отложена на 26.08.2021 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

До судебного заседания в материалы дела от ООО «Свердлметоптторг» поступило заявление об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Городилова Е.Н. в полном объеме.

Заявление ООО «Свердлметоптторг» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Городилова Е.Н., суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО «Свердлметоптторг» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов должника, отказ кредитора от заявления подписан представителем заявителя Кузнецовой З.Е. по доверенности от 24.07.2020, выданной генеральным директором общества Пьянковой Н.Ю., сроком на 10 лет, то есть при наличии соответствующих полномочий, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, принимая во внимание право кредитора на отказ от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ ООО «Свердлметоптторг» от заявления.

В связи с чем, определение арбитражного суда от 20.05.2021 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2021 года по делу № А60-51197/2020 отменить.

Принять отказ ООО «Свердлметоптторг» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Городилова Евгения Николаевича требования в размере 581 000 руб. долга, 81 899,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. неустойки.

Производство по заявлению ООО «Свердлметоптторг» о включении требования в реестр требований кредиторов должника Городилова Евгения Николаевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


М.А. Чухманцев



Судьи



Г.Н. Мухаметдинова



Т.Ю. Плахова