Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А20-305/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-305/2023
г. Ессентуки
13 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.05.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение дорожное хозяйство и благоустройство село Анзорей» ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2024 по делу № А20-305/2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 11.08.2023 муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение, дорожное хозяйство и благоустройство село Анзорей» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 февраля 2024 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики с заявлением, в котором просит изменить очередность погашения текущих требований реестра требований кредиторов должника и установления приоритетного (первоочередного) режима погашения требований индивидуального предпринимателя ФИО3 по оплате арендных платежей перед требованиями Управления Федеральной Налоговой службы России по Кабардино – Балкарской Республике по текущим обязательствам второй и пятой очереди, а также требованиями публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» по текущим обязательствам четвертной и пятой очереди.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 02.07.2024 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что конкурсный управляющий должника не представил документально подтвержденное обоснование того обстоятельства, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, а также не представил обоснование того обстоятельства, что отступление от очередности в данном случае носит временный характер (период времени не указан) и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в последующем.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заявитель указывает, что за период с декабря 2023 года по настоящее время должником не осуществляется оплата арендной платы индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредитора. Поскольку в настоящее время на расчетном счете должника установлены ограничения, связанные с необходимостью оплаты текущих платежей по оплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 224 055 рублей 45 копеек, а также по оплате задолженности за услуги энергоснабжения в размере 3 833 554 рублей 49 копеек, хозяйствующий субъект не имеет объективной возможности своевременного погашения текущих платежей по оплате арендной платы. Установление приоритета выплаты арендных платежей перед иными текущими обязательствами должника напрямую обусловлено необходимостью дальнейшего осуществления должником социально значимых функций, связанных с оказанием абонентам сельского поселения Анзорей услуг холодного водоснабжения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель конкурсного управляющего высказал свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Иные участники дела своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.07.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 02.07.2024 по делу № А20-305/2023 проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 02.07.2024 по делу № А20-305/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (далее также – постановление № 60) отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано законным, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

По смыслу приведенных разъяснений, арбитражный управляющий должен доказать наличие экстраординарных оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2017 № 309-ЭС17-12186).

С учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 18 «обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» от 20.12.2016, а также требований статьи 65 АПК отступление от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления должником достаточных доказательств того, что:

- необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве с учетом положений пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве;

- отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимой суммы денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого должником предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств.

Временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы.

При этом статьи расходов (затрат) предприятия, по которым в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предлагается отступить от очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, должны быть доказательно обоснованы и количественно определены (как по сумме таких расходов (затрат), так и по периоду времени, на который требуется отступление от очередности);

- имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;

- отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.

Указанные выше обстоятельства о необходимости отступления от очередности уплаты текущих платежей должны быть документально подтверждены арбитражным управляющим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент у должника имеются неисполненные обязательства по оплате текущих платежей второй очереди, так и по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 05.04.2023 требование публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 1 945 091 рублей 86 копеек, из которых: 1 892 709 рублей 17 копеек - основной долг, 52 382 рублей 69 копеек - пеня.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 28.11.2023 требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов должника второй очереди задолженность в размере 113 100 рублей страховых взносов.

Требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности по уплате обязательных платежей в размере 20 738 рублей 93 копейки, в том числе: по пеням 13 484 рублей 93 копейки, по штрафам 7 254 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 01.12.2023 требование акционерного общества «Каббалкэнерго» включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 1 933 126 рублей 67 копеек, из которых: 1 907 465 рублей 12 копеек задолженности, 25 661 рублей 55 копеек пени.

Доказательств достаточности поступающих денежных средств для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам с соблюдением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника размещенном в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 30.10.2023 за № 12832060 по результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность по неисполненным денежным обязательствам за предоставленные коммунальные услуги у населения: количество дебиторов - 7, общая сумма дебиторской задолженности: 14 540 666 рублей 39 копеек (по состоянию на 25.10.2023).

Взыскание дебиторской задолженности является одним из способов формирования и пополнения конкурсной массы должника, за счет которой и происходит расчет с кредиторами, в связи с чем мероприятия по взысканию дебиторской задолженности применительно к целям конкурсного производства в целом являются одним из наиболее значимых задач процедуры банкротства в условиях того, что иное имущество в ходе процедуры не выявлено, как следствие, единственным источником пополнения конкурсной массы должника является взыскание дебиторской задолженности.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника не представил документально подтвержденное обоснование того обстоятельства, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, а также не представил обоснование того обстоятельства, что отступление от очередности в данном случае носит временный характер (период времени не указан) и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в последующем.

Более того, сама по себе очевидная необходимость принятия конкурсным управляющим мер по несению тех или иных текущих расходов в процедуре банкротства, не означает, что оплата данных расходов должна производиться в первоочередном порядке, поскольку иначе нивелируется смысл, заложенный законодателем в ст. 134 Закона о банкротстве, учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, создается ситуация возможности удовлетворения требований отдельных кредиторов в зависимости от нуждаемости должника в тех или иных услугах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление приоритета выплаты арендных платежей перед иными текущими обязательствами должника напрямую обусловлено необходимостью дальнейшего осуществления должником социально значимых функций, связанных с оказанием абонентам сельского поселения Анзорей услуг холодного водоснабжения, подлежит отклонению.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлены документально подтвержденные обоснования того обстоятельства, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, а также не представил обоснование того обстоятельства, что отступление от очередности в данном случае носит временный характер (период времени не указан) и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в последующем.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2024 по делу № А20-305/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи З.А. Бейтуганов

Д.А. Белов