Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 95 НК РФ. Экспертиза.



    1. В необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

    Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле.

    2. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Привлечение лица в качестве эксперта осуществляется на договорной основе.

    3. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    4. Эксперт вправе знакомиться с материалами проверки, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

    5. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы.

    6. Должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, о чем составляется протокол.

    При проведении выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков ответственный участник этой группы подлежит ознакомлению с постановлением о назначении экспертизы.

    7. При назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право:

    1) заявить отвод эксперту;

    2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

    3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

    4) присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

    5) знакомиться с заключением эксперта.

    8. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта излагаются проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    9. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

    10. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения и поручается тому же или другому эксперту.

    Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности и поручается другому эксперту.

    Дополнительная и повторная экспертизы назначаются с соблюдением требований, предусмотренных настоящей статьей.





    Судебная практика по статье 95 НК РФ.


    • 1.

      Решение № 2А-2773/2025 2А-2773/2025~М-2342/2025 М-2342/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-2773/2025

      Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное
      ...наличием противоречивых сведений. Вместе с тем, УФНС при проверке решения Инспекции и доводов апелляционной жалобы установлено неправомерное включение в доход ФИО1 денежных средств в размере 95 600 руб., поступивших ей от ООО «Гуд Ворк» за строительно-монтажные работы, поскольку денежные средства в указанном размере было возвращены ИП ФИО1 контрагенту в полном объеме, о ...
    • 2.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А48-11453/2024

      Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...доход не получал, в ходе допроса отказался отвечать на вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (протокол от 13.03.2023). Согласно проведенного в рамках ст. 95 Налогового кодекса РФ при камеральной проверке исследования подписи ФИО6 на первичных учетных документах ООО «Дриада» выполнены не ФИО6 ООО «Технолайн» зарегистрировано 20.07.2015. Сведения по адресу ...
    • 3.

      Решение № 2-1908/2025 2-1908/2025~М-1628/2025 М-1628/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1908/2025

      Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданское
      ...иностранных государств об оценочной деятельности (п. 9 ст. 105.7 НК РФ). Руководствуясь данным правом, в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 31, ст. 95 НК РФ налоговым органом при проведении камеральной проверки в отношении ООО «ОНИКС» было назначено проведение оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости спорной квартиры. Согласно экспертному заключению ООО «...
    • 4.

      Решение № 2А-5970/2025 2А-5970/2025~М-4820/2025 М-4820/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-5970/2025

      Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Административное
      ...об отправке административного искового заявления в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в соответствии со ст. 45, ст. 95 НК РФ административного судопроизводства Российской Федерации просило восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям ...
    • 5.

      Решение № 2А-5868/2025 2А-5868/2025~М-4739/2025 М-4739/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-5868/2025

      Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Административное
      ...подтверждается квитанцией об отправке административного искового заявления в адрес Абаканского городского суда. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в соответствии со ст. 45, ст. 95 НК РФ административного судопроизводства Российской Федерации просило восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям ...
    • 6.

      Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № А70-17950/2020

      Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...ООО «Упрснасбыт», а не в ходе выездной налоговой проверки в отношении Общества, следовательно, применительно к Обществу требования, установленные пунктами 3, 4, 6, 7, 9 статьи 95 НК РФ не соблюдались и не могли быть соблюдены». Также ФИО7 указал, что в материалах дела А70-8749/2017 имеется, рассмотрен и представлен отчет оценщика ООО «ЭКО-...
    • 7.

      Решение № 2А-5880/2025 2А-5880/2025~М-4775/2025 М-4775/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-5880/2025

      Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Административное
      ...об отправке административного искового заявления в адрес Абаканского городского суда Республики Хакасия. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в соответствии со ст. 45, ст. 95 НК РФ административного судопроизводства Российской Федерации просило восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям ...
    • 8.

      Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А04-1012/2025

      Шестой арбитражный апелляционный суд (6 ААС)
      ...Чигири, с разрешенным использованием «Под строительство автокомплекса», которые окончились лишь в 2024 году. Общество отмечает, что Управление не провело мероприятия налогового контроля, указанные в статьях 95 и 96 НК РФ (экспертиза, оценка специалиста), ограничившись информацией о предполагаемых (желаемых) ценах продаж с сайта «дром», а не реальных сделок аналогичных автомобилей конце 2023 года; Управление ...
    • 9.

      Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А55-5143/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...ФИО11 свидетельствуют о формальном составлении документов (формальном документообороте). «Визуальные отличия» подписей ФИО11 должны быть подтверждены в установленном порядке, а именно, посредством проведения почерковедческой экспертизы (ст. 95 НК РФ), чего в данном случае Налоговым органом не сделано. Действующее законодательство Российской Федерации в императивном порядке не возлагает на налогоплательщика обязанности установления подлинности подписи на документах ...
    • 10.

      Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А55-18335/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...на восполнение недостатков проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки, например в связи с недопустимостью и (или) недостоверностью заключения эксперта, полученного налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ, как доказательства. Представитель налогового органа устно просила отложить судебное заседание или объявить перерыв в целях представления дополнительных пояснений, возможности применения статьи 31 НК РФ для ...
    Страницы← предыдущаяследующая