Приговор № 1-81/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск 16 марта 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гараевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зная о наличии на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан значительного количества лиц, употребляющих наркотические средства, и высокой доходности наркобизнеса, действуя из корыстных побуждений, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, вступили в преступный сговор для совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом синтетических наркотических средств потребителям, бесконтактным способом, используя сеть-интернет и платежную систему «Qiwi».

В соответствии с преступным сговором другое лицо, из известного ему источника незаконно приобретало наркотические средства, обеспечивало их транспортировку и хранение. В свою очередь ФИО2, в соответствии с преступным сговором бесконтактным способом получал от другого лица синтетические наркотические средства, расфасовывал их в удобные для сбыта упаковки, обеспечивал их хранение, оборудовал тайники с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта. После чего, другое лицо, получив от ФИО2 адреса о местонахождении тайников с синтетическими наркотическими средствами, используя сеть «Интернет» и платежную систему «Qiwi», осуществлял их непосредственный незаконный сбыт потребителям. При этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений, получая за свои преступные действия от другого лица денежные средства в размере 30000 рублей в неделю.

Таким образом, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года и до пресечения преступной деятельности и задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и другим лицом на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, участниками преступной группы был совершен ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконными операциями с синтетическими наркотическими средствами, из которых следствием установлены следующие:

Так, в период времени до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, реализуя совместный со ФИО5 преступный умысел на распространение наркотических средств, из известного ему источника, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства: смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,36 грамма; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 4,42 грамма; смесь, содержащую «[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]», массой не менее 2,38 грамма. Указанные наркотические средства другое лицо, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем оборудования тайника, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет - приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, бесконтактным способом передало ФИО2, который стал незаконно хранить их по месту своего жительства для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя по указанию другого лица, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, часть наркотических средств расфасовал на специально приобретенных для этих целей электронных весах по отдельным сверткам и незаконно хранил у себя дома, намереваясь разместить по тайникам на территории <адрес> Республики Татарстан в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в соответствии с преступным сговором, по указанию другого лица, забрал с вышеуказанного места хранения и в целях последующего незаконного сбыта поместил в тайники свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, которые оборудовал: за кабельным каналом на лестничной площадке 3 этажа <адрес> Республики Татарстан; за кабельным каналом на лестничной площадке 7 этажа <адрес> Республики Татарстан; за кабельным каналом между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан; за кабельным каналом на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, о чем в тот же период времени посредством переписки в сети Интернет при помощи интернет-приложения «CoverMe», установленного в его смартфоне «Билайн», сообщил другому лицу для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО2 и другое лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 42 минут до 03 часов 35 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,30 грамма, ранее размещенное ФИО5 согласованно с другим лицом, для последующего незаконного сбыта конечным покупателям в составе преступной группы, в следующих тайниках:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до 02 часов 54 минут за кабельным каналом на лестничной площадке 3 этажа <адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут за кабельным каналом на лестничной площадке 7 этажа <адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 22 минут за кабельным каналом между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 35 минут за кабельным каналом на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при производстве обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты расфасованные по отдельным сверткам оставшаяся часть наркотических средств: смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,06 грамма; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,42 грамма; смесь, содержащая [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 2,38 грамма, предназначенное ФИО5 и другим лицом, действовавшими в составе преступной группы, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], мефедрон (4-метилметкатинон), их производных и всех смесей в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых они входят, массой 3,36 грамма, образует крупный размер; - 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], его производных и всех смесей в состав которых они входят, массой 2,38 грамма, образует крупный размер; мефедрон (4-метилметкатинон), их производных и всех смесей в состав которых они входят, массой 4,42 грамма, образует крупный размер.

Однако, действия ФИО2 и другого лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий.

Кроме того, в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, реализуя совместный со ФИО5 преступный умысел на распространение наркотических средств, из известного ему источника, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,35 грамма. Указанное наркотическое средство другое лицо, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, исключающее его случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, оборудованный между гаражами, расположенными около <адрес> Республики Татарстан. При этом, другое лицо, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет - приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, сообщило ФИО2 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Далее, примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполнявший роль «закладчика» в преступной группе, действуя в соответствии с полученными от другого лица указаниями, забрал из тайника, оборудованного между гаражами, расположенными около <адрес> Республики Татарстан оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,35 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, действуя в силу предварительного сговора с другим лицом, на своей автомашине выехал <адрес> Республики Татарстан, для оборудования тайника с оптовой партией наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут ФИО2, управляя своей автомашиной LADA 111730 государственный регистрационный знак №, прибыл к дому № по <адрес> Республики Татарстан.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО2, находившийся за рулем своей автомашины LADA 111730, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 около <адрес> Республики Татарстан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в правом кармане куртки было обнаружено и изъято в полимерном пакетике наркотическое средство - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,35 грамма, предназначенное ФИО5 и другим лицом для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и всех смесей в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых они входят, массой 99,35 грамма, образует крупный размер.

Однако, действия ФИО2 и другого лица, по приготовлению на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Кроме того, ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 45 минут ФИО2, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управляя автомашиной марки LADA 111730, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> Республики Татарстан. Сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, а также правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и применении технических средств измерения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, что было удостоверено понятыми и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в связи с чем, на основании примечания № к статье 264 УК РФ ФИО2 подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в суде по факту покушения на сбыт наркотических средств вину признал полностью и показал, что сам он наркотические средства не употребляет. Официально нигде не трудоустроен. В его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-111730 (ФИО8), с государственным регистрационным знаком №, в кузове универсал, черного цвета. Примерно в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он в поисках работы выложил свое резюме на сайте объявлений «Авито». Примерно через несколько дней ему на сотовый телефон позвонила незнакомая девушка, которая предложила поработать курьером по распространению курительных смесей и аромамиксов, при этом пояснила, что если его заинтересует данное предложение, то необходимо через интернет - приложение «Телеграмм» связаться с лицом под ником «Альтаир». После этого, для уточнения условий работы, он через интернет - приложение «Телеграмм» связался с лицом под ником «Альтаир», который пояснил ему, что работа связана с распространением запрещенных на территории России веществ, то есть наркотиков в связи с чем, для его же безопасности выслал в письменном виде инструкцию, согласно которой необходимо соблюдать меры конспирации, а именно: в момент оставления закладок не брать с собой сотовый телефон, не реже одного раза в месяц менять сим – карты операторов сотовой связи, отключить смс информирование о финансовых операциях с банковской картой, к которой привязана данная сим - карта. В случае его согласия, он должен был внести залог в размере 5000 рублей или передать фотографию своего паспорта, все это делалось для того, чтобы он не обманул их и не скрылся вместе с наркотическим средством. На данное предложение от лица под ником «Альтаир» он ответил, что ему необходимо подумать. Примерно в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года лицу под ником «Альтаир» он дал свое согласие на работу по распространению запрещенных веществ, то есть наркотиков в связи с чем, выслал тому фотографию своего паспорта, на что лицо под ником «Альтаир» ответило, что через несколько дней с ним свяжутся. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, с ним связалось лицо под ником «Альтаир», которое сообщило ему, что необходимо установить на сотовый телефон интернет - приложение «COVER MI» и добавить в друзья лицо, которое тот укажет. Далее, действуя по указанной лицом под ником «Альтаир» инструкции, он добавил в друзья лиц под никами «Якоб Янг» и «Бугор». Лицо под ником «Бугор» конкретно разъяснило ему, в чем будет заключаться его работа, а именно: ему будут указывать адрес с местонахождением наркотических средств, которые в первое время будут расфасованы по пакетикам, и которые необходимо будет спрятать по удобным для него адресам, при этом неважно каким. После чего он должен был отправлять адреса с закладками оператору под ником «Якоб Янг». В дальнейшем ему необходимо будет приобрести электронные весы с фасовочными пакетиками, чтобы крупные партии наркотических средств расфасовывать на разовые дозы. В первом случае он не использовал ни весов, ни фасовочных пакетиков, это для него была своего рода стажировка, проверка. Заработную плату за закладки наркотических средств ему обещали платить в размере 30000 рублей в неделю. Для перечисления заработной платы, он скинул лицу под ником «Бугор» номер карты «Райфайзен банка», на которую ему перечислялась заработная плата. Затем, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ему неоднократно приходили смс – сообщения от лица под ником «Бугор», в которых он указывал адреса с местами закладок в <адрес>, которые необходимо было разложить по адресам в различных районах <адрес>. В данном случае, при получении крупных весов, он расфасовывал их на разовые дозы, при помощи приобретенных им для этих целей электронных весов и фасовочных пакетиков. Далее, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года лицо под ником «Бугор» скинуло ему адрес оптовой закладки с наркотическим средством, которое было уже расфасовано в примерно около пяти свертков. Данные свертки с наркотическим средством он, по указанию лица под ником «Бугор», поместил в тайники в <адрес>. Местонахождение данных тайников он переслал лицу с ником «Якоб Янг». Делать закладки он должен был два раза в день, в первый раз утром до 10 часов, второй раз до 10 вечера в разных районах <адрес>. Периодически его работодатели меняли ники в приложении «Cover Mi». ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12.00 часов дня, он разложил закладки с наркотическим средством в <адрес>, местонахождение данных тайников он переслал оператору под ником «Shamawork». Далее, примерно в послеобеденное время ему написало лицо под ником «Бугор» и «ShamarcDavid» и поинтересовался, сможет ли он перевести в <адрес>, оптовый вес с наркотическим средством, на что он ответил своим согласием. Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему от лица под ником «ShamarcDavid» пришло сообщение с адресом местонахождения оптовой закладки с наркотическим средством, по адресу: <адрес>, между двумя гаражами под деревом. Далее, он по указанию вышеуказанных лиц направился на своем автомобиле марки «ВАЗ 111730 - ФИО8» с государственным регистрационным знаком № по указанному адресу, где забрал предназначенную для него закладку с наркотическим средством. После того, он направился в <адрес>, где ему написало лицо под ником «Бугор», «ShamarcDavid» и сказало сфотографироваться на фоне автовокзала <адрес> для подтверждения его нахождения в <адрес>, что он и сделал. Лицо под ником «Бугор» сказало ему, что скоро скажет, в каком районе оставить закладку, так как человек, которому он должен его оставить, проживает примерно в этом районе. Затем, в ожидании дальнейших указаний, он подъехал к дому № по <адрес>. Через некоторое время у данного дома он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между двумя гаражами под деревом; денежные средства в сумме более 30000 рублей, банковские карты, сотовый телефон и прочие документы. Далее был произведен досмотр его автомашины марки «ВАЗ 111730 - ФИО8» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого был изъят сотовый телефон, через который он проводил переписку со своими работодателями. В тот же день он совместно с сотрудниками полиции направился в <адрес>, где в присутствии понятых он указал, где сделал «закладки» с наркотическим средством. Затем сотрудниками полиции был проведён обыск по месту его проживания, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для расфасовки и дальнейшей закладки, электронные весы, ложка, скотч, зип - пакеты. В части совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признал частично и показал, что управлял он автомобилем в трезвом состоянии, отказался от освидетельствования по указанию сотрудников полиции, на момент задержания не знал, что был судом лишен водительского удостоверения.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершенных им деяний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> РТ. Сотрудниками ОНК Отдела МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств бесконтактным способом посредством сети интернет на территории <адрес> и <адрес>. Согласно полученной информации ФИО2 в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года сбыт наркотиков осуществлял с помощью интернет - приложения «Телеграмм» с аккаунтом «Deputa Madre». Неустановленное лицо приобретало крупные партии наркотических средств, после чего бесконтактным способом, через тайники, передавало данные наркотические средства ФИО2, который в свою очередь, по указанию неустановленного лица, расфасовывал наркотические средства в полимерные пакетики, оборудовал тайники, в которые помещал наркотики. Адреса местонахождения тайников с наркотиками ФИО1 передавал неустановленному лицу, с помощью интернет - приложения «CoverMe» с аккаунтом «shamawork». С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и других неустановленных лиц, установления всех участников преступной группы, мест хранения и механизма сбыта наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, с последующим задержанием его с поличным. Согласно поступившей информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером на своей автомашине «LADА - 111730» г/н № выехал в <адрес>, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Для организации оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» из числа сотрудников ОНК ОМВД по <адрес> была создана оперативная группа в которую вошли: он, старший о/у майор полиции ФИО3, и о/у лейтенант полиции ФИО4 Посты были выставлены при въезде в <адрес> в 21.00 часов была замечена автомашина «LADА - 111730» г/н №/№ под управлением ФИО2 Данная автомашина припарковалась возле автовокзала, расположенного по <адрес>. Из автомашины вышел ФИО2, который сфотографировал на свой мобильный телефон автовокзал и сел обратно в свой автомобиль. Далее, подождав некоторое время, ФИО2 на своем автомобиле проехал на <адрес>, где припарковался на углу <адрес>. Было принято решение о его задержании. После чего примерно в 21 часов 45 минут ФИО2 был задержан. Для оказания помощи были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут возле <адрес> в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана джинс кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 32800 рублей, отрывок листа бумаги с рукописным текстом, в котором был указан адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, сотовый телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета. Из внутреннего кармана куртки был изъят портмоне черного цвета, в котором находились документы удостоверяющие личность - паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, страховой медицинский полис, а также 4 пластиковые банковские карты. Также из куртки были изъяты связка из восьми ключей и тремя универсальными ключами от домофона. После чего, для осмотра автомашины был вызван следователь. В период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут следователем СО ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых была осмотрена автомашина «LADA- 111730» г/н №/№, принадлежащая ФИО2, в ходе осмотра которой на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят смартфон «Билайн» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра смартфона были обнаружены интернет - приложения «CoverMe», «WhatsApp», «QIWi». При осмотре информации в интернет - приложении «CoverMe» была обнаружена переписка с неустановленным лицом использующего аккаунт «shamawork», где в ходе переписки были указаны адреса закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, которые оборудовал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ими были вызваны дежурный экипаж в составе инспекторов ДПС ФИО6 и Свидетель №2, которые примерно в 23.00 часов прибыли к дому № по <адрес>. После этого они передали им ФИО2, поскольку им показалось, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, о чем сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых был составлен протокол. Затем по поручению следователя был осуществлен выезд в <адрес> с участием ФИО2, с целью проверки тайников с наркотическими средствами, которые оборудовал ФИО2 в период до задержания его на территории <адрес>, и производства обыска по месту жительства ФИО2 По прибытии в <адрес>, ФИО2 добровольно указал места, где он сделал закладки с наркотическим средством, который были ими изъяты. После был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, ложка, полимерные пакетики в большом количестве, скотч, которые ФИО2 использовал при фасовании наркотических средств. ФИО2 не отрицал своей причастности к этим преступлениям,

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут около <адрес>дольска был задержан ФИО2, который управляя автомашиной Лада - 111730 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО6 прибыли к дому № по <адрес>. Сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> передали им водителя автомашины Лада - 111730 ФИО8 для проверки документов и состоянии опьянения. ФИО2 подтвердил факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомашиной Лада - 111730 ФИО8 и что он приехал из <адрес> в <адрес> по своим личным делам. Затем им ФИО2 были разъяснены его права, обязанности и ответственность, а также предложено пройти освидетельствование для установления факта наличия или отсутствия состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Запах алкоголя у ФИО2 отсутствовал, однако имелись подозрения, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно. При этом сотрудниками ОНК у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Но ФИО2 отказывался проходить медицинское освидетельствование, продувать «алкотектор» и проехать в наркологическое отделение. В связи с этим в присутствии понятых он составил протоколы об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 своей подписью удостоверил данные факты. При этом он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, автомашину направил на штрафную стоянку. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что сотрудником ИДПС в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ФИО2 постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также ему был назначен штраф в размере 30000 рублей, то есть на момент задержания ФИО2 не имел права на управление автомобилем. ФИО2 был им опрошен, который пояснил, что будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя своей автомашиной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Никто ему отказываться от прохождения освидетельствования не предлагал и не уговаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в суде в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, находясь около <адрес>. Кроме него, также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Рядом с данным домом находились служебная автомашина ДПС и автомашина ФИО8 черного цвета. В салоне служебной автомашины находился водитель автомашины ФИО8. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и ответственность удостоверить ход и содержание проводимого мероприятия. Водитель автомашины ФИО8, который представился как ФИО2, отказывался проходить медицинское освидетельствование и проехать в наркологическое отделение. После чего в их присутствии сотрудник полиции составил протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 своей подписью удостоверил данные факты. (т. 1 л.д. 71-72).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

Постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и неустановленного лица, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств. (т. 1 л.д. 91-92).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 93-97).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 около <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в правом кармане куртки было обнаружено и изъято в полимерном пакетике бумажный сверток с веществом светлого цвета. Денежные средства в сумме 32800 рублей, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, в котором указан адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были обнаружены и изъяты у ФИО2 мобильный телефон «АLСAТЕL», 4 банковские пластиковые карты, 8 металлических ключей и 3 магнитных ключа, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 98-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут осмотрена автомашина LADA 111730, государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес> Республики Татарстан. В салоне данной автомашины был обнаружен и изъят смартфон «Билайн», принадлежащий ФИО2 При осмотре смартфона «Билайн», обнаружено интернет-приложение «CoverMe», в котором имеется переписка с лицом, использующим ник «Shamawork». В данной переписке отражены адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО5 на <адрес> Республики Татарстан, которые передал лицу, использующему ник «Shamawork», для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. (т. 1 л.д. 103-106).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках массой 49,65 грамма и 49,70 грамма, общей массой 99,35 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 99,31 грамма. (т. 1 л.д. 113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 99,31 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 99,27 грамма. (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минут до 02 часов 54 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной на 3 этаже <адрес> Республики Татарстан, за кабельным каналом обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный скотч лентой. (т.1 л.д. 125-131).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 0,33 грамма, изъятое в ходе осмотра 3 этажа <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,31 грамма. (т. 1 л.д. 133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма, изъятое в ходе осмотра 3 этажа <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,29 грамма. (т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 07 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной на 7 этаже <адрес> Республики Татарстан, за кабельным каналом обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный скотч лентой. (т. 1 л.д. 141-147).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 0,33 грамма, изъятое в ходе осмотра 7 этажа <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,31 грамма. (т. 1 л.д. 149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма, изъятое в ходе осмотра 7 этажа <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,29 грамма. (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 22 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, за кабельным каналом обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный скотч лентой. (т. 1 л.д. 157-162).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,30 грамма. (т. 1 л.д. 164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма, изъятое в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,28 грамма. (т. 1 л.д. 167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 35 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, за кабельным каналом обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный скотч лентой. (т. 1 л.д. 172-178).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 0,32 грамма, изъятое в ходе осмотра лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,30 грамма. (т. 1 л.д. 180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма, изъятое в ходе осмотра лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,28 грамма. (т. 1 л.д. 183-185).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обнаружен и изъят в «чулане» черный пакет, в котором находились 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы, ложка с белым налетом, 6 упаковок с полимерными пакетиками с застежками на молнии, 4 мотка скотча и 1 моток черной тряпичной изоленты. Все вышеуказанные предметы и средства были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными бирками, которые участвующие лица удостоверили своими подписями. (т. 1 л.д. 200-206).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 1,99 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 1,94 грамма. (т. 1 л.д. 211).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,94 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 1,89 грамма. (т. 1 л.д. 214-216).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 0,07 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,05 грамма. (т. 1 л.д. 219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,05 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 0,03 грамма. (т. 1 л.д. 222-224).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 4,42 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса остатка наркотического средства после исследования составила 4,37 грамма. (т. 1 л.д. 227).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 4,37 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса остатка наркотического средства после исследования составила 4,32 грамма. (т. 1 л.д. 230-232).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике массой 2,38 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 2,33 грамма. (т. 1 л.д. 235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 2,33 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса остатка наркотического средства после исследования составила 2,28 грамма. (т. 1 л.д. 238-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности весов и чайной ложки, представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, обнаружены следы наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 244-246).

Материалами проверки в отношении ФИО2 по факту управления транспортным средством с признаками опьянения: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранен от управления автомашиной марки LADA 111730, государственный регистрационный знак №. ( т. 1 л.д. 44).

Актом № № освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты по адресу: <адрес>, ФИО2 в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора PRO -100, на что последний отказался. (т. 1 л.д. 45).

Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. (т. 1 л.д. 46).

Протоколом № №1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 49 минут составлен протокол на ФИО2, который управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых. (т. 1 л.д. 47).

Протоколом № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина марки LADA 111730, государственный регистрационный знак № поставлена на специальную стоянку <адрес>. (т. 1 л.д. 48).

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен водительского удостоверения на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52).

Материалы административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 53-66).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2, в которых он полностью признает свою вину в совершении покушения и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №3 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено. Показания же подсудимого ФИО2 в части обвинения, предъявленного ему по статье 264.1 УК РФ, в которых он вину признает частично, то есть в том, что он отказался от освидетельствования под давлением сотрудников полиции, а сам он не знал, что ранее был лишен судом права на управление транспортного средства, так как на судебном заседании он не присутствовал и решение суда не получал, суд считает недостоверными. Так, допрошенные в суде свидетели ФИО7 и Свидетель №2 показали, что подсудимый ФИО2 сам отказался проходить освидетельствование, никто при этом давления на него какого-либо не оказывал, отказываться от прохождения освидетельствования никто не просил. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется. Доводы подсудимого о том, что он не знал, что в отношении него имеется вступившее в законную силу судебное решение о лишении права управления транспортными средствами, не могут служить основаниями для освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 264.1 УК РФ. При вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуального характера допущено не было, о явке в суд и о принятии такого решения ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.

Доводы защитника ФИО12 о том, что действия ФИО2 по факту покушения сбыта наркотических средств по двум эпизодам следует объединить в один эпизод как одно продолжаемое преступление, также являются необоснованными. Как следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, он ДД.ММ.ГГГГ сначала разложил «закладки» в подъезде дома по <адрес>, после от другого лица ему поступило указание забрать из тайника в районе <адрес> оптовую партию наркотического вещества и перевести ее в <адрес>, где сделать новую «закладку». Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого отдельного состава преступления, а не единого продолжаемого умысла.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ.

Поскольку государственный обвинитель в прениях изменил обвинение ФИО2, предъявленное органом предварительного следствия по второму эпизоду, на приготовление к преступлению, то есть на часть 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО2 по этому эпизоду квалифицирует по части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту управления автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортного средства, и отказа от освидетельствования, суд действия ФИО2 квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также по всем преступлениям в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении престарелого родителя.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. Совершение им преступлений в состоянии наркотического опьянения не нашло в суде своего подтверждения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья и материального положения суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы.

Однако, учитывая поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления относящихся к категории особо тяжких, и еще одно относящейся к категории небольшой тяжести впервые, за которое ему судом назначается наказание в виде обязательных работ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ и части 2 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложений наказаний.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, подсудимому ФИО2 в сумме 4900. рублей, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по части 1 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании положений пункта «г» части 1 статьи 71 и части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,27 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, изъятый в ходе осмотра 3 этажа <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, изъятый в ходе осмотра 7 этажа <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, изъятый в ходе осмотра между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, изъятый в ходе осмотра между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, остаток наркотического средства - смеси, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, остаток наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,32 грамма, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, остаток наркотического средства - смеси, содержащей [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,28 грамма, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>; электронные весы и чайная ложка, полимерные пакетики с застежкой «зиппер» розового цвета 2 видов, упакованные в шесть пакетиков, изолента черного цвета и 4 мотка скотча, фрагмент бумаги с рукописным текстом, 8 металлических ключей и 3 магнитных ключа, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 4 банковские пластиковые карты, мобильный телефон «АLСAТЕL onetouch 1013D» в корпусе черного цвета, смартфон «Билайн» с сим-картой «Билайн», в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить. Денежные средства в сумме 32800 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> обратить в доход государства; автомобиль LADA 111730, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> №, № г.в., черного цвета, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории ОАО БДД «Специальная стоянка <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. - вернуть ФИО2 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан О.В. Семенов