Приговор № 1-81/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1 –81/17


Приговор

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО11,

защитника – адвоката Байбикова Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших и гражданских истцов ФИО14 №2, ФИО14 №1 и ФИО14 №3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ

установил:

ФИО11 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшую по неосторожности смерть человека и причинение вреда здоровью двум лицам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия № ВХ-43 005846 о разрешении деятельности ООО «САГАЗ» в сфере эксплуатации взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

В своей деятельности ООО «САГАЗ» использует несколько автогазозаправочных станций (далее АГЗС), в том числе АГЗС №, расположенную на территории автомобильной заправке «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Деятельность ООО «САГАЗ» в целом, и каждой АГЗС в отдельности, осуществляется в соответствии с «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; «Правилами безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», а также действующими локальными нормативными документами, приказами, распоряжениями, должностными и производственными инструкциями.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, приказами на АГЗС ООО «САГАЗ», в том числе, расположенной на территории автомобильной заправки «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, допускается заправка сжиженным углеводородным газом (далее СУГ) баллонов топливной системы только транспортных средств, использующих СУГ в качестве моторного топлива.

Приказом директора ООО «САГАЗ» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ обученный, аттестованный, прошедший стажировку и имеющий удостоверение на право самостоятельного обслуживания сосудов, работающих под давлением и выполнения газоопасных работ на АГЗС, ФИО11 назначен на должность наполнителя баллонов АГЗС.

Согласно приказу ООО «САГАЗ» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным наполнителям баллонов указано на строгое выполнение требований трудового распорядка, правил и инструкций по безопасному обслуживанию сосудов, выполнению газоопасных работ, охране труда и пожарной безопасности.

В соответствии с должностной инструкцией № наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором ООО «САГАЗ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с которой последний должным образом ознакомлен, обязан знать и соблюдать правила технической эксплуатации оборудования АГЗС, строго соблюдать трудовую и производственную дисциплину, осуществлять заправку автомобилей сжиженным газом, наблюдать за заправкой автотранспорта и за очередностью заправок, определять нормы наполнения автомобильных баллонов СУГ. Кроме того, он несет ответственность за выполнение требований «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»; Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», а также за выполнение требований приказа ООО «САГАЗ» директора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наполнителей баллонов АГЗС возложена обязанность недопущения случаев заправки на автомобильных заправочных станциях бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, наполнитель газовых баллонов ФИО11, в нарушении вышеуказанных норм и правил, а также положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, из корыстных побуждений, направленных на получение денежных средств сверх стоимости предоставленных услуг, решил оказать услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей – заправку сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО11, будучи при исполнении своих должностных обязанностей наполнителя баллонов, находился на рабочем месте, а именно на АГЗС №, расположенной на территории автомобильной заправки «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, предназначенной для заправки сжиженными углеводородными газами только газобаллонных автомобилей, специально оборудованных для работы на сжиженном газе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи неосведомленным о правилах заправки бытовых газовых баллонов, ФИО14 №1 на принадлежащем ему автомобиле марки SsangYong с государственным регистрационным знаком <***>/116RUS, подъехал к АГЗС №, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, и обратился к наполнителю баллонов ФИО11 с просьбой наполнить сжиженным газом ему бытовой баллон. ФИО11, из корыстных побуждений, выразившихся в присвоении разницы между полученными денежными средствами от ФИО14 №1 и денежными средствами, переданных в кассу АГЗС, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно заправку бытового газового баллона объемом 12 литров, который в указанный период времени привез для заполнения газом ФИО14 №1 в нарушение п. 2 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно которому АГЗС снабжают автотранспорт газомоторным топливом, используемым в качестве автомобильного топлива, то есть производят заправку только автомобильных газовых баллонов, используемых в качестве топлива; п. 187, п. 191, п. 192 и п. 193 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно которым при проведении работ на объекте, использующем СУГ, необходимо следить за безопасной эксплуатацией карусельных наполнительных и напольных весовых установок, а также не использовать наполнительные установки при не проверенных контрольно-измерительных приборах, так как наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, после чего баллоны должны подвергаться проверке степени наполнения методом взвешивания или иным способом, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; а также должностной инструкцией № наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором ООО «САГАЗ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой наполнитель газовых баллонов должен, строго соблюдать трудовую и производственную дисциплину, осуществлять заправку автомобилей сжиженным газом, наблюдать за заправкой автотранспорта и за очередностью заправок, определять нормы наполнения автомобильных баллонов СУГ, и требований приказа директора ООО «САГАЗ» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наполнителей баллонов АГЗС возложена обязанность недопущения случаев заправки на автомобильных заправочных станциях бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом; осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при помощи неустановленного предмета, изготовленного кустарным способом, предназначенным для возможной заправки бытовых баллонов пистолетом АГЗС для баллонов автомобилей, заправил привезенный ФИО14 №1 бытовой газовый баллон объемом 12 литров сверх установленной нормы, то есть переполнил его, при этом количество газа в баллоне не проверил.

После заправки бытового газового баллона, не подозревая о совершенном ФИО11 преступлении, ФИО14 №1 привез его по месту жительства своей матери – ФИО14 №2 и дедушки – ФИО, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и оставил указанный баллон на веранде.

В период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 №1 совместно со своим другом ФИО16 №2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, стал проводить подготовительные работы по установке натяжных потолков в кухонной комнате указанного дома. Для удобства, наполненный на АГЗС «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, баллон оставили на веранде.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 №1 занес газовый баллон с террасы в помещение кухни и поставил на пол на расстоянии не менее 3 метров от напольного котла отопления. После чего ФИО14 №1 и ФИО16 №2 продолжили проводить подготовительные работы к установке натяжных потолков.

В результате расширения газа внутри баллона более 5МПа произошла разгерметизация запорного устройства баллона, вследствие чего образовалось взрывоопасное облако газовоздушной смеси пропана. Взрывоопасное облако газовоздушной смеси проникло в работающий газовый напольный котел, соприкоснулось с пламенем газовой горелки этого котла, после чего произошел объемный взрыв газовоздушной смеси пропана. Согласно заключению взрывотехнологической экспертизы, причиной образования такого повышенного давления внутри баллона, которое и привело к разгерметизации запорного устройства баллона, явилось переполнение баллона жидкой фазой сжиженного углеводорода при его заправке.

В результате объемного взрыва газовоздушной смеси пропана в <адрес> Республики Татарстан произошло разрушение остекления и возникновение пожара.

Престарелый ФИО, находившийся в одной из комнат указанного дома, погиб на месте происшествия, а ФИО14 №1 и ФИО14 №3, получили ожоги.

Оказание наполнителем баллонов – ФИО11 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов локального и федерального значения и должностной инструкции, а именно заправка сверх установленной нормы бытового газового баллона, привело к тому, что в результате взрыва газовоздушной смеси произошло возгорание в доме, в результате чего было повреждено недвижимое и движимое имущество ФИО14 №2 на общую сумму 2 550 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО11 от отравления угарным газом наступила смерть ФИО; потерпевшему ФИО14 №1 причинены телесные повреждения в виде ожога пламенем лица, верхних конечностей, шеи, туловища, ушных раковин, 1-2-3 степени, ожоговой площадью 30%., ожоговый шок, причинившие тяжкий вред здоровью, а также резаные раны верхних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью; а потерпевшему ФИО14 №3 причинены телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем лица, голеностопных суставов 2-3 степени, общей площадью 7% поверхности тела, которые причинили легкий вред здоровью.

ФИО11, нарушая вышеперечисленные нормы и правила, из корыстных побуждений, действовал с прямым умыслом, направленным на получение материальной выгоды с ФИО14 №1, осознавал общественную опасность своих действий, в виде нарушения требований техники безопасности, однако не предвидел наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО, вреда здоровью ФИО14 №1 и ФИО14 №3, материального ущерба ФИО14 №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Потерпевшими подсудимому ФИО11 предъявлены иски о компенсации морального вреда: ФИО14 №2 в размере 500000 рублей, ФИО14 №1 – 500000 рублей, ФИО14 №3 – 500000 рублей, а также ФИО14 №2 предъявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 69630 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении и исковые требования не признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно графику находился на работе в АГЗС. Это был воскресный день. Были случаи, что он по просьбе знакомых заправлял бытовые газовые баллоны, хотя – это автомобильная газозаправочная станция. Заправка газовых баллонов производится через переходник. На рабочем месте он всегда находится в спецодежде. Заезжали ли заправлять бытовой газовый баллон молодые ребята на оранжевом автомобиле он не помнит, а ФИО14 №1 и ФИО16 №1 он не знает, впервые последних видел на опознании. В качестве подозреваемого его допрашивала следователь ФИО13 в камере. За что был задержан, он не знал. Адвокат был из Рыбной – Слободы, который предложил ему во всем сознаться и не отрицать вину. Он был в подавленном состоянии и согласился. После дачи показаний его отпустили. Он считает, что не мог переполнить баллон. Баллон не должен был быть заправлен более 85%. В ходе допроса в качестве обвиняемого он вину не признавал и собственноручно писал об этом в протоколе. Но там исправлено на «признаю». Печатала показания следователь ФИО13, он и адвокат все подписали. Адвокат согласился на особый порядок судопроизводства, хотя, что за особый порядок он не знал, в силу юридической безграмотности. Изъятый у него переходник ДД.ММ.ГГГГ им не использовался, того переходника уже нет. При производстве опознания, статисты были братья близнецы, соответственно Кириллов и ФИО16 №1 указали на него, как на лицо, заправившего им газовый баллон.

Однако вина подсудимого ФИО11 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в виду существенных противоречий между его показаниями, данными ходе предварительного следствия, и в суде, согласно которым вину в предъявленном обвинении он полностью признавал и показал, что признает, что он ДД.ММ.ГГГГ мог заправить баллон ФИО14 №1 и допускает, что мог его перезаправить, так как весов у него нет, но обычно он, когда заполнял баллон, брал его в руки и тряс, чтобы почувствовать, что газ в жидком виде двигается в баллоне. Если баллон переполнен, то газ в баллоне двигаться не будет. Думает, что потерпевшие сами нарушили технику безопасности, поэтому баллон и взорвался (т. 2 л.д. 118-121);

показаниями потерпевшей ФИО14 №2, которая суду показала, что до событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своим отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО14 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе со своей семьей по другому адресу. За некоторое время до событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, старший сын ФИО14 №1 предложил обратиться к своему другу ФИО16 №2, чтобы тот установил натяжные потолки в кухонной комнате. ФИО14 №1 сказал, что Евгений у себя дома установил натяжные потолки, у него есть необходимое для этого оборудование, поэтому он может им помочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехал Евгений и произвел необходимые замеры и расчеты, а также сказал, что именно необходимо купить для установки натяжных потолков. Со слов ФИО14 №1, Евгений ему передал свой пустой газовый баллон, который был необходим для установки потолков. Когда именно передал, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО14 №1 уезжал из дома на работу забрал с собой газовый баллон, чтобы заправить. Примерно в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Евгений, со своими инструментами. Она была дома с отцом. ФИО14 №1 был еще на работе в <адрес>, а сын Максим – на рыбалке. Евгений лазерным измерителем производил подготовительные работы для дальнейшей установки профилей. По приезду ФИО14 №1 на веранде их дома она увидела на полу газовый баллон красного цвета и белую коробку, в которой находилась тепловая пушка. Время было примерно 10 часов. Через некоторое время с рыбалки приехал ее сын Максим и сразу же лег спать в своей комнате. Установкой потолка занимался Евгений, а ФИО14 №1 ему помогал. Сама она преимущественно находилась в зальной комнате. Газовый баллон находился у дверного проема кухни при входе со столовой, а тепловая пушка находилась в самой кухне, около которой на коленях сидел Евгений и разговаривал по сотовому телефону с мужчиной по именно ФИО16 №3. ФИО14 №1 в это время находился у окна. Был ли подсоединен шланг тепловой пушки к газовому баллону и сама тепловая пушка к шлангу, она сказать не может, поскольку не обратила внимание. Газовый котел на кухне в это время работал. Когда она ушла в зальную комнату услышала сильный хлопок. Тут Евгений выбежал из кухни и направился к выходу. Из кухни пошло пламя и на нее стал капать натяжной потолок прихожей комнаты. Также из кухни пошла волна черного дыма. В это время выбежал из своей комнаты сын Максим и вытолкнул ее на улицу. Сына ФИО14 №1 она не видела. Начался пожар, она, Евгений и Максим были во дворе дома. ФИО14 №1 выпрыгнул через окно кухни. После тушения пожара она узнала, что ее отец погиб в огне. Отец проживал у них после перенесенного инсульта плохо придвигался и из дома не выходил. Данные в ходе следствия показания подтверждает. Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. В результате пожара ее сыновья получили ожоги;

показаниями потерпевшего ФИО14 №1, который суду показал, что на кухне в доме матери он решил установить натяжные потолки и обратился к своему другу ФИО16 №2, который согласился ему помочь. ФИО16 №2 ранее устанавливал натяжные потолки у себя дома и у него был газовый баллон с тепловой пушкой. Все необходимые материалы для установки натяжного потолка он приобрел в <адрес> в специализированном магазине. ФИО16 №2 ему привез свой газовый баллон и тепловую пушку. Газовый баллон был пустой и его надо было заправить газом. Каким образом и где надо было заправить газовый баллон ему сказал Евгений. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он забрал находившийся на веранде дома матери баллон и уехал на работу в <адрес>. Отработав сутки, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути домой он на своем автомобиле Санг Енг оранжевого цвета заехал на АГЗС «Татнефтепродукт» на <адрес> тракт <адрес>, чтобы заправить газовый баллон. С ним также был его напарник ФИО16 №1. Там он спросил, стоявшего у входа в терминал охранника, где можно заправить газовый баллон. Охранник позвал мужчину-заправщика, который спросил у него, какую ёмкость и сколько литров баллон. Заправщиком оказался ФИО11 Посмотрев баллон ФИО11 пошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь и достал оттуда металлический предмет - переходник. Тут он передал ФИО11 баллон и последний заправил ему газовый баллон, за что он отдал 250 рублей наличными. После этого он положил газовый баллон в машину и поехал в <адрес> в дом своей матери. Баллон был уже тяжелый. Приехав в дом матери он увидел, что ФИО16 №2 в кухонной комнате устанавливал пластиковые профиля для натяжного потолка. Когда они с ФИО16 №2 начали работу, было примерно 09 часов 30 минут. В доме также были его мать, дедушка и братишка - ФИО14 №3, который вернулся с рыбалки и лег спать. Также он уезжал в магазин докупать саморезы. Примерно до обеда этого же дня он занес заправленный ранее газовый баллон ФИО16 №2 в кухонную комнату и поставил его на пол у дверного проема кухни. Рядом в 1,5 метрах на кухне лежала тепловая пушка. Баллон и тепловая пушка соединены не были. Погода была холодной. Дома было примерно 20 градусов тепла. Далее он и ФИО16 №2 осуществляли подготовительные работы для установки натяжного потолка и установили пластиковые профиля на стены кухни. Также они подвесили натяжную пленку на потолок. Всей работой руководил ФИО16 №2, он лишь выполнял его поручения. На кухне больше никого не было. На кухне в дальнем левом углу стоял напольный газовый котел, который работал и отапливал дом. Примерно после обеда, когда пленка уже была подвешена, он находился рядом с окном кухонной комнаты и убирал инструменты. ФИО16 №2 сидел у дверного проема рядом с пушкой и баллоном. Когда он убирал инструменты, он видел и слышал, как ФИО16 №2 что-то делает с тепловой пушкой, при этом тот разговаривал по телефону с каким-то Гришей. Тепловая пушка по какой-то причине не работала. О чем он разговаривал с Гришей не знает. В это время в какой-то момент было сильное шипение и через секунду произошел сильный хлопок - взрыв. Из баллона шел огонь и распространился по всей кухне. Когда все воспламенилось и кухня начала гореть он прошел в коридор дома, где также все было охвачено огнем и было сильное задымление. Выйти было невозможно. ФИО16 №2 в это время на кухне уже не было. Кого-либо еще он в доме не видел. Он хотел пройти в спальную комнату и вытащить оттуда деда. Но до спальной комнаты он дойти не смог, так как все было охвачен огнем и от дыма он стал задыхаться. Потом он прошел в кухонную комнату, где зашел в туалет и пытался разломить стену, чтобы попасть в спальню к деду. Поскольку все было в думу он стал задыхаться и руками разбил оконное стекло кухни, от чего порезал руки, после чего выпрыгнул на улицу, где во дворе дома были: его мать, Евгений и Максим. Потом, когда приехала скорая медицинская помощь, ему перевязали руки и увезли в больницу. Газовый баллон после заправки он не трогал. Простоял он дома до взрыва примерно 20-30 минут. Что явилось причиной взрыва ему неизвестно. Сам он установкой натяжных потолков не занимался и с газовыми баллонами не работал. Ожоги на своем теле он получил во время, когда выбирался из горящего дома. При проведении следователем опознания он опознал ФИО11, который и осуществил заправку баллона. Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с получением сильных ожогов и смерти деда поддержал;

показаниями потерпевшего ФИО14 №3, который суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с рыбалки и сразу лег спать, на кухню дома не заходил. Дома были мать и дедушка. Когда он проснулся и стал выходить из спальной комнаты, он услышал шипение и сильный хлопок, после которого весь дом был в огне. После хлопка ему в столовой дома по лицу ударило сильным жаром, от чего он получил ожоги лица. В доме он никого не видел. Все было в дыму и он выбежал на улицу, где ведром с водой стал тушить пожар. На улице были его мать и Евгений. Потом он увидел, как ФИО14 №1 вылез на улицу через разбитое окно кухни. Потом он хотел вытащить из дома деда, однако к этому времени весь дом был охвачен огнем и было сильное задымление. Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с получением ожогов и смерти деда поддержал;

показаниями свидетеля ФИО16 №1, который суду показал, что работает в ЧОП «Дельта» в <адрес>, с ним работает ФИО14 №1 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 №1 заступил на службу на сутки. ДД.ММ.ГГГГ они, после суток с ФИО14 №1 поехали домой в <адрес> из <адрес> на автомобиле Санг Енг оранжевого цвета. ФИО14 №1 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Примерно в 08 часов 30 минут они подъехали к автозоправочной станции «Татнефтепродукт» на Мамадышском тракте <адрес> в направлении выезда из <адрес>. Подъехали сразу к терминалу с раздвижными воротами, где происходит оплата. ФИО14 №1 спросил, стоявшего у входа в терминал охранника, где можно заправить газовый баллон. Потом охранник позвал заправщика, который спросил у ФИО14 №1, какую ёмкость и сколько литров баллон. Они сидели в машине. Посмотрев баллон заправщик попросил подъехать к газовой цистерне для заправки. Заправщик пошел к своему автомобилю черно цвета, открыл водительскую дверь и достал оттуда металлический переходник. Потом они подъехал к газовой колонке, ФИО14 №1 достал из машины газовый баллон и передал его заправщику. Заправщик через переходник заправил баллон и ФИО14 №1 положил его в машину. Заправляли примерно 5 минут. ФИО14 №1 расплатился и они поехали в <адрес>. При проведении следователем опознания он опознал заправщика, им оказался подсудимый ФИО11

показаниями свидетеля ФИО16 №2, который суду показал, что у него есть друг ФИО14 №1, с которым он знаком давно. ФИО14 №1 при встрече попросил его помочь ему установить натяжные потолки в кухонной комнате дома своей матери по <адрес>. Он дал свое согласие, поскольку ранее у себя дома он натягивал натяжные потолки. У него был бытовой газовый баллон объемом примерно 10 литров и тепловая пушка. Газовый баллон и тепловую пушку он приобрел одновременно примерно 2-3 года назад в строительном магазине <адрес> «Максидом». С момента покупки, баллон он хранил в гараже своего дома, пользовался им редко, иногда пользовался отец - ФИО2 Баллон был исправный. Натягивать потолок с ФИО14 №1 договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно за неделю до этого дня он передал ФИО14 №1 пустой газовый баллон и тепловую пушку. Баллон нужно было заправить. Где ФИО14 №1 его заправил он не знает. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери ФИО14 №1 – ФИО14 №2 В это время ФИО14 №1 дома не было, в доме были его мать и дедушка. Брата ФИО14 №1 - Максима он не видел. ФИО14 №1 был на работе и ехал со смены домой. В это время он прошел на кухню, где начал делать подготовительные работы к натягиванию навесного потолка. Газового баллона и тепловой пушки дома не было. ФИО14 №1 заранее подготовил все необходимое для установки натяжных потолков. По приезду ФИО14 №1 они установили на стену кухни пластиковые профили, на потолке установили платформы для дальнейшей установки точечных светильников. Работали без обеда. Подготовив все необходимое ФИО14 №1 занес на кухню газовый баллон и тепловую пушку. Баллон был заправлен. Баллон стоял на полу примерно в середине кухонной комнаты и рядом с ним лежала его тепловая пушка. Были ли тепловая пушка и газовый баллон соединены между собой он не помнит, но больше уверен, что нет, поскольку работать с ним еще не начинали. На кухне, также была газовая плита и напольный газовый котел отопления дома, которая работала от газа и грела. Газовый баллон никто из них не трогал, он просто стоял на полу. До обеда, ФИО14 №1 еще ездил за меленькими саморезами. Далее они подвесили натяжную пленку на потолок, которая свисала, и ее в дальнейшем надо было лишь нагреть и растянуть. Перед этим он решил проверить свою тепловую пушку, для этого он подсоединил кабель пушки к розетке и, нажав кнопку зажигания, включил ее. Когда пушка заработала, он увидел, что вентилятор задевает стенки пушки, после чего выключил ее и позвонил ФИО1 – учителю труда в школе, которому он сказал, что вентилятор его тепловой пушки задевает стенки. Тот ответил, что у него дома дела, и подъехать не может. Однако неисправность прекратилась, и остался лишь небольшой щелчок. После этого, он выдернул кабель пушки из розетки. Шланг пушки к газовому баллону не подсоединял. Тепловая пушка и газовый баллон в рабочий процесс не запрускали и подача газа в пушку не производилась. Баллон простоял дома примерно 20-30 минут, и когда они убирали ненужные вещи с пола, баллон резко зашипел и раздался хлопок - взрыв. Он подумал, что взорвался баллон с газом и от испуга сразу же выбежал во двор дома. ФИО14 №1 в это время остался в кухонной комнате. Через несколько секунд он вновь забежал домой, хотел пройти на кухню, но ему на встречу в коридоре выбежала мать ФИО14 №1 – тетя ФИО15 и сказала, что там все горит, после чего он вновь выбежал на улицу. В это время на улице уже была тетя ФИО15 и Максим. Через несколько секунд, когда они уже стояли во дворе дома, а в доме был пожар, разбив окно кухонной комнаты из окна выпрыгнул ФИО14 №1, у которого руки были в крови. Пожар в это время усиливался и весь дом был охвачен огнем и дымом. По этой причине, они не смогли спасти дедушку ФИО14 №1;

показаниями свидетеля ФИО1 Г.Н., который суду показал, что он работает учителем технологии. В школе также учителем ОБЖ работает ФИО16 №2 ФИО16 №2 сам построил дом и сам делает всю работу у себя по дому. Он знает, что он устанавливал натяжные потолки у себя дома. Занимался ли он установкой натяжных потолков кому-либо еще, ему неизвестно. Где ФИО16 №2 приобрел газовый баллон и тепловую пушку и как он их использовал ему также неизвестно. У себя дома он несколько лет назад устанавливал натяжные потолки. При работе использовал свой личный газовый баллон и тепловую пушку. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО16 №2 звонил ему на мобильный телефон и сказал, что он устанавливает натяжные потолки и, что у него «что-то не так с тепловой пушкой». Но поскольку он занимался домашним хозяйством и был занят приехать к нему не смог. Больше он с ним не о чем не разговаривал и положил трубку. Где и кому он устанавливал натяжной потолок, он не знает. Газовый баллон и тепловую пушку ФИО16 №2 он никогда не брал. Также он пояснил, что тепловая пушка идет в комплекте со шлангом, редуктор отдельно;

показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что он является отцом ФИО16 №2 У его сына имеется газовый баллон. Примерно год назад он брал для личных нужд данный газовый баллон, однако его не использовал и верн<адрес> хранится у сына в сарае. У сына также есть тепловая пушка. Газовый баллон он никогда не заправлял, тепловой пушкой не пользовался;

показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что он работает дознавателем ОНД и ПР по Пестречинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ. 2 и ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр обгоревшего дома ФИО14 №2 После пожара дом был обрушен. Половые доски кухни прогорели насквозь. Обгоревший каркас пушки и баллон нашли в помещении кухни, где и был очаг возгорания. Прогар больше в том месте, где начинает гореть. После тушения, в этот дом он вошел первым;

показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он работает следователем Высокогорского МРСО СУ СК России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он осматривал обгоревший дом ФИО14 №2, где был также обнаружен труп ФИО Свидетели, которые были им допрошены, давали показания добровольно;

показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показал, что она работает заместителем руководителя Высокогорского МРСО СУ СК России по РТ. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, хранились в комнате хранения вещественных доказательств. Взрывотехнологическую экспертизу назначала она. На поставленные вопросы, экспертом были даны четкие ответы. При проведении опознания ФИО14 №1 и ФИО16 №1 опознали ФИО11 Допросы ФИО11 производились с участием адвоката и записывались с его слов. Ознакомившись с материалами дела, также с участием адвоката, каких-либо жалоб и ходатайств ФИО11 не заявлял;

показаниями эксперта ФИО6, который суду показал, что он проводил экспертизу в рамках уголовного дела по обвинению ФИО11 и полностью подтвердил выводы экспертизы, а именно, что в доме ФИО14 №2 произошел объемный взрыв газовоздушной смеси пропана, что явилось причиной разрушений остекления и возникновения пожара. Центром взрыва - местом наибольшего выделения энергии явился объем помещения кухни. Источником горючего газа явился баллон сжиженных углеводородных газов (СУГ) №, находившийся в момент происшествия в помещении кухни. Утечка газа из баллона для СУГ № (СУГ) № произошла в результате разгерметизации запорного устройства баллона для (СУГ) № – вентеля ВБ -2 за счет повышения давления газа внутри баллона более 5МПа. Причиной образования такого повышенного давления внутри баллона, которое и привело к разгерметизации запорного устройства баллона №, явилось переполнение баллона жидкой фазой сжиженного углеводорода при его заправке. Повышение давления произошло в результате нагрева сжиженного газа в этом баллоне от минусовой температуры, при которой происходила заправка баллона, до температуры помещения кухни (+ 20 С). Ненадлежащей эксплуатации газового баллона собственником быть не могло, так как деформация баллона в виде вздутия произошла бы ранее. В данном случает решающим фактом является факт поддутия баллона. Поддутие означает начало разрушения, деформации баллона. Давление газа в баллоне должно быть по ГОСТУ, а было давление выше нормы, то есть имеется разрушительное давление. У него, как у эксперта, имеется неоднократный опыт работы с данными явлениями. То есть, вся литература по разрушениям баллона изучена очень хорошо. Поэтому в данном случае основным фактом явилось повышение давления в газовом баллоне, то есть, не выдержала запорная арматура и произошло течение газа. Если бы запорная арматура выдержала бы, то тогда газ порвал бы баллон. Это произошло из-за того, что баллоны комплектуются двумя видами вентилей - алюминиевые и медные. Если был бы алюминиевый вентиль, то было бы прочнее, арматура бы выдержала, но порвался бы баллон, поэтому посчитали, что произошло поддутие баллона. Газовая пушка к баллону присоединена не была. Если бы подключили газовую горелку к баллону и начали работу, то ничего бы не произошло, поскольку пошел бы расход газа и понижение давления в баллоне. Также эксперт однозначно указал, что возникший пожар это следствие взрыва газа, произошла разгерметизация, то есть, уплотнение, началось резкое течение газа из баллона в большом количестве. Образовалась газовоздушная смесь в объеме кухни. Поскольку на кухне работал газовый котел, это явилось инициатором произошедшего. В результате последующего пожара произошло оплавление редуктора, расплавление стока внутреннего вентиля, и естественно свободное истечение газа как факельное горение, это усилило пожар;

показаниями эксперта ФИО7, который дал суду аналогичные по смыслу и содержанию эксперту ФИО8 показания и полностью подтвердил выводы экспертизы;

показаниями эксперта ФИО9, который суду показал, что он проводил пожаро-техническую экспертизу в рамках уголовного дела по обвинению ФИО11 и полностью подтвердил выводы экспертизы. Очаг пожара происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, находился во внутреннем объеме кухни. Наиболее вероятной причиной пожара стало взрывообразное воспламенение облака газо-воздушной смеси пропана, истекающего через разгерметизировавшийся вентиль типа ВБ-2 установленный на горловине баллона для сжиженного углеводородного газа № от контакта с открытым пламенем горелки напольного отопительного котла находившегося в кухне;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, очаг пожара (центр взрыва) происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, находился во внутреннем объеме кухни. Наиболее вероятной причиной пожара стало взрывообразное воспламенение облака газо-воздушной смеси пропана истекающего через разгерметизировавшийся вентиль типа ВБ-2 установленный на горловине баллона для сжиженного углеводородного газа № от контакта с открытым пламенем горелки напольного отопительного котла находившегося в кухне (т. 2 л.д. 42-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на месте происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел объемный взрыв газовоздушной смеси пропана, что явилось причиной разрушений остекления и возникновения пожара. Центром взрыва - местом наибольшего выделения энергии явился объем помещения кухни. Источником горючего газа явился баллон сжиженных углеводородных газов (СУГ) №, находившийся в момент происшествия в помещении кухни. Утечка газа из баллона для СУГ № (СУГ) № произошла в результате разгерметизации запорного устройства баллона для (СУГ) № – вентеля ВБ -2 за счет повышения давления газа внутри баллона более 5МПа. Причиной образования такого повышенного давления внутри баллона, которое и привело к разгерметизации запорного устройства баллона №, явилось переполнение баллона жидкой фазой сжиженного углеводорода при его заправке. Повышение давления произошло в результате нагрева сжиженного газа в этом баллоне от минусовой температуры, при которой происходила заправка баллона, до температуры помещения кухни (+ 20 С). Разгерметизация уплотнительного устройства вентиля баллона № сопровождалась интенсивным истечением газа под высоким давлением в объем помещения кухни, его смешением с воздухом и образованием взрывоопасного облака газовоздушной смеси. Для обеспечения взрыва, произошедшего на месте происшествия, утечка газа (пропана) из баллона для СУГ № в объем помещения кухни должна была составить не менее 0,7 кг. Наиболее вероятным источником инициирования (воспламенения) взрывоопасного облака газовоздушной смеси явился работающий газовый напольный котел, а именно пламя газовой горелки этого котла (т. 2 л.д. 7-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО последовала от отравления угарным газом, что подтверждается обнаружением в крови карбоксигемоглобина, в концентрации (70%) и угарного газа, а так же гистологическими и морфологическими признаками, перечисленными в судебно- медицинском диагнозе. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений, кроме следов воздействия высокой температуры, не обнаружено. При судебно-химической экспертизе в крови, моче этиловый и другие алифатические спирты не обнаружены. О давности наступления смерти высказаться не представляется возможным в виду нахождения тела в условиях высоких температур (т. 1 л.д. 194-205);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО14 №1 обнаружены «Ожог пламенем лица, верхних конечностей, шеи, туловища, ушных раковин, 1-2-3 степени, ожоговая площадь 30%. Ожоговый шок. Резаные раны верхних конечностей». Телесные повреждения у гр. ФИО14 №1 в виде термических ожогов пламенем лица, верхних конечностей, шеи, туловища, ушных раковин, 1-2-3 степени, общей площадью 30%, причинили тяжкий вред здоровью, по признаки опасности для жизни; образовались от действия высокой температуры. Телесные повреждения у ФИО14 №1 в виде резаных ран верхних конечностей согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета с острыми краями. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до поступления за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении (т. 1 л.д. 229-232);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО14 №3 обнаружены телесные повреждения в виде термического ожогов пламенем лица, голеностопных суставов 2-3 степени, общей площадью 7% поверхности тела согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались незадолго до поступления за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ гожа от действия высокой температуры, вполне возможно при обстоятельствах указанных в постановлении (т. 1 л.д. 216-218);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 №1 опознал ФИО11 как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправке «Татнефтепродукт» заправил ему бытовой газовый баллон (т. 2 л.д. 51-54);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 №1 опознал ФИО11 как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправке «Татнефтепродукт» заправил ФИО14 №1 бытовой газовый баллон (т. 2 л.д. 55-58);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 №1 и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 №1 узнал мужчину, сидящего напротив как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправке «Татнефтепродукт» заправил ему бытовой газовый баллон. Кроме того, свидетель ФИО14 №1 полностью повторил и подтвердил им данные ранее показания. В свою очередь подозреваемый ФИО11 пояснил, что мужчину, сидящего напротив него (ФИО14 №1), он не знает, возможно видел ранее, возможно заправлял ему баллон, но точно не помнит. Подозреваемый ФИО11 добавил, что с октября работает на АГЗС «Татнефтепродукт», расположенной по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>, действительно во время своей работы он в нарушение инструкции заправлял бытовые газовые баллоны. Так делает не всегда и не всем. ФИО14 №1 он не узнал, не помнит, но так, чтобы мужчина подъехал на АГЗС, и он ему заправил баллон без кассы за 250 рублей, возможно. Для того чтобы заправлять баллоны необходим переходник, который он сделал самостоятельно. Свой переходник он хранил в автомобиле в коробке с продуктами. На рабочем месте коробку не оставлял, привозил ее на смену каждый раз с собой. Во время смены переходник он хранил в автомобиле своем на рабочем месте. После событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, свой переходник он разобрал. На вопрос защитника ФИО10 свидетелю ФИО14 №1: «работала ли в тот день во время производства работ, газовая плита в кухне и на каком расстоянии от газового котла расположен был баллон?», свидетель ответил, что газовая плита не работала, баллон от котла был в 3-4 метрах (т. 2 л.д. 59-62);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 №1 и подозреваемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 №1 узнал мужчину, сидящего напротив как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправке «Татнефтепродукт» заправил ФИО14 №1 бытовой газовый баллон. Кроме того, свидетель ФИО16 №1 полностью повторил и подтвердил им данные ранее показания. В свою очередь подозреваемый ФИО11 пояснил, что мужчину, сидящего напротив него (ФИО16 №1) он не знает, возможно видел ранее, возможно заправлял ему баллон, но точно не помнит. Подозреваемый ФИО11 добавил, что действительно во время своей работы он в нарушение инструкции заправлял бытовые газовые баллоны. Так делает не всегда и не всем. Возможно, что ФИО16 №1 подъезжал на АГЗС, возможно, что он заправил ему или его попутчику баллон без чека за 250 рублей (т. 2 л.д. 63-66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РТ, где обнаружен труп ФИО В ходе осмотра изъят газовый баллон (т. 1 л.д. 17-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РТ. В ходе осмотра обнаружены и изъяты газовая горелка (пушка) и 5 электроосветителей (т. 1 л.д. 75-77);

протоколом задержания подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном обыске у подозреваемого при себе обнаружены денежные средства на сумму 1869 рублей 75 копеек, коробок спичек, связка из 2 ключей с брелком, зажигалка, сотовый телефон марки «Samsung Duos», переходник для заправки бытового газового баллона (т. 2 л.д. 96-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бытовая комната наполнителя газового баллона ФИО11, расположенная по адресу: РТ, <адрес> тракт, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты журнал учета газоопасных работ, журнал №, журнал инструктажа на рабочем месте АГЗС №, папка-скоросшиватель зеленого цвета (т. 2 л.д. 82-87);

протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: газовый баллон, газовая горелка («пушка»), пять электросветителей, журнал учета газоопасных работ, журнал №, журнал инструктажа на рабочем месте АГЗС №, папка-скоросшиватель зеленого цвета, денежные средства на сумму 1869 рублей 75 копеек, коробок спичек, связка из 2 ключей с брелком, зажигалка, сотовый телефон марки «Samsung Duos», переходник для заправки бытового газового баллона, изъятых рамках расследования уголовного дела № (т. 2 л.д. 88-93);

иными документами:

- приказом директора ООО «САГАЗ» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обученный, аттестованный, прошедший стажировку и имеющий удостоверение на право самостоятельного обслуживания сосудов, работающих под давлением и выполнения газоопасных работ на АГЗС, ФИО11 назначен на должность наполнителя баллонов АГЗС. (т. 2 л.д. 200-202);

- графиком сменности АГЗС №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наполнителя баллонов АГЗС ФИО11 был на дежурстве. (т. 2 л.д. 196);

- «Правилами безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденные Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно п. 2 которых АГЗС снабжают автотранспорт газомоторным топливом, используемым в качестве автомобильного топлива, то есть производят заправку только автомобильных газовых баллонов, используемых в качестве топлива (т. 3 л.д. 14-24);

- «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», согласно п. 187, п. 191, п. 192 и п. 193 которых при проведении работ на объекте, использующем СУГ, необходимо следить за безопасной эксплуатацией карусельных наполнительных и напольных весовых установок, а также не использовать наполнительные установки при не проверенных контрольно-измерительных приборах, так как наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, после чего баллоны должны подвергаться проверке степени наполнения методом взвешивания или иным способом, обеспечивающим контроль за степенью наполнения (т. 3 л.д. 1-13);

- должностной инструкцией № наполнителя баллонов АГЗС, утвержденной директором ООО «САГАЗ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой наполнитель газовых баллонов должен, строго соблюдать трудовую и производственную дисциплину, осуществлять заправку автомобилей сжиженным газом, наблюдать за заправкой автотранспорта и за очередностью заправок, определять нормы наполнения автомобильных баллонов СУГ (т. 2 л.д. 203-205);

- приказом директора ООО «САГАЗ» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наполнителей баллонов АГЗС возложена обязанность недопущения случаев заправки на автомобильных заправочных станциях бытовых баллонов сжиженным углеводородным газом (т. 2 л.д. 206-207);

- выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия № ВХ-43 005846 о разрешении деятельности ООО «САГАЗ» в сфере эксплуатации взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (т. 3 л.д. 25-37);

- справкой ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» согласно которому дом ФИО14 №2, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, застрахован на сумму 2000000 рублей, а также мебель в данном доме застрахована на 550000 рублей (т. 2 л.д. 78).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевших ФИО14 №2, ФИО14 №1, ФИО14 №3, свидетелей ФИО16 №2, ФИО16 №1, ФИО1 Г.Н., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО13, экспертов ФИО8, ФИО7 и ФИО9 данными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в компетенцию которого входит право осуществлять процессуальные действия по расследуемому уголовного делу, получены данные доказательства с соблюдением правил проведения процессуального действия и с участием защитника.

При получении вышеуказанных доказательств соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что в результате оказания ФИО11 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований нормативно-правовых актов локального и федерального значения и должностной инструкции, а именно заправки сверх установленной нормы бытового газового баллона, привело к тому, что в результате взрыва газовоздушной смеси произошло возгорание в доме, что привело к наступлению смерти ФИО, причинению вреда здоровью ФИО14 №1 и ФИО14 №3, а также повреждению недвижимого и движимого имущества ФИО14 №2

Изменение подсудимым в ходе судебного заседания показаний, данных в ходе предварительного следствия, объясняется лишь стремлением его уйти от уголовной ответственности, поскольку приведенные им и его защитником доводы, опровергаются вышеизложенными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Как установлено судом, показания его данные в ходе судебного заседания противоречат вышеизложенным материалам уголовного дела.

Суд оценивает показания потерпевших, свидетелей и экспертов как последовательные, не содержащие противоречий по существу обстоятельств дела, соотносящиеся между собой и подтверждающиеся в совокупности с другими доказательствами, в том числе с заключениями судебных экспертиз.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, поводов для его оговора, в том числе, со стороны потерпевших и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным и месту работы, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд признает положительные характеристики по месту жительства, участкового уполномоченного полиции и месту работы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО11 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

Разрешая гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер и значительность причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, вину подсудимого, наступившие последствия, которые повлекли смерть отца и деда, и причинение потерпевшим ФИО14 №1 и ФИО14 №3 телесных повреждений, исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности, а также материального положения подсудимого, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО14 №2 200000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО14 №1 150000 рублей и в пользу потерпевшего ФИО14 №3 100000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу Федерального закона от 12 января 1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО14 №2 понесла расходы на погребение погибшего отца, связанные с оплатой специальных ритуальных услуг в размере 14220 рублей, санитарная обработка тела 3000 рублей, а также товаров и продуктов для поминального обеда в день похорон 31402 рубля, всего на общую сумму 48622 рубля.

Разрешая требования ФИО14 №2 о возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед 40-ой день, суд приходит выводу, что они не являются необходимыми расходами, непосредственно связанными с обрядовыми действиями по захоронению тела, несение данных расходов выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Поэтому, в виду доказанности вины подсудимого ФИО11, а также наступивших последствий, в результате которых потерпевшая ФИО14 №2 понесла расходы на погребение погибшего отца, суд взыскивает с него 48622 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба, отказывая при этом в возмещении указанных выше расходов в более крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным в течение трех лет испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый баллон, газовая горелка («пушка»), пять электросветителей, переходник для заправки бытового газового баллона, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; журнал учета газоопасных работ, журнал №, журнал инструктажа на рабочем месте АГЗС №, папка-скоросшиватель зеленого цвета – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО11 компенсацию морального вреда в пользу:

ФИО14 №2 – 200000 (двести тысяч) рублей;

ФИО14 №1 – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

ФИО14 №3 – 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО14 №2 в возмещение материального ущерба 48622 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: