Приговор № 1-81/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГАУЗ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего водителем в ГАУЗ <данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ГАУЗ «<данные изъяты> Министерства здравоохранения Республики Татарстан» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание не действующего лечебного корпуса ГАУЗ «Республиканская <данные изъяты>», расположенное в 437 метрах северо-западнее от <адрес> вышеуказанной деревни. После незаконного проникновения в вышеуказанное здание лечебного корпуса ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, похитил оттуда путем демонтажа при помощи болгарок и бензинового генератора марки «<данные изъяты>» следующее имущество ГАУЗ «Республиканская <данные изъяты>»: металлические трубы отопления диаметром 102 мм общей длиной 41,1 метра на общую сумму 11 508 рублей и металлические трубы отопления диаметром 89 мм общей длиной 43,51 метра на общую сумму <данные изъяты>. После хищения вышеуказанного имущества ФИО1, продолжая свои преступные действия на тайное хищение чужого имущество, с помощью ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о его преступных намерениях, погрузил похищенное им имущество в автомашину <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион России. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение металлических труб отопления до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были выявлены и пресечены сотрудниками охраны вышеуказанного учреждения. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ГАУЗ «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представителю потерпевшего Потерпевший №1 были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После данных разъяснений представитель потерпевшего сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, установленное санкцией статьи, по которой органами предварительного следствия квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> возвращенные в ходе предварительного следствия владельцу <данные изъяты>Н., - считать возвращенными по принадлежности;

- металлические трубы отопления в количестве 39 штук (24 штуки диаметром 89 мм общей длиной 43,51 метра и 15 штук диаметром 102 мм общей длиной 41,1 метр), возвращенные в ходе предварительного следствия владельцу <данные изъяты>., - считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты> следствия владельцу ФИО1,- считать возвращенными по принадлежности;

- заверенные копии Устава, свидетельства серии 16 №, свидетельства серии 16 №, распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, справка о сумме причиненного ущерба с учетом износа, прайс лист ООО ТД «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин