Постановление № 1-81/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

уголовное дело №1-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 07 сентября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 07 сентября 2017г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 июня 2017 года в период с 08.00 до 14.30 часов умышленно, из корыстных побуждений находясь в тамбуре здания социально-реабилитационного отделения государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексного центра социального обслуживания населения «Надежда» МТЗ и социальной защиты Республики Татарстан в Агрызском муниципальном районе, расположенного по адресу: РТ, <...>, совершил тайное хищение денежных средств в размере 7150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что ущерб возмещен полностью, состоялось примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, перед потерпевшей извинился, возвратил похищенное, они примирились.

Защитник Тиляшева А.Ш. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Зарипова З.Р. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, по делу имеется явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не имеется. Ущерб потерпевшей полностью возмещен, раскаивается в содеянном, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: барсетка, визитка автоэлектрика, банковская карта АкБарс Банка на имя Валерия Потерпевший №1, два кошелька, связка ключей, два членских охотничье-рыболовных билета, охотничий билет, сберегательная книжка, футляр с очками и деньги в сумме 4745 рублей 30 копеек возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.