Приговор № 1-81/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 16 июня 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р.,

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле),

подсудимого С.М.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый С.М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знаком №, принадлежащем на праве собственности Я.А.С., на участке дороги по <адрес><адрес>, напротив гаражного общества «<данные изъяты> двигаясь в населенном пункте по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее № км/час, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, где нарушив требования п.9.1, 10.1 ПДД РФ, при движении по левой полосе движения, в результате выбора скорости несоответствующей дорожным и метеорологическим условиям, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> рег.знаком № под управлением М.А.И.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> М.М.Т. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие в комплексе тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый С.М.А. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Несовершеннолетняя потерпевшая М.М.Т. и ее законный представитель М.А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление. Просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый С.М.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, С.М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим авто-мобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причи-нение тяжкого вреда здоровью человека.

Из объёма предъявленного обвинения судом исключено нарушение С.М.А. п. п.1.3, 1.4, 1.5, 1.6 ПДД РФ, поскольку они являются общими нормами и не состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «а» и «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, его активное способствование расследованию преступления.

С.М.А. по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался.

По твердому убеждению суда подсудимому, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку применение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, а также соответствовать тяжести содеянного и принципам справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, учитывая повышенную общественную опасность преступлений в области дорожного движения, отсутствие со стороны подсудимого реальных действий, направленных на заглаживание вреда, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым лишить подсудимого права управлять транспортными средствами на два года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением С.М.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст. 64 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

На основании части 2 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации С.М.А. М.А. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на С.М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществ-ляяющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения С.М.А. права управлять транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоя-тельно. О назначении С.М.А. дополнительного наказания известить Управление ГИБДД МВД РТ.

Меру пресечения С.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобили оставить по принадлежности у владельцев.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья