Приговор № 1-81/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Р.Т. Хайбуллова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Р. Заббарова, представившего удостоверение ордер , при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

Б.Д.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , не работающего, образование средне специальное, разведенного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

около 14 часов 30 минут Б.Д.В., находясь на четвертом этаже третьего подъезда Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно приобрел у А.С.Н. за две тысячи рублей, без цели сбыта наркотическое средство- 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - Гон (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в полиэтиленовом свертке общей массой не менее 0,71 грамм. Далее сверток с наркотическим средством Б. незаконно перевез в своем автомобиле Лада 211440-26, государственный регистрационный знак О 032ТН, в Республики Татарстан.

в 19 часов 13 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел России по Буинскому району совместно с инспекторами дорожно-патрульной службы 4 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по возле Республики Татарстан был остановлен указанный автомобиль под управлением Б. и был доставлен в отдел МВД России по по адресу: .

В ходе личного досмотра, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 36 минут, Б.Д.В. в присутствии понятых, был выдан сверток из полиэтиленового материала со свертком из фольгированного материала с порошкообразным веществом рассыпчатого вида сине-белого цвета внутри, хранящийся внутри массажной расчески для волос, расположенной во внутреннем кармане сумки К.А.П..

Согласно заключению эксперта от , что вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-пирролидин-1-ил) пентан -1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской "Федерации от ». Согласно справке об исследовании от общая масса вещества составила 0,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с дополнениями от вещество - 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан -1 -он (синоним: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» весом 0,71 грамм относится к значительному размеру.

Он же, около 19 часов 13 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находясь с признаками наркотического опьянения, умышленно, заведомо зная о противоправном характере своего деяния, а также о том, что с за управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения введена уголовная ответственность, осознавая его общественную опасность для безопасности дорожного движения, управляя автомобилем Лада 211440-26 государственный регистрационный знак <***> рус двигался по Республики Татарстан в западном направлении. около 19 часов 13 минут возле РТ Б.Д.В. был задержан за рулем вышеуказанного автомобиля инспектором дорожно-патрульной службы 4 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел России по Л.Е.Ю., который будучи в силу предоставленных ему законом и должностными обязанностями правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у Б.Д.В. признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то есть, имея достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, в 21 час 35 минут законно потребовал прохождение Б.Д.В. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении. Однако Б.Д.В. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

в 23 часа 30 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел России по в отношении Б.Д.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Буинская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от у Б.Д.В. установлено состояние опьянения.

Он же, около 18 часов 25 минут, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находясь с признаками алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная о противоправном характере своего деяния, а также о том, что с за управление механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения введена уголовная ответственность, осознавая его общественную опасность для безопасности дорожного движения, управляя автомобилем Лада 211440-26 государственный регистрационный знак <***> рус двигался по Республики Татарстан в западном направлении. около 18 часов 25 минут возле РТ Б.Д.В. был задержан за рулем вышеуказанного автомобиля старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдела министерства внутренних дел России по К.Ф.Ф., который будучи в силу предоставленных ему законом и должностными обязанностями правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у Б.Д.В. признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), то есть, имея достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, законно потребовал прохождение Б.Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-к». в 18 часов 40 минут старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдела министерства внутренних дел по Республики Татарстан К.Ф.Ф. с применением технического средства «Алкотектор PRO -100 touch-k», заводской , провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Б.Д.В. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Б.Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения «0,605 мг/л». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б.Д.В. согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписался.

Б.Д.В. при ознакомлении и с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и в присутствии защитника З.Р.Р., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Б.Д.В. суд квалифицирует по: ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, вину свою признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под строгим контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, а также повлиять на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Учитывая личность подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Несмотря на наличие, смягчающих наказание, обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание, обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности (совершил умышленные преступления, чем увеличивается общественная опасность преступлений) совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание назначить Б.Д.В. в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Б.Д.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль отбытия наказания осужденным Б.Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденного Б.Д.В. возложить следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по его месту жительства для постановки на учет и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Б.Д.В. оставить прежнюю обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация вызовов клиента с абонентским номером <***>, принадлежащего и используемого Б.Д.В. за июнь месяц 2017 года хранить при настоящем уголовном деле;

DVD-диск с видеозаписями от и DVD-диск с видеозаписями от хранить при настоящем уголовном деле;

сейф-пакет с наркотическим средством 1 -фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,69 грамм, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по РТ по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам группы наркоконтроля ОМВД по РТ;

бесцветный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный оттиском круглой печати « эксперт МВД по » с полимерной крышкой и фрагментами ватных тампонов с первоначальной упаковкой и прочими предметами внутри, бесцветный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный оттиском круглой печати эксперт МВД по с восемью медицинскими шприцами, бесцветный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный оттиском круглой печати « эксперт МВД по » с ватным диском, бесцветный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный оттиском круглой печати эксперт МВД по » с ватной палочкой, бесцветный полимерный пакет, прошитый нитью и опечатанный оттиском круглой печати эксперт МВД по » с упаковкой из под салфеток и салфеткой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по РТ по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам группы наркоконтроля ОМВД по РТ;

- автомобиль Лала 211440-26 государственный регистрационный знак хранящийся у Б.Д.А., оставить по принадлежности Б.Д.В..

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течении 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.