Постановление № 1-81/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сармановского района РТ Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> РТ, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холостой, гражданин РФ, проживающий по <адрес> РТ, не судимый,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по двум эпизодам п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, а именно в том, что он из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут находясь на территории крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, Республики Татарстан, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил карданный вал от трактора марки «МТЗ-82.1», стоимостью 3000 рублей, гидроцилиндр универсальный, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, Республики Татарстан, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем демонтажа, тайно похитил с трактора марки «МТЗ-82.1» государственный регистрационный знак № аккумулятор марки «ТYUМЕМ Ваttегу Standart 190Аh ЕN1300 n.n.», стоимостью 4890 рублей, с трактора марки «ЛТЗ-55А» государственный регистрационный знак № стартер, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб па общую сумму 8390 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба со стороны подсудимого.

В судебном заседании подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, по каждому эпизоду, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред, добровольно передал похищенные вещи сотрудникам полиции и примирился с потерпевшим, который просит не привлекать его к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеет. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуются, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по каждому эпизоду.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписики о невыездще и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, стартер, гидроцилиндр универсальный, карданный вал от трактора переданные на хранение Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья: