Приговор № 1-62/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 ноября 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

10.09.2017 года у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 188 метров в южном направлении от калитки ограды <адрес>, в нарушение статьей 9, 13 и 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и хранение оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное хранение огнестрельного оружия, реализуя который, в период с 8 часов до 10 часов 10.09.2017 года ФИО2 обнаружил и незаконно приобрел не менее 22 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов калибра 5.6 мм. Действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение не менее 22 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов калибра 5.6 мм, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанные патроны в квартире <адрес>, в период с 10.09.2017 года до 00 часов 5 минут 14.09.2017 года.

Действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия с целью использования незаконно приобретенных патронов калибра 5.6 мм, ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и хранение оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в период с 11 часов до 23 часов 10.09.2017 года незаконно изготовил самодельный нарезной однозарядный неавтоматический пистолет калибра 5.6 мм и, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил вышеуказанный самодельный пистолет в квартире <адрес>, в период с 10.09.2017 года до 00 часов 5 минут 14.09.2017 года.

14.09.2017 года в период с 00 часов 5 минут до 00 часов 10 минут в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в западном направлении от юго-западного угла дома <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружены и изъяты самодельный нарезной однозарядный неавтоматический пистолет калибра 5.6 мм и 22 патрона калибра 5.6 мм.

Согласно заключению эксперта № 140 от 15.09.2017 года представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием – самодельным нарезным однозарядным неавтоматическим пистолетом калибра 5.6 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом, пригоден и предназначен для стрельбы малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Двадцать два патрона, представленные на экспертизу, относятся к боеприпасам для малокалиберного нарезного оружия калибра 5.6 мм, являются малокалиберными спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм, отечественного производства, штатными к пистолету ФИО3, винтовкам и карабинам ТОЗ, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ 56-1 «Белка», МЦ 30-20 и др. Все двадцать два патрона изготовлены заводским способом. Двадцать два патрона, представленные на экспертизу, пригодны к стрельбе.

Кроме этого, 10 сентября 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия для стрельбы малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующей лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в период времени с 11 часов до 23 часов 10 сентября 2017 года, с помощью электроинструментов: шуруповерта «P.I.T», угловой шлифовальной машины «Sturm», слесарных инструментов «метчика» и «лерки», штангенциркуля, ножа, металлических труб самодельным способом из подручных средств изготовил нарезной однозарядный неавтоматический пистолет калибра 5.6 мм.

Согласно заключения эксперта № 140 от 15 сентября 2017 года представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием – самодельным нарезным однозарядным неавтоматическим пистолетом калибра 5.6 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом пригоден и предназначен для стрельбы малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стративнова М.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ – до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.Оценивая поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступлений, а также его поведение в судебном заседании, его характеристику личности, суд делает вывод о совершении преступлений ФИО2 в состоянии вменяемости.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение огнестрельного оружия как излишне вменённое, так как при описании преступного деяния указания на это не содержится, для этого не требуется исследование доказательств, квалификация содеянного ФИО2 не изменится.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристику личности: ранее не судим (л.д. 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно (л.д.80).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, а установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не находит при назначении подсудимому наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исполнение наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания.

С учетом семейного и материального положения ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении в соответствии с ч.1 ст.223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы, и считает возможным назначить размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 223 УК РФ, предоставив подсудимому рассрочку его выплаты в течение 40 месяцев в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии", Инструкцией от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в орган внутренних дел, поскольку именно этот орган исполнительной власти осуществляет контроль за оборотом оружия.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 40 месяцев с выплатой штрафа ежемесячно по 2500 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет калибра 5.6 мм, 17 патронов калибра 5.6 мм, 5 гильз патронов калибра 5.6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза ружье ИЖ-17, четыре гильзы, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Шуруповерт «P.I.T» в футляре, угловую шлифовальную машину «Sturm» с отрезным диском, наждачную бумагу, нож и штангенциркуль, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абаза, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.