Приговор № 1-62/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1- 62/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 июня 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Трейзе А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2017 года.

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года в дневное время, ФИО2 ич, находясь на территории усадьбы <адрес>, в ходе уборки и вывоза земли за территорию усадьбы, обнаружил сверток, в котором находился обрез огнестрельного охотничьего ружья модели ИЖ-ЗК, 28-го калибра, при этом у ФИО2 возник умысел направленный на незаконное приобретение, и хранение данного огнестрельного оружия.

Осенью 2016 года в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение обреза огнестрельного охотничьего ружья модели ИЖ-ЗК, 28-го калибра, очистил найденное им оружие от земли и ржавчины, после чего положил данный обрез ружья в выдвижной ящик комода, находящийся в зале <адрес>, по мотиву личной заинтересованности, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, не имея на то соответствующего разрешения, на право приобретения и хранения, стал незаконно хранить до момента изъятия, тем самым его противоправные действия были пресечены.

20.03.2017 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 42 минут в ходе проведения обыска по <адрес> был изъят обрез ружья, 28-го калибра, имеющий маркировочные обозначения: на нижней поверхности спускового крючка < >, на подствольном крюке < >, на цевье < >

В соответствии с заключением эксперта № от 04.04.2017 года обрез ружья, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-ЗК, 28-го калибра, производства Ижевского механического завода. Обрез ружья для стрельбы пригоден.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд строго его не судить, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается.

Защитник - адвокат Трейзе А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступлению, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Государственный обвинитель Сандан-оол И.С., против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, оснований для применения ФИО2 положений части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, его возраст, а также данные о личности подсудимого, который, сожительствует, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.109), <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, по месту работы характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, конфликтные моменты обходит стороной (л.д.110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, постоянное место жительство, семейное положение, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явку с повинной, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения, постоянного места жительства, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Из этих положений следует, что оружие и боеприпасы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые сами решают их судьбу, суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств - оружия и патронов.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывая положения параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, считает необходимым передать вещественные доказательства - обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-ЗК, 28- го калибра, производства Ижевского механического завода в ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по Республике Хакасия, для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – обрез ружья, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-ЗК, 28-го калибра, производства Ижевского механического завода, передать в распоряжение ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.