Приговор № 1-62/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 мая 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РХ ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-33;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-33;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на 295 км перегона между станциями Аскиз и Чартыковский, находящийся на административной территории <адрес> Республики Хакасия, где на двух участках местности, размерами 2x200 метров каждый, расположенных параллельно друг другу на южном и северном склонах железнодорожной насыпи со 2 по 4 пикет 295 км указанного перегона, в границах железнодорожных электроопор с номерами 112 - 108, в 3 метрах в южном и северном направлении от железнодорожного полотна соответственно, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, периодически переходя железнодорожный путь с южной стороны насыпи на северную, руками собрал и сложил в принесенный с собой пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 265,2г.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 265,2 грамма, спрятал себе под куртку и, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства, проследовал на проселочную дорогу расположенную вдоль железнодорожного пути перегона станций Аскиз и Чартыковский, где на участке местности, расположенном на административной территории <адрес>, на проселочной дороге, в 24 метрах в юго-западном направлении от опоры № линии электропередач и в 26 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры №, установленных на пикете № км указанного перегона, в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и в 16 часов доставлен в помещение линейного пункта полиции на станции Аскиз, расположенного по адресу: <адрес> Б, где в тот же день, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, из левого рукава одетого на ФИО1 куртки, полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 265,2 г, был изъят сотрудником полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические, средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», постоянная масса марихуаны 265,2 грамма отнесена к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>; активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, однако, в период судебного разбирательства нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и задержан в ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, его состояние здоровья и лиц, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании подтвердил факт о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и на что было указано в предъявленном ему обвинении, а также пояснил, что он бы не совершил данное преступление, если бы не находился в алкогольном опьянении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков, его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенных и неснятых судимостей, в связи с чем в его действиях суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 228 является лишение свободы, как безальтернативный вид основного наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается, а потому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, а также, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное и социальное положение ФИО1, отсутствие источников дохода, данные о его личности и состоянии здоровья, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, поскольку, это может привести к имущественной несостоятельности его и его семьи, однако с учетом, вида рецидива, также то, что подсудимый не является лицом склонным к постоянной смене места жительства, он способен обеспечить себя постоянным местом жительства, что подтверждено им в судебном заседании, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определено той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, где он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, так как в ходе рассмотрения уголовного дела нарушил меру процессуального принуждения, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

В ходе предварительного следствия адвокатом ФИО4 была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество наркотического происхождения – марихуана, массой 262 грамм (3,2 грамма израсходовано на проведение исследования), смывы с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

а также возложить обязанность:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно - после отбытия последним основного наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество наркотического происхождения – марихуана, массой 262 грамм, смывы с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова