Приговор № 1-43/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2017 года

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,

подсудимого ФИО4 ,

его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Замятиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из рук ФИО3 сумку стоимостью <данные изъяты> руб., внутри которой находились: дисконтная карта аптеки АВС, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на её имя, полис медицинского страхования, сберегательная книжка, лекарственные средства, книга «Лучше не бывает», ценности для неё не представляющие, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; упаковка кофе «Якобс Монарх» 240 гр. стоимостью <данные изъяты> руб.; сотовый телефон марки «Нокиа» сенсорный в корпусе чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; две пачки сигарет «Плей» стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., тем самым открыто похитил имущество последней.

После чего, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб общем размере <данные изъяты> руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО4 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО4 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, в условиях реального отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО4 следует назначить в колонии-поселения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства: имущество похищенное у потерпевшей и возращенное ей под расписку, следует оставить по принадлежности.

В суде интересы подсудимого ФИО4 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в суде – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1 100 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определить ФИО4 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию приговора суда и обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО4 по вступлению приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования осуждённого ФИО4 к месту отбывания наказания засчитать ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО1 за осуществление в суде защиты ФИО4 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 110 (одна тысяча сто рублей) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам:

№

№

№

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>