Решение № 12-98/2019 98/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-98/2019

копия

Дело № –98 / 2019

УИД 16MS0№-78


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Галиевой Д.Д.,

с участием привлеченной к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>

представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С указанным постановлением она не согласна, просит изменить наказание на административный арест, указывая, что лишив ее водительских прав она останется в бедственном положении.

Привлеченный к административной ответственности ФИО4 на судебном заседании жалобу поддержала, указала, что двигалась на своей автомашине по <адрес> в районе перекрестка <адрес> впередиидущая автомашина без сигнала поворота начала поворачивать на лево, при этом она ее объехала и решив, что ей удалось избежать столкновения направилась далее. В зеркало заднего вида она видела, что указанная автомашина также продолжила движение и не подавала ей каких либо сигналов. Через некоторое время она также проезжала рядом с местом, где она как ей показалось объехала автомашину Рено, и видела, что сотрудники ГИБДД оформляют дорожно-транспортное происшествие, при этом ее никто не останавливал. Вечером ей позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что она совершила ДТП и скрылась с места столкновения. Она подтверждает, что факт ДТП был, но на ее автомашине повреждения не значительные, она предполагала, что ей удалось избежать столкновения. Просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности, назначить ей наказание в виде административного ареста или штрафа. Указала, она является вдовой и что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, проживающая в Казани, она обеспечивает ее продуктами питания, которые перевозит из <адрес> на своей автомашине. Также она вне основного места работы дополнительно подрабатывает ремонтом квартир и ей необходимо водительское удостоверение для перевозки инструментов и строительных материалов. Кроме того, её родители проживающие в <адрес> престарелые люди, имеют хронические болезни, она их еженедельно навещает и возит в лечебные учреждения. Просит учесть, что ранее она не привлеклась к административной ответственности.

Представитель привлеченной – ФИО2 доводы заявителя поддержал, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; объяснением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО5 вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО4 назначено минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих и иных обстоятельств по делу.

Доводы заявителя о том, что она не заметила удара не состоятельны, они опровергаются выше изложенными материалами дела, в частности сведения о водителях и транспортных средствах, из которых следует, что у автомашины ВАЗ 21101 под управлением ФИО1 повреждены передний бампер и переднее левое крыло, у автомашины Рено под управлением ФИО6 поврежден задний бампер, характером полученных повреждений автомашин указывает, что они не могли остаться незамеченными. Кроме того, согласно объяснению ФИО6 автомашина под управлением ФИО1 после случившегося столкновения скрылась с места ДТП.

То обстоятельство, что ФИО4 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, как и доказательств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Доводы заявителя об оставлении ее в бедственном положении в связи с лишением прав, по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают ее от административной ответственности за содеянное.

Также не состоятельны доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учла всех смягчающих обстоятельств по делу и назначила суровое наказание, при этом ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, наказание в виде административного штрафа санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя и ее представителя ФИО3 о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста, поскольку, данный вид наказания наиболее строгий предусмотренный данной статьей, при этом назначенное наказание может быть ужесточено только, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.

Копия верна: Абдуллин И.И.