Приговор № 1-14/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 11 апреля 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., с участием

государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 46 от 11.04.2017 года,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, выданного компетентными органами, незаконно хранил в доме по месту жительства дымный охотничий порох массой 51 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Доброхотов В.В., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции) незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, хранил по месту жительства дымный охотничий порох, который, согласно заключения эксперта № 47г от 14.02.2017 года, является взрывчатым веществом метательного действия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности ФИО1, который неоднократно судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Несмотря на наличие психического расстройства, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54-58) он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает объяснение ФИО1 ( л.д.14), в котором он добровольно сообщил о факте хранения им пороха в период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств, целей и мотивов совершенного ФИО1 преступления, отсутствием значимых негативных последствий для общества в результате преступного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.222.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП по Вашкинскому району МО МВД России « Белозерский», - порох, т.е. предмет, запрещенный к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п.2,58 Инструкции от 18.10.1989 года « О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» после разрешения дела необходимо передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения : не изменять избранное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На апелляционный период меру процессуального принуждения -обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство по делу – банку с порохом, хранящуюся в ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева