Приговор № 1-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 марта 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 14 сентября 2015 года Вытегорским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2016 года по отбытию наказания,

находящегося под административным надзором на основании решения Вытегорского районного суда от 20 сентября 2016 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Вытегорского районного суда от 20 сентября 2016 года в рамках административного надзора ограничения в виде необходимости пребывания по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, и будучи предупрежден об уголовной ответственности за его несоблюдение, допустил несоблюдение данного ограничения, выразившееся в отсутствии в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

14 ноября 2016 года ФИО1 в 22 часа 15 минут вновь допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, отсутствуя по месту своего проживания по адресу: <адрес> после 22 часов, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в указанное время на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 15 ноября 2016 года ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ отказался. Также ФИО1, будучи обвиняемым, отказывался дать показания в ходе предварительного следствия.

Совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается, наряду с признанием им своей вины, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ш.Д.П. в судебном заседании показал, что как <данные изъяты> ОМВД России по Вытегорскому району готовил административное исковое заявление в суд для установления ФИО1 административного надзора, затем ставил его на профилактический учет и предупреждал письменно об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Данных о непригодности жилья ФИО1 не имелось.

Свидетель Л.С.А. в судебном заседании показал, что в качестве понятого участвовал при осмотре жилого помещения ФИО1 Квартира по адресу: <адрес>, находится в запущенном состоянии, требующем косметического ремонта, непригодной для проживания не является. Двухквартирный дом, в котором находится квартира, 1980-х годов постройки, квартира данного дома № 2 также жилая.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Р.Р.А., данным в ходе предварительного следствия, 14.11.2016г. в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. (л.д. 28-29) 22 часа 15 минут на <адрес>

Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещен выезд за пределы Вытегорского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. (л.д.24-25)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Ш.Д.П. изъято Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (л.д.38-39)

Как следует из письменного предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленной форме был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений административного надзора (л.д. 45)

Как следует из протокола осмотра жилого помещения ФИО1, квартира по адресу: <адрес> непригодной для проживания не является (л.д. 16-22)

Согласно информации Управления ЖКХ, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: <адрес> непригодной для проживания не признана, дом также не признавался аварийным, подлежащим сносу. (л.д. 101)

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.10.2016 г. № и постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 о назначении административного наказания от 14.10.2016 г., ФИО1 13.10.2016г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.27-28)

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.11.2016 г. № и постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 о назначении административного наказания от 02.11.2016г., поднадзорный ФИО1 01.11.2016г. в ночное время повторно отсутствовал по месту жительства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.29-30)

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14.11.2016г. № и постановления о назначении административного наказания от 15.11.2016 г., в 22 часа 15 минут 14 ноября 2016 года ФИО1, находясь в <адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.31-32)

Исследовав приведенные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, верной квалификацию его действий по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им в ходе судебного следствия своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не работает, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.115-119). С указанными выводами экспертов суд соглашается, находя при этом, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая характеризующие данные ФИО1, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности, копии его материалов, решения Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные издержки по оплате труда адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 2638 рублей 50 копеек и в сходе судебного разбирательства в сумме 2638 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На срок апелляционного обжалования избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки по оплате труда адвоката Копылова С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 5277 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии его материалов, решения Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2017 года.