Приговор № 1-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 23 марта 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч. 3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно согласно постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 64, 79 ч. 7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по судебному участку № (с учетом постановления мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 139 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 314.1, 69 ч. 2 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с отменой согласно постановлению ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения и направлением для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ – отбыто 1 месяц 15 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого ФИО1 решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы ... муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения в этот указанный промежуток трудовых обязанностей, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев.

Наблюдение за соблюдением установленных в отношении подсудимого ФИО1 административных ограничений и за выполнением возложенных на него обязанностей осуществлялось органом внутренних дел по месту его, ФИО1, жительства (пребывания) - ОП по оперативному облуживанию территории ... МО МВД России «...», сотрудниками которого подсудимый ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с правами и обязанностями поднадзорного лица в силу решений ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут подсудимый ФИО1 умышленно, в нарушение установленного решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь при этом в общественном месте – около ... - в состоянии опьянения, то есть в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов подсудимый ФИО1, не имея уважительных причин, не явился в установленный срок на ежемесячную регистрацию в ОП по оперативному облуживанию территории ... МО МВД России «...», чем нарушил административное ограничение, установленное ему решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что вступившими в законную силу постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением в каждом из случаев административного наказания в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут и ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут подсудимый ФИО1, умышленно, в нарушение установленного решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в связи с чем вступившими в законную силу постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч. 3, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением в каждом из случаев административного наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержав заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мальков А.Г. – в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлев Р.А. – в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, или в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (л. д. ...).

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение, в том числе, тяжких и особо тяжкого преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. ...), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. ...).

При указанных обстоятельствах и, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного только с изоляцией от общества, с учетом при определении размера наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, без применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства), без применения положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд полагает окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности настоящего приговора и приговора ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Аксенов