Приговор № 1-77/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018Донецкий городской суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-77/2018 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В., при секретаре Наумовой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пилюгиной В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Прохорова Е.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Глушковой М.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шишкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2, .... ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ФИО3, ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ФИО3, ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея единый преступный умысел, на контрабанду взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, то есть - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в период времени с 24 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО3 и ФИО3, о совместном совершении контрабанды взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств с целью получения материальной выгоды. При этом, для совершения преступления, распределили между собой роли, возложив на ФИО2 обязательства по переносу через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств. ФИО4 В. и ФИО15 В. являлось осуществление наблюдения за пограничными службами в момент контрабанды. Так ФИО2, 24 февраля 2017 года в утреннее время суток более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея единый преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, в нарушение специальных правил установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял в подвале домовладения принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: ....., согласно заключению эксперта пулемет ФИО5 (ПК) № ДН 514, 1985 года выпуска, калибра 7,62 мм, который является боевым, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов и ствол № Ф2532 7,62 мм. пулемета ФИО5 (ПК), который относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, которые ФИО1 приобрел при неизвестных обстоятельствах, а также в неустановленные следствием дату и время, после чего следуя в пешем порядке в направлении Российской Федерации, незаконно пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в месте совпадения границы с российско-украинской государственной границей проходящей через реку «Каменка» на удалении 100 метров от домовладения ..... по ....., тем самым незаконно переместил, в нарушение специальных правил установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), с территории Украины в г.Донецк, Ростовской области, Российской Федерации, согласно заключению эксперта пулемет ФИО5 (ПК) № ДН 514, 1985 года выпуска, калибра 7,62 мм, который является боевым, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов и ствол №Ф2532 7,62 мм. пулемета ФИО5 (ПК), который относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, тем самым совершил контрабанду огнестрельного оружия, и его основных частей. Он же ФИО2, 28 февраля 2017 года, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО15 В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств в нарушение специальных правил установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), взял в подвале домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: ..... ....., согласно заключениям экспертов: - 278 шт. патронов, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к штатным боеприпасам, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - пулемету ПК, СВД и т.д., исправны для стрельбы пригодны; - 440 шт. патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 440 шт. патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 1080 шт. патронов являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74 и т.д., исправны для стрельбы пригодны; - 372 шт. патрона являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к военному нарезного огнестрельного оружию калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 1 патрон военный патрон калибра 5,45 х 39 мм, являются боеприпасом промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправен для стрельбы пригоден; - 440 шт. патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 2шт. гранаты РГО, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; - 9 шт. гранат РГД-5, являющимися боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, пригодного для производства взрыва; - 32 шт. гранаты Ф-1, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряды бризантных взрывчатых веществ - тротила (31 изделие) и смеси тротила с аммиачной селитрой (1 изделие), пригодных для производства взрыва; - ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрела; - подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер») калибра 40 мм, относится к дульно-зарядному нарезному оружию, пригодному для производства выстрела; - 1 шт. граната РГН, является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ, является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва; - 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П, являются 40-мм выстрелами к подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; - 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2, относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; - 5 шт. тротиловые шашки, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно четырехсотграммовыми тротиловыми шашками, содержат бризантное взрывчатое вещество тротил массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г, промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва; - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена массой 3467,3г, пригодное для производства взрыва, которые ФИО1 приобрел при неизвестных обстоятельствах, а также в неустановленные следствием дату и время, загрузил на сани, при этом в телефонном режиме оповестил ФИО3, который согласно отведенной ему роли, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничными патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. ФИО2, узнав от ФИО3, что в ближайшем районе отсутствует пограничный патруль, следуя в пешем порядке в направлении Российской Федерации, 28 февраля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в месте совпадения границы с российско-украинской государственной границей, проходящей через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... по ....., таким образом, по льду реки, незаконно переместил в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), с территории Украины в г.Донецк, Ростовской области Российской Федерации, согласно заключениям экспертов: 278 шт. патронов, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - пулемету ПК, СВД и т.д., исправны для стрельбы пригодны; 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 1080 шт. патронов, являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39), заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм - автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74 и т.д., исправны для стрельбы пригодны; 372 шт. патрона, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к военному нарезного огнестрельного оружию калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 1 патрон военный патрон калибра 5,45 х 39 мм., являются боеприпасом промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправен для стрельбы пригоден; 440 шт. патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 2шт. гранаты РГО, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; 9 шт. гранат РГД-5, являющимися боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, пригодного для производства взрыва; 32 шт. гранаты Ф-1 являющиеся боеприпасами, а именно боевыми, ручными осколочными гранатами, промышленного изготовления, содержат заряды бризантных взрывчатых веществ - тротила (31 изделие) и смеси тротила с аммиачной селитрой (1 изделие), пригодных для производства взрыва; ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрела; подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер») калибра 40 мм, относится к дульно-зарядному нарезному оружию, пригодному для производства выстрела; 1 шт. граната РГН, является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой, промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ, относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ, является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва; 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П, являются 40-мм выстрелами к подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2, относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; 5шт. тротиловые шашки, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно четырехсотграммовыми тротиловыми шашками, содержат бризантное взрывчатое вещество тротил массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г, промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва; пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена массой 3467,3г, пригодное для производства взрыва, тем самым совершили контрабанду огнестрельного оружия, и его основных частей. Он же, ФИО2 17 марта 2017 года, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), взяв в подвале домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: ....., согласно заключениям экспертов: - автомат модели АК-7..... заводской ....., калибра 5,45 мм и автомат модели АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., которые являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45 мм промышленного изготовления, исправны и для производства выстрелов пригодны; - две противопехотные мины МОН-50, являются инженерными боеприпасами промышленного изготовления, содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва; - две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 (изделие «Агнель»), являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов, данные изделия снаряжены гранатами ПГ-26, которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; - три неокончательно снаряженные противотанковые гранаты ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям, данные гранаты ПГ-7С относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; - три стартовых пороховых заряда, а именно два заряда ПГ-7ПМ и один заряд ОГ-7ПМ к соответствующим выстрелам для гранатомета РПГ-7, пороховые заряды содержат взрывчатое вещество метательного типа - баллиститный порох. Три гранаты ПГ-7С совместно с представленными двумя пороховыми зарядами ПГ-7ПМ и одним пороховым зарядом ОГ-7ПМ, образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства кумулятивного действия, промышленного изготовления, которые предназначены для производства выстрелов из ручных гранатометов РПГ-7 и его модификаций, которые ФИО1 приобрел при неизвестных обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, уложил их в мешок, и перед тем, как переносить их через границу, созвонился с ФИО15 В. для того, чтобы тот осуществил наблюдение за пограничными службами, но ФИО3 сообщил ФИО2, что осуществить наблюдение не сможет и попросил ФИО2 связаться в телефонном режиме с его братом ФИО15 В., который был осведомлен о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО6, и которой заранее был предупрежден о необходимости оказания помощи ФИО2 при незаконном пересечении границы. Так, ФИО2 в телефонном режиме оповестил ФИО15 В., который в последующем согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничным патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. Так, ФИО2 17 марта 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в месте совпадения границы с российско-украинской государственной границей, проходящей через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... по ....., таким образом, по льду реки, незаконно переместил в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17), с территории Украины в г. Донецк Ростовской области Российской Федерации, согласно заключениям экспертов: автомат модели АК-7.....г. заводской ....., калибра 5,45 мм, и автомат модели АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., которые являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45 мм промышленного изготовления, исправны и для производства выстрелов пригодны; две противопехотные мины МОН-50, являются инженерными боеприпасами промышленного изготовления, содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва; две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 (изделие «Агнель»), являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов, данные изделия снаряжены гранатами ПГ-26, которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; три неокончательно снаряженные противотанковые гранаты ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям, данные гранаты ПГ-7С относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; три стартовых пороховых заряда, а именно два заряда ПГ-7ПМ и один заряд ОГ-7ПМ к соответствующим выстрелам для гранатомета РПГ-7, пороховые заряды содержат взрывчатое вещество метательного типа - баллиститный порох. Три гранаты ПГ-7С совместно с представленными двумя пороховыми зарядами ПГ-7ПМ и одним пороховым зарядом ОГ-7ПМ, образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства кумулятивного действия, промышленного изготовления, которые предназначены для производства выстрелов из ручных гранатометов РПГ-7 и его модификаций, тем самым совершил контрабанду огнестрельного оружия, и его основных частей. Кроме того, ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в период времени с 24 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО3 и ФИО3, о совместном совершении контрабанды взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств с целью получения материальной выгоды. При этом, для совершения преступления распределили между собой роли, возложив на ФИО2 обязательства по переносу через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств. ФИО4 В. и ФИО15 В. являлось осуществление наблюдения за пограничными службами в момент контрабанды. Так ФИО1, в неустановленные следствием время и месте, имея умысел на незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 408-ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06.05.2015 № 438-ФЗ), осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с огнестрельным оружием его основными частями и боеприпасами, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием его основными частями и боеприпасами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел, согласно заключению экспертов: - пулемет ФИО5 (ПК) № ДН 514, 1985 года выпуска, калибра 7,62 мм, который является боевым, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов и ствол №Ф2532 7,62 мм. пулемета ФИО5 (ПК), который относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов; - 278 шт. патронов, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к штатным боеприпасам, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - пулемету ПК, СВД и т.д., исправны для стрельбы пригодны; - 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 1080 шт. патронов, являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74 и т.д., исправны для стрельбы пригодны; - 372 шт. патрона, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62мм, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к военному нарезного огнестрельного оружию калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 1 патрон военный патрон калибра 5,45 х 39 мм, являются боеприпасом промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправен для стрельбы пригоден; - 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; - 2 шт. гранаты РГО, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами, промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; - 9 шт. гранат РГД-5, являющимися боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, пригодного для производства взрыва; - 32 шт. гранаты Ф-1, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми, ручными осколочными гранатами, промышленного изготовления, содержат заряды бризантных взрывчатых веществ - тротила (31 изделие) и смеси тротила с аммиачной селитрой (1 изделие), пригодных для производства взрыва; - ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрела; - подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер») калибра 40 мм, относится к дульно-зарядному нарезному оружию, пригодному для производства выстрела, - автоматом модели АК-7.....г. заводской ....., калибра 5,45 мм, и автоматом модели АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45мм промышленного изготовления, исправны и для производства выстрелов пригодны; - две противопехотные мины МОН-50, являются инженерными боеприпасами промышленного изготовления, содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва. Далее, ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные сбыт хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 24 февраля 2017 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 пулемет ФИО5 (ПК) ..... ..... года выпуска, калибра 7,62 мм, и ствол ..... 7,62 мм. пулемета ФИО5 (ПК), после чего ФИО2, взяв у ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие и его основные части, 24 февраля 2017 года в утреннее время суток пересек российско-украинскую государственную границу на удалении 100 метров от домовладения ..... по ..... через реку «Каменка», пришел на участок местности расположенный на удалении 250 метров юго-западнее от домовладения ..... по ....., где 24 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 12 минут, находясь в салоне используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного на участке местности, расположенный на удалении 250 метров юго-западнее от домовладения ..... по ....., умышленно, из корыстных побуждений, за 100 000 рублей незаконно сбыл МГ, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно заключению эксперта пулемет ФИО5 (ПК) № ДН 514, 1985 года выпуска, калибра 7,62мм, который является боевым, нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов и ствол №Ф2532 7,62 мм. пулемета ФИО5 (ПК), который относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, которые 25 февраля 2017 года в период времени с 07 часов 33 минуты до 07 часов 56 минут были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного на парковочной стоянке вблизи ....., проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он же, ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные сбыт хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору с БИП и ПВВ В., 28 февраля 2017 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2: 278 шт. патронов калибра 7,62 мм; 440 шт. патронов калибра 7,62 мм; 440 шт. патронов калибра 7,62мм; 1080 шт. патронов калибра 5,45 мм; 372 шт. патрона калибра 7,62 мм; 1 патрон калибра 5,45 мм; 440 шт. патронов калибра 7,62 мм; 2шт. гранаты РГО; 9 шт. гранат РГД-5; 32 шт. гранаты Ф-1; ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В; подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер») калибра 40 мм, после чего ФИО2, взяв у ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, загрузил на сани, при этом в телефонном режиме оповестил ФИО3., который согласно отведенной ему роли, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничным патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. ФИО2 узнав от ФИО3, что в ближайшем районе отсутствует пограничный патруль, после чего следуя в пешем порядке в направлении Российской Федерации, 28 февраля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 пересек российско-украинскую государственную границу, проходящей через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... ....., где на территории ..... в районе ....., ФИО2 встретился с ФИО3 и совместно при помощи саней перенесли вышеуказанные оружие и боеприпасы на место хранения, в домовладение, расположенное по адресу: ....., где проживал ФИО3 Оружие и боеприпасы ФИО2 и ФИО3 спрятали в подвале летней кухни, тем самым незаконно хранили их по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 в телефонном режиме созвонился с МГ и сообщил, что он готов продать оружие и боеприпасы. Так, ФИО2 договорился с МГ о сбыте оружия и боеприпасов, который должен был состояться 01 марта 2017 года. Далее, 01 марта 2017 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 23 минуты, ФИО2 совместно с ФИО3 перенесли с места хранения оружие и боеприпасы в используемый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомобиль ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный на заднем дворе домовладения ..... по ....., а именно согласно заключению эксперта: 278 шт. патронов, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к штатным боеприпасам, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - пулемету ПК, СВД и т.д., исправны для стрельбы пригодны; 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 1080 шт. патронов, являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39), заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74 и т.д., исправны для стрельбы пригодны; 372 шт. патрона, являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 1 патрон военный патрон калибра 5,45 х 39 мм, являются боеприпасом промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, исправен для стрельбы пригоден; 440 шт. патронов, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, исправны для стрельбы пригодны; 2шт. гранаты РГО, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; 9 шт. гранат РГД-5, являющимися боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами промышленного изготовления, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, пригодного для производства взрыва; 32 шт. гранаты Ф-1, являющиеся боеприпасами, а именно боевыми, ручными осколочными гранатами, промышленного изготовления, содержат заряды бризантных взрывчатых веществ - тротила (31 изделие) и смеси тротила с аммиачной селитрой (1 изделие), пригодных для производства взрыва. Во время погрузки в автомобиль указанного оружия и боеприпасов МГ отказался приобрести ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В и подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер»), так как они были без боеприпасов. Далее, ФИО2 совместно с МГ на вышеуказанном автомобиле поехали на промышленную базу, расположенную по адресу: ..... где работал ФИО1 Прибыв на промышленную базу, МГ заплатил ФИО1 100 000 рублей за огнестрельное оружие и боеприпасы (включая взрывчатые вещества и взрывные устройства). Так, 01 марта 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, незаконно сбыли МГ, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», огнестрельное оружие и боеприпасы, которые 01 марта 2017 года в период времени с 22 часов 30 минуты до 23 часа 54 минуты были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного на парковочной стоянке вблизи ....., проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он же, ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные сбыт хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3. и ФИО3 17 марта 2017 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 следующее: - автомат модели АК-7....., заводской ....., калибра 5,45мм, и автомат модели АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., которые являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45 мм промышленного изготовления, исправны и для производства выстрелов пригодны; - две противопехотные мины МОН-50, являются инженерными боеприпасами промышленного изготовления, содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва, после чего ФИО2, взяв у ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, уложил в мешок, и перед тем как переносить их через границу, созвонился с ФИО3. для того, чтобы тот осуществил наблюдение за пограничными службами, но ФИО3 сообщил ФИО2, что осуществить наблюдение не сможет и попросил ФИО2 связаться в телефонном режиме с его братом ФИО3 который был осведомлен о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО6, и которой заранее был предупрежден о необходимости оказания помощи ФИО2 при незаконном пересечении границы. Так, ФИО2 в телефонном режиме оповестил ФИО3., который в последующем согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничным патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. Так, ФИО2 17 марта 2017 года примерно в 08 часов 00 минут пересек российско-украинскую государственную границу, проходящую через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... по ....., где на территории ..... в районе ....., после чего ФИО2 встретился с ФИО3 и совместно перенесли: автомат модели АК-74; автомат модели АКС-74; две противопехотные мины МОН-50 на место хранения, в заброшенный магазин, расположенный на удалении 250 метров восточнее от домовладения ..... по ...... Огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 и ФИО3 спрятали в одной из комнат заброшенного магазина, тем самым незаконно хранили их по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 в телефонном режиме созвонился с МГ и сообщил, что он готов продать оружие и боеприпасы, а также обозначили встречу на 17 марта 2017 года для установления цены на огнестрельное оружие и боеприпасы. 17 марта 2017 года ФИО1, совместно с ФИО2, находясь по месту работы ФИО1 на промышленной базе, расположенной по адресу: ....., встретились с МГ, действовавшем на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где оговорили цену за огнестрельное оружие и боеприпасы. Так, ФИО2 и ФИО1 договорились с МГ о сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, которой должен был состоятся 23 марта 2017 года. Далее, ФИО3 зная о том, что в подвале летней кухни домовладения, расположенного по адресу: ....., где он проживает, его брат ФИО3. и ФИО2 хранили огнестрельное оружие и боеприпасы. Так он, ФИО3, 22 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут перенес хранящиеся в подвале огнестрельное оружие и боеприпасы на задний двор домовладения, где у дороги, в засушенной траве выкопав яму, сложил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы для дальнейшего их хранения, с целью невозможности их обнаружения посторонними лицами. Далее, 23 марта 2017 года в 14 часов 08 минут БИП, находясь на пересечении улиц ....., сел в автомобиль ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак ..... регион, под управлением МГ, после чего они направились на ..... и в 14 часов 16 минут приехали к заднему двору домовладения ..... по ....., где к ним подошел ФИО3 который достал из ямы мешок с огнестрельным оружием и боеприпасами и положил его в багажник используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, после чего ушел. Далее, МГ, действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с ФИО2, в 14 часов 32 минуты на вышеуказанном автомобиле направились к заброшенному магазину, расположенному на удалении 250 метров восточнее от домовладения ..... по ....., где к ним подошел ФИО3 совместно с КС, не осведомленным об их преступной деятельности, и вынесли из заброшенного магазина ранее спрятанные ФИО2 и ФИО3 упакованные в мешки, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые также уложил в багажник автомобиля. Далее, МГ, заплатил ФИО2 220 000 рублей за огнестрельное оружие и боеприпасы (включая взрывчатые вещества и взрывные устройства). Так, 23 марта 2017 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 сбыли согласно заключению экспертов: автомат модели АК-7.....г. заводской ....., калибра 5,45 мм и автомат модели АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., которые являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45 мм промышленного изготовления, исправны и для производства выстрелов пригодны; две противопехотные мины МОН-50, являются инженерными боеприпасами промышленного изготовления, содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва; ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрела; подствольный гранатомет ГП-25 (изделие «Костер») калибра 40 мм, относится к дульно-зарядному нарезному оружию, пригодному для производства выстрела. Далее, 23 марта 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а огнестрельное оружие и боеприпасы в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Так же, ФИО1, имея единый преступный умысел, на незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в период времени с 24 февраля 2017 года по 23 марта 2017 года вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о совместном совершении контрабанды взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств с целью получения материальной выгоды. При этом, для совершения преступления, распределили между собой роли, возложив на ФИО2 обязательства по переносу через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств. Задачей ФИО3 и ФИО3. являлось осуществление наблюдения за пограничными службами в момент контрабанды. Так он, ФИО1, в неустановленные следствием время и месте, имея умысел на незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел, согласно заключению экспертов: - 1 шт. граната РГН, является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой, промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва; - 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П, являются 40-мм выстрелами к подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; - 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2, относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; - 5шт. тротиловые шашки, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно четырехсотграммовыми тротиловыми шашками, содержат бризантное взрывчатое вещество тротил массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г, промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва; - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена массой 3467,3г, пригодное для производства взрыва; - две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 (изделие «Агнель»), являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов, данные изделия снаряжены гранатами ПГ-26, которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; - три неокончательно снаряженные противотанковые гранаты ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям, данные гранаты ПГ-7С относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; - три стартовых пороховых заряда, а именно два заряда ПГ-7ПМ и один заряд ОГ-7ПМ к соответствующим выстрелам для гранатомета РПГ-7, пороховые заряды содержат взрывчатое вещество метательного типа - баллиститный порох. Три гранаты ПГ-7С совместно с представленными двумя пороховыми зарядами ПГ-7ПМ и одним пороховым зарядом ОГ-7ПМ, образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства кумулятивного действия, промышленного изготовления, которые предназначены для производства выстрелов из ручных гранатометов РПГ-7 и его модификаций, которые незаконно хранил в подвале своего домовладения расположенного по адресу: ....., обеспечивая их сохранность. Далее, ФИО1 продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 28 февраля 2017 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2: 1 шт. гранату РГН; 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П; 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2; 5шт. тротиловых шашек массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г; пластичное взрывчатое вещество массой 3467,3г, после чего ФИО2, взяв у ФИО1 вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, загрузил на сани, при этом в телефонном режиме оповестил ФИО3, который согласно отведенной ему роли, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничным патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. ФИО2 узнав от ФИО3, что в ближайшем районе отсутствует пограничный патруль, после чего следуя в пешем порядке в направлении Российской Федерации, 28 февраля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2 пересек российско-украинскую государственную границу, проходящую через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... ....., где на территории ..... в районе ....., ФИО2 встретился с ФИО3 и совместно при помощи саней перенесли вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, на место хранения, в домовладение расположенное по адресу: ....., где проживал ФИО3 Взрывчатые вещества и взрывные устройства ФИО2 и ФИО3 спрятали в подвале летней кухни, тем самым незаконно хранили их по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 в телефонном режиме созвонился с МГ и сообщил, что он готов продать оружие и боеприпасы. Так, ФИО2 договорился с МГ о сбыте взрывчатых веществ и взрывных устройств, которой должен был состоятся 01 марта 2017 года. Далее, 01 марта 2017 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 23 минуты, ФИО2 совместно с ФИО3 перенесли с места хранения взрывчатые вещества и взрывные устройства в используемый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомобиль ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак ..... регион, расположенный на заднем дворе домовладения ..... по ....., взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно согласно заключению эксперта: 1 шт. граната РГН, является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой, промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ, относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва; 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П, являются 40-мм выстрелами к подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2, относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; 5 шт. тротиловые шашки, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно четырехсотграммовыми тротиловыми шашками, содержат бризантное взрывчатое вещество тротил массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва; пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена массой 3467,3г, пригодное для производства взрыва. Далее, ФИО2 совместно с МГ на вышеуказанном автомобиле поехали на промышленную базу, расположенную по адресу: ..... ....., 8, где работал ФИО1 Прибыв на промышленную базу, МГ заплатил ФИО1 100 000 рублей за взрывчатые вещества и взрывные устройства (включая огнестрельное оружие и боеприпасы). После чего, ФИО1 вынес из служебного помещения по месту своей работы одну гранату РГН, и вручил ее МГ пояснив, что это подарок за их тесное сотрудничество, тем самым сбыл согласно заключению: 1шт. гранату РГН, которая является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ, относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ, является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва. Так, 01 марта 2017 года ФИО1 действуя с составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно сбыли МГ, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно согласно заключению эксперта: 1 шт. граната РГН, является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой, промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ, относится к категории средств взрывания осколочных гранат РГО и РГН, представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ, является окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва; 35 шт. осколочных гранат ВОГ-25П, являются 40-мм выстрелами к подствольному гранатомету ГП-25, промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва; 11 шт. взрывателей УЗРГМ и 25 шт. взрывателей УЗРГМ-2, относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, в своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ; 5 шт. тротиловые шашки, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно четырехсотграммовыми тротиловыми шашками, содержат бризантное взрывчатое вещество тротил массой 403,8г, 399,3г, 406,5г, 404,0г и 398,3г, промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва; пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена массой 3467,3г, пригодное для производства взрыва, которые 01 марта 2017 года в период времени с 22 часов 30 минуты до 23 часа 54 минуты были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного на парковочной стоянке вблизи ..... в ....., проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он же, ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3. и ФИО3 17 марта 2017 года в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 следующее: две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 (изделие «Агнель»); три неокончательно снаряженные противотанковые гранаты ПГ-7С; три стартовых пороховых заряда, а именно два заряда ПГ-7ПМ и один заряд ОГ-7ПМ к соответствующим выстрелам для гранатомета РПГ-7, после чего ФИО2, взяв у ФИО1 вышеуказанные взрывные устройства, загрузил их в мешок и перед тем как переносить их через границу, созвонился с ФИО3. для того, чтобы тот осуществил наблюдение за пограничными службами, но ФИО3 сообщил ФИО2, что осуществить наблюдение не сможет и попросил ФИО2 связаться в телефонном режиме с его братом ФИО3 который был осведомлен о преступных действиях ФИО2, ФИО1 и ФИО3 и которой заранее был предупрежден о необходимости оказания помощи ФИО2 при незаконном пересечении границы. Так, ФИО2 в телефонном режиме оповестил ФИО3., который в последующем согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился в районе ..... Российской Федерации, и осуществлял наблюдение за пограничным патрулем вдоль границы, то есть обеспечивал беспрепятственный проход ФИО2 через границу. Так ФИО2 17 марта 2017 года примерно в 08 часов 00 минут пересек российско-украинскую государственную границу проходящую через реку «Каменка» на удалении 100 метров юго-западнее от угла домовладения ..... по ....., где на территории ..... в районе ....., после чего ФИО2 встретился с ФИО3 и совместно перенесли вышеуказанные взрывные устройства на место хранения в заброшенные магазин, расположенный на удалении 250 метров восточнее от домовладения ..... по ...... Взрывные устройства ФИО2 и ФИО3 спрятали в одной из комнат заброшенного магазина, тем самым незаконно хранили их по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 в телефонном режиме созвонился с МГ и сообщил, что он готов продать взрывные устройства, а также обозначили встречу на 17 марта 2017 года для установления цены на взрывные устройства. 17 марта 2017 года ФИО1, совместно с ФИО2, находясь по месту работы ФИО1 на промышленной базе, расположенной по адресу: ..... встретились с МГ, действовавшем на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где оговорили цену за взрывные устройства. Так, ФИО2 и ФИО1 договорились с МГ о сбыте взрывных устройств, который должен был состояться 23 марта 2017 года. Далее ФИО3 зная о том, что в подвале летней кухни домовладения, расположенного по адресу: ....., где он проживает, его брат ФИО3. и ФИО2 хранили взрывные устройства. Так он, ФИО3, 22 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут перенес, хранящиеся в подвале, взрывные устройства на задний двор домовладения, где у дороги, в засушенной траве, выкопав яму, сложил вышеуказанное для дальнейшего их хранения, с целью невозможности их обнаружения посторонними лицами. Далее, 23 марта 2017 года в 14 часов 08 минут ФИО2, находясь на пересечении улиц Кривошлыкова и Степной ....., сел в автомобиль ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак ..... регион, под управлением МГ, после чего они направились на ..... и в 14 часов 16 минут приехали к заднему двору домовладения ..... по ....., где к ним подошел ФИО3 который достал из ямы мешок со взрывными устройствами и положил его в багажник используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», автомобиля ВАЗ-217050 (Лада-Приора) государственный регистрационный знак ..... регион, после чего ушел. Далее МГ, действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с ФИО2 в 14 часов 32 минуты на вышеуказанном автомобиле направились к заброшенному магазину, расположенному на удалении 250 метров восточнее от домовладения ..... по ....., где к ним подошел ФИО3., совместно с КС, не осведомленным об их преступной деятельности, вынесли из заброшенного магазина ранее спрятанные ФИО2 и ФИО3, упакованные в мешки, взрывные устройства, которые также уложил в багажник автомобиля. Далее, МГ заплатил ФИО2 220 000 рублей за взрывные устройства (включая огнестрельное оружие и боеприпасы). Так, 23 марта 2017 года ФИО1, действуя с составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 сбыли согласно заключению экспертов: две реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 (изделие «Агнель»), являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов, данные изделия снаряжены гранатами ПГ-26, которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; три неокончательно снаряженные противотанковые гранаты ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям, данные гранаты ПГ-7С относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; три стартовых пороховых заряда, а именно два заряда ПГ-7ПМ и один заряд ОГ-7ПМ к соответствующим выстрелам для гранатомета РПГ-7, пороховые заряды содержат взрывчатое вещество метательного типа - баллиститный порох. Три гранаты ПГ-7С совместно с представленными двумя пороховыми зарядами ПГ-7ПМ и одним пороховым зарядом ОГ-7ПМ образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства кумулятивного действия, промышленного изготовления, которые предназначены для производства выстрелов из ручных гранатометов РПГ-7 и его модификаций. Далее, 23 марта 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а взрывные устройства в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, в августе 2016 года, находясь на прилегающей территории к промышленной базе, расположенной по адресу: ..... сорвал листья дикорастущего растения конопля, которые принес по месту своей работы по адресу: ..... где ...., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 230,06 грамм. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 упаковал в разнообразные сверки, разложил их в различных местах по месту своей работы по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 45 минут 23 марта 2017 года, до момента производства обыска сотрудниками полиции. 23 марта 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, сотрудниками УУР ГУ МВД по ..... в ходе проведения обыска, по адресу: ..... - по месту работы ФИО1, в присутствии представителей общественности, обнаружено и изъято следующее: в служебном помещении - в шкафу, расположенном слева от входа, один прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 63,36г; шесть бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,61г, 2,58г, 2,57г, 2,46г, 2,44г, и 2,43г, общей постоянной массой 15,09г; на столе металлическая миска и газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,52г и 35,27г; в помещении вакуум-станции, в комнате, используемой для приготовления корма, в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, в картонном коробке обнаружен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 111,82г. Таким образом, по месту работы ФИО1 по адресу: ..... изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 230,06г (заключение эксперта ..... от .....). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 230,06г наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 23.03.2017, согласно которым в мае 2014 года на территории Луганской области Украина познакомился с мужчиной по имени А, который приехал на территорию Луганской области республики Украина, чтобы добровольно принять участие в боевых действиях «ополченцев Луганской народной республики» против вооруженных сил республики Украина. С А разговорились и стали после этого общаться между собой, их отношения стали приятельскими. В июле 2016 года А предложил заработать денежные средства. Спросил в чем будет заключаться заработок, и какие действия должен выполнить. А сказал, что необходимо перенести два автомата АК-74 с боеприпасами через таможенный пункт «Донецк», расположенный на границе Российской Федерации и Украина. За перенос указанного оружия и боеприпасов, А пообещал заплатить 10 000 российских рублей. Так как испытывал материальные трудности, а места работы найти на тот момент не мог, согласился на предложение А. В этот же день, А привез к нему домой два автомата АК-74 и передал их ему, пояснив, что будет ждать его в г. Донецке Ростовской области около магазина «Маяк. Это происходило в обеденное время. С целью сокрытия своих истинных намерений, подошел на таможенный пост, и спросил у сотрудника таможни, можно ли ему перенести пустые канистры с территории Украины на территорию Российской Федерации, чтобы залить в них впоследствии керосин, и перенести канистры с керосином обратно. Сотрудник таможенного поста согласился, он замаскировал у себя дома оба автомата, вырезав дырки в канистрах, и поместив в них автоматы, после чего прошел с указанными автоматами АК-74 через таможенный пост «Донецк», и пройдя до магазина «Маяк» в г. Донецке Ростовской области, увидел там А, которому передал два указанных автомата, и получил от него сразу же денежные средства в сумме 10 000 российских рублей. Увидев, что в принципе пронести оружие с территории Украины на территорию Российской Федерации не составляет большого труда, А предложил периодически заниматься тем же самым, то есть переносом через границу ..... и Российской Федерации огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Таким же образом переносил автоматы АК-74 через границу республики Украина и Российской Федерации дважды, с июля 2016 года по конец декабря 2016 года, прятав разобранные им заранее автоматы в чехлы для удочек, во избежание обнаружения со стороны сотрудников таможни его преступлений. Каждый раз получал по 5 000 рублей за перенос через границу одной единицы оружия. Каждый раз и с каждым автоматом прилагались полные магазины боеприпасов. 16 декабря 2016 года в дневное время А приехал к нему домой и оставил у него дома гранатомет и боекомплект к нему - 3 фугаса и 3 зажигательных, РПК (ручной пулемет ФИО5) с запасным дулом, два автомата АК-74 с боеприпасами к ним, не менее 30 гранат разного класса и вида. Также было еще много боеприпасов, но какие именно и сколько, не знает, так как их приемом от А занимался уже ФИО2, проживающий на той же улице, где и он. Примерно до 16 декабря 2016 года, в октябре 2016 года, привлек для участия в указанной деятельности Базюк, сына одноклассницы. Базюк попросил его помочь ему с работой, так как испытывал материальные трудности. Так как ему нечего ему было предложить по работе, кроме указанной деятельности с огнестрельным оружием и его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывчатыми устройствами, предложил принять участие в указанной деятельности, и Базюк согласился. С Базюк сразу же договорились о том, что будет делать каждый из них. Его роль заключалась в приемке оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых устройств и веществ на территории Украина, и обеспечить сохранность указанных предметов до момента их переноса через границу Российской Федерации и Украина. Базюк должен был переносить оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые устройства и вещества, с территории Украина на территорию Российской Федерации, и оставлять в тайниковых местах, которые искал сам. Базюк в свою очередь пригласил для участия в указанных мероприятиях двух граждан Российской Федерации - ФИО3 и ВВ, которые проживают по адресу: ...... Примерно до 30 января 2017 года всё огнестрельное оружие и его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, хранилось у него дома, по адресу его проживания. В этот же период А сказал, что необходимо перенести через границу Украина и Российской Федерации, и найти место, куда спрятать указанные предметы. А пообещал передать ему 40 000 рублей за перенос указанных предметов через границу, и он согласился на его условия. 04 февраля 2017 года в дневное время Базюк и ПВ и ВВ перенесли основную часть указанного огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, через границу Российской Федерации и Украины, после чего спрятали указанные предметы дома у П-ных по адресу: ...... Базюк об этом сообщил ему в телефонном режиме, а он сообщил об этом А, который в свою очередь сказал, что приедет на территорию Российской Федерации, где снимет денежные средства в сумме 40 000 рублей в банкомате со своей банковской карты, после чего передаст указанные денежные средства ему уже на территории Российской Федерации. В этот же день узнал, что А был задержан за совершение преступления, связанного с контрабандой оружия. Так как у него дома на территории Украины, а также дома у П-ных на территории Российской Федерации, осталась еще часть оружия, привезенного 16 декабря 2016 года А, решил извлечь от продажи указанного оружия материальную выгоду. Дал команду Базюк найти покупателя на данное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. Сам поиском покупателей не занимался. Спустя некоторое время, примерно 01 марта 2017 года, Базюк привез на базу, на которой его задержали 23 марта 2017 года, где работал сторожем, парня по имени Г. Базюк представил его как потенциального покупателя, с которым Базюк не смог сойтись в цене за реализуемое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, в связи с чем Базюк привез Г к нему, так как фактически являлся старшим в этой преступной схеме, и без его согласия Базюк и П-ны не могли устанавливать ценовые порядки и распоряжаться указанными оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. С Г пообщались, и сошлись в цене 100 000 рублей за то, за что Базюк попросил от Г 600 000 рублей. Г приехал с Базюк, и в багажнике у Г уже лежали гранаты, пластит, патроны, запалы для гранат, в общем боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства. Оружия и основных частей не было. Г отдал ему 100 000 рублей, а он передал ему РГН со взрывателем. 50 000 рублей забрал себе, а 50 000 рублей отдал Базюк, чтобы тот разделил их между собой и П-ными. Это происходило на глазах у Г, так как тот должен был отвезти Базюк домой к ФИО7. Также в беседе с Г предложил ему приобрести у него оружие и его основные части, предложил Г цену 200 000 рублей, на что тот согласился. 17 марта 2017 года встретились на базе, где работал, с Г и Базюк, за приобретение автомата, двух РПГ, двух противопехотных мин и зарядов на гранатомет (3 обыкновенных и 3 зажигательных). Сказал Г, что цена повышена до 250 000 рублей, но в ходе беседы сошлись на 220 000 рублей. 23 марта 2017 года должны были встретиться с Г и Базюк у него на базе, с уже загруженным багажником автоматом, двумя РПГ, двумя противопехотными мины и зарядами на гранатомет (3 обыкновенных и 3 зажигательных). В дневное время, примерно в 12 часов, позвонил Базюк и сказал, что Г опять не устраивает цена, на что он им сказал, чтобы ехали к нему на базу, а также в телефонном режиме согласился скинуть цену до 200 000 рублей. Но, на базу ни Базюк, ни Г не приехали, а приехали сотрудники МВД России и ФСБ России, которые его задержали, после чего в сторожке на указанной базе был произведен обыск с его участием, в ходе которого добровольно выдал наркотическое средство марихуана, согласно описательной части протокола обыска, составленного следователем в его присутствии (л.д.215-221 т.1). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 30.03.2017, а также дополнительные показания обвиняемого ФИО1 от 11.10.2017 и от 15.02.2018, согласно которым показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает частично, так как в них сообщил о том, что в 2016 году по просьбе А, переносил оружие и боеприпасы через границу, хотя это не так. Все оружие, боеприпасы ВВ, ВУ, лишь хранил у себя дома, с целью дальнейшего их реализации. Ни какое оружие через границу не переносил. В данных показаниях оговорил себя, так как на тот момент был напуган и мало что понимал. Об А ему совсем ничего не известно, и круг его знакомства также не известен. Кроме этого А плохо запомнил, так как видел его два раза при их знакомстве и в тот момент, когда ночью привез домой оружие, боеприпасы, ВВ, ВУ и т.д. О том, что А был задержан сотрудниками полиции, догадался, так как А неоднократно звонил на сотовый телефон, но телефон был выключен. А привез оружие примерно в середине января 2017 года. После того как понял, что А не выходит на связь с ним, это было в конце января 2017 года, решил избавиться от данного оружия боеприпасов ВВ и ВУ. Так как одному было тяжело избавиться, то обратился к БИП о помощи, сообщив ему о хранившемся у него оружии. После этого, БИП ушел, и через пару дней пришел к нему и сообщил, что у него имеется покупатель на оружие, а также сообщил, что данное оружие необходимо перенести на территорию России в г. Донецк. Предложений о продаже оружия, либо найти покупателя он БИП не делал, только сказал, что от оружия нужно каким-то образом избавиться, а БИП пришел к нему через несколько дней и сообщил, что на оружие нашелся покупатель. Когда БИП об этом сообщил, то сказал ему, чтобы тот занимался продажей оружия. С кем о продаже оружия договорился БИП, изначально не знал, так как сказал, чтобы тот сам занимался продажей, но позже стало известно, что покупателя звали Г и после первой продажи оружия БИП вместе с Г приехали к нему на работу, по адресу: ..... где он уже познакомился с Г. О цене оружия с Г не говорил. О наличии у него оружия, кроме БИП, никого в это не посвящал. Какое отношение к продаже оружия имели братья ПВ, точно не знает, та как с ними договаривался БИП и, как ему известно, братья ПВ осуществляли наблюдение за пограничниками в тот момент, когда БИП переносил оружие через границу. Никогда не переносил оружие через границу. Обнаруженное в ходе проведения обыска наркотическое средство, выдал добровольно, данное наркотическое средство является дикорастущим растением конопля, которое приобрел путем сбора, на растении конопля, которое произрастает вблизи его работы. Данное растение нарвал в августе 2016 года с целью личного употребления. Указанное растение (конопля) принес к себе на работу, где .... и в дальнейшем хранил, для личного употребления. О том, что хранил наркотическое средство ни кто не знал (л.д.143-146 т.2, л.д.190-193 т.5, л.д.199-202 т.7). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Просил строго не наказывать, все осознал. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2 от 23.03.2017, согласно которым является гражданином .... и проживает по адресу: ....., вместе со своей семьей. В настоящее время нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода, перебивается случайными заработками. С самого детства поддерживает дружеские отношения с ФИО9 ФИО98, которой проживает в том же селе где и он, а также поддерживает дружеские отношения с братьями ФИО8, которые живут в ...... Село, в котором проживает, находится вблизи с г. Донецком, между ними проходит Федеральная граница. Так как среди них ФИО9 был старшим, то и он был лидером в их компании, они к нему всегда прислушивались. В начале января 2017 года, когда находился в гостях у ФИО9, то тот сказал ему, что у него имеются оружие, боеприпасы, и взрывные устройства, которые находились дома. В последующем Нерад показал ему данное оружие и боеприпасы, которые находились у него в погребе, расположенном во дворе дома. Когда Нерад показал оружие, боеприпасы и взрывные устройства, то там увидел большое количество военного арсенала, завернутого в мешки, пакеты, а также различные старые вещи. Точное количество и перечень не запомнил, так как его было много, и не всматривался. Откуда данные оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества у Нерад ему не известно, сам ФИО9 ничего об этом не говорил и он его об этом не спрашивал. Так после увиденного Нерад предложил сбыть данные оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, с целью заработать денег, также пообещал, что часть денег за продажу будет ему оплачивать. ФИО9 сказал, что данное вооружение нужно продавать на территории России, там и искать покупателей. Согласился на его предложение, так как на тот момент нуждался в деньгах. В конце января 2017 года, когда находился в г. Донецке Ростовской области, то в одной из компаний распивал спиртное, где в ходе распития разговорился с одним из членов компании, которого не знает, впервые видел, и в ходе беседы сказал, что у него есть определенные виды оружия, которые мог бы продать. Данный парень дал ему номер телефона, по которому мог созвониться и в дальнейшем решить вопрос о продаже оружия. В один из дней примерно в конце февраля 2017 года, созвонился по номеру (.....), который дал неизвестный парень. Созвонившись по данному номеру, стал общаться с мужчиной который представился «Г» и в телефонном режиме обговорил условия продажи оружия, так сообщил Г, какое у него имеется оружие (приблизительно, так как весь перечень не знал), договорился о встрече. За все ему предложил цену 500 000 рублей. Г согласился, и они оговорили место встречи. Местом их первой встречи было г. Донецк, в районе ...... О телефонном разговоре и об условиях продажи сразу же сообщил ФИО9, который спросил его, уверен ли тот в данном покупателе, на что ответил положительно. Так 24 февраля 2017 года, перед тем как встретиться с Г, в утреннее время суток, пришел домой к ФИО9 и сообщил, что сегодня будет покупатель. Так Нерад предложил ему проверить Г на его платежеспособность и вообще, что за человек, то есть ФИО9 дал ему один пулемет ФИО5, с запасным стволом, без боеприпасов, за который указал цену 100 000 рублей. Обмотал пулемет тряпками и направился в г. Донецк, где у них была назначена встреча. Так как хорошо знает местность, где проходит граница между двумя государствами и примерные места маршрута пограничников, то легко пересек границу, тем более переходил ее пешком, поэтому не привлекал внимание. Когда пересек границу с пулеметом, то сразу позвонил Г и стал его ждать. По приезду Г на место в районе ....., это уже было послеобеденное время, положил пулемет в багажник автомобиля «Лада-Приора» серебристого цвета, гос. номера не помнит, на котором приехал Г. Сказал Г, что за данный пулемет необходимо уплатить 100 000 рублей. Г согласился и уплатил ему за пулемет указанную сумму, после чего Г уехал. Перед отъездом сообщил Г, что ему нужно время на перенос остальных предметов оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и как только их перенесет через границу, то сразу же позвонит. После направился к ФИО9, который находился на своем рабочем месте в г. Донецке Ростовской области, на базе, где работает в качестве охранника. Когда пришел к ФИО9, то отдал ему 50 000 рублей, так как тот изначально сказал, что за продажу пулемета, может оставить себе половину от суммы. Также рассказал ФИО9, что продажа пулемета прошла успешно, что покупатель надежный и может купить все имеющееся у них вооружение. ФИО9 выслушав его, сказал, что для дальнейшей реализации потребуются еще люди, тем более знали, что граница охраняется пограничниками и для этого нужно хотя бы несколько человек, чтобы вели наблюдение, за пограничными службами, а кто-то мог перенести вооружение через границу. Тогда Нерад предложил вовлечь им в помощь братьев П-ных. Для этого Нерад попросил его поговорить с братьями, и предложить им быстрый способ заработка денег. То есть, так как они проживают на территории России в г. Донецке, то их задача состояла в том, то чтобы они стояли на возвышенностях, где проходит граница между РФ и территорией Украины, и наблюдали за пограничниками, которые временами патрулируют местность, а Базюк тем самым должен был перенести через границу все необходимое вооружение, для дальнейшей его продажи. Так в конце февраля 2017 года, встретился с П-ными В, брат его на тот момент находился в г. Москве и предложил заработать быстро денег, объяснил, что нужно делать, то есть последний должен был вести наблюдение за пограничниками, а он тем самым переносить оружие. За помощь ВЛ пообещал 10 000 рублей, данная сумма была оговорена с ФИО9 заранее. ФИО7 В на его предложение согласился. Так 28 февраля 2017 года созвонился с ВЛ и сказал, чтобы тот выходил на границу и смотрел за происходящим, а он тем самым будет переносить оружие. Также заранее с ВЛ договорился, что все оружие будет хранится у него в кухне, расположенной во дворе его дома. ВЛ согласился на это. Так, в утреннее время суток примерно в 08 часов 28.02.2017 года, когда на границе ведется пересмена, ВЛ вышел на границу, отзвонился ему и сказал, что на границе все спокойно, и он стал переносить оружие из дома ФИО9 через границу в домовладение ФИО7 В по адресу: ....., где все складывал в кухне, стоящей во дворе. Данные оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества перенес в три этапа, ФИО9 на тот момент находился на работе, но он с ним держал связь в телефонном режиме. Когда перенес все оружие домой к ВЛ, то отзвонился Г и сказал, что у него все готово для продажи и сказал цену за все 500 000 рублей. 01 марта 2017 года во второй половине дня Г позвонил ему и сказал, что подъезжает в Донецк и они оговорили встречу на магазине «Маяк». Когда Г приехал на указанное место, то он в тот момент был с ВЛ, они все сели в машину Г и поехали домой к ВЛ, где было все оружие, которое перенес через границу. Они провели Г во двор, где показали товар, на что Г сказал, что за данный товар цена завышена и он не готов заплатить 500 000 рублей. Сказал Г, что не устанавливает цену и ему необходимо созвониться со старшим, но перед этим они все уже загрузили в автомобиль. Когда отъехали от дома, то стал созваниваться с ФИО9 и рассказывать, что покупателя не устраивает цена и тогда ФИО9 ответил, чтобы подъехали к нему на базу, на работу, где все на месте обговорят. Приехав на базу, Г в его присутствии стал общаться с ФИО9 о цене, и в итоге сошлись на цене 100 000 рублей, за весь товар который загрузили. В машину загрузили патроны калибра 7,62 мм и 5,45 мм, которые были в цинках и россыпью, гранаты, взрывчатка пластит, точный перечень не помнит. В тот момент, когда загружали товар в машину, у них был еще РПГ-7 и подствольник, без зарядов, заряды не успел перенести через границу. Г отказался брать их без зарядов, и они остались дома у ВЛ. Находясь на базе, Г договорился с ФИО9 о покупке еще одной партии товара, на сумму 220 000 рублей, которую также должен был перенести через границу. Также ФИО9 за произошедшую сделку подарил в качестве бонуса Г гранату. После этого Г уехал. От полученных денег ФИО9 дал ему 50 000 рублей и сказал, чтобы он их поделил с ВЛ, что и сделал в последующем. В дальнейшем с Г поддерживал связь в телефонном режиме. Примерно 17 марта 2017 года также в утреннее время суток, с помощью уже ФИО7 В, который приехал из Москвы, и ему также было предложено заработать, перенес все находящееся на тот момент из дома у ФИО9 оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в заброшенный магазин, находящийся на окраине города. После созвонился с Г, назначили встречу на 17 марта 2017 года, где на базе с ФИО9 обговорили условия продажи товара. Сделку назначили на 23 марта 2017 года. Так 23 марта 2017 года Г позвонил по телефону и сказал, что подъезжает. По приезду Г, на встречу пришел один, сначала поехали к дому П-ных, где на тот момент был ВЛ, тот выкопал из-под земли РПГ-7 и подствольник, которые ранее перепрятал рядом со своим двором и которое Г отказался покупать 24 февраля 2017 года. После этого с Г поехали к заброшенному магазину, где на тот момент их ждал ВЛ, там загрузили два автомата, два гранатомета, две мины и заряды на РПГ. После того как все загрузили, с Г поехали по улице, где Г передал ему деньги за товар, а после автомобиль был остановлен и они были задержаны сотрудниками полиции. От сотрудников полиции никакого морального и физического давления на него не оказывалось. Показания дал добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме него, братьев П-ных и ФИО9 о продаже и переносе оружия никто не знал (л.д.183-188 т.1). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2 от 30.03.2017 и дополнительные показания обвиняемого ФИО2 от 28.06.2017 и от 15.02.2018, согласно которым показал, что изначально им с территории Украины на территорию РФ был перенесен пулемет ФИО5 (ПК) с запасным стволом без боеприпасов Это было 24 февраля 2017 года, в первой половине дня взял дома у ФИО10 по адресу: Украина, ....., ПК с запасным стволом, который последний ему передал и направился через границу. Выйдя из п.Н.Герасимовка по-над берегом реки «Каменка», по которой проходит граница между двумя государствами, где имеется ограждение в виде металлической сетки, но имеются места прохода, убедившись в отсутствии пограничного патруля, пронес ПК с запасным стволом и вышел в г. Донецк Ростовской области, на одну из улиц, названия которой не помнит. После чего позвонил Г и сообщил, что готов продать пулемет и в этот же день Г приехал и у них состоялась сделка. Кроме него и ФИО9 о продаже ПК и запасного ствола никто не знал. ПК и запасной ствол перенес через границу самостоятельно. На тот момент ФИО9 находился у себя дома, только лишь после того как продал оружие Г, позвонил по телефону ФИО9 и сообщил об удачной продаже. После того, как договорился с Г о дальнейшей продаже оружия, то рассказал об этом ФИО9, который посоветовал привлечь для помощи братьев П-ных В и В, то попросил ФИО7 В помочь ему, и рассказал о всех обстоятельствах. ВЛ согласился, Влад на тот момент был на заработках в г. Москва. Так ..... в утреннее время суток встретился с ВЛ, который был в п.Н.Герасимовка Украина и обговорили, как он будет переносить на территорию РФ оружие и боеприпасы. Так, задачей ФИО7 В было стоять на возвышенности вблизи границы в г. Донецке Ростовской области и наблюдать за пограничным патрулем. В случае обнаружения патруля ФИО3 должен был ему позвонить по телефону. После этого ФИО7 В направился на оговоренное место, а он пошел домой к ФИО9, где Нерад передал ему гранаты, патроны, которые в три этапа перенес в мешках через границу. В тот момент, когда переносил боеприпасы, был мороз, в результате чего сразу же выйдя со двора ФИО9, по льду через реку «Каменка» перенес гранаты, боеприпасы и взрывчатые вещества, а также был РПГ-7 без зарядов. Перейдя реку, все оставил на берегу, после чего все было погружено на санки и они вместе с ВЛ оттянули к нему домой по адресу: ...... Все оружие было спрятано в летней кухне в подвале у ФИО3 О том, что перенес через границу вышеуказанное оружие знал только ФИО9 и ФИО15 ФИО9 участия в переносе оружия через границу не принимал, только лишь после того как с ПВ В.В. спрятали оружие, то позвонил Н и сообщил об этом. 17 марта 2017 года в обеденное время также попросил ФИО7 В о помощи, для того чтобы перенести оставшееся у ФИО9 оружие, на что тот ему сообщил, что не может помочь, так как уехал, но предложил помощь своего младшего брата ФИО7 В, с которым в дальнейшем созвонился. При встрече с ФИО7 В, которая состоялась также на территории Украины в п. Н.Герасимовка, он сказал, что им необходимо перейти на территорию России в район шестого Магазина в г. Донецка, где должен был, перенести оружие. Прибыв на место, где ранее был шестой магазин, подошли к речке, которая является границей между территориями Р. Украины и РФ. Показал ФИО3 место, куда ему пойти и осуществлять наблюдение, это была окраина одной из улиц г. Донецка, где тот стал в малозаметном месте и наблюдал за тем, чтобы никто не шел. Он направился к берегу реки «Каменка» на стороне РФ, где были заросли терна, после чего по льду прошел через реку и пришел во двор к ФИО9, где забрал остатки оружия и в мешке перенес обратно на территорию РФ. Оружие спрятал в заброшенном шестом магазине г. Донецка Ростовской области. За оказанную ФИО15 услугу, ничего не платил. За оказанную услугу ФИО7 В заплатил 10 000 рублей. С КС знаком, так как с ним проживает на одной улице. Никакого отношения КС к оружию не имел и об этом ему ничего не сообщалось, 23 марта 2017 года в момент погрузки оружия в автомобиль, у заброшенного магазина, к ним подошел Колпаков, с которым они в последующем собрались идти употреблять спиртное, на тот момент Колпаков уже был в алкогольном опьянении, что находилось в мешках, тот не знал и ни кто ему об этом не говорил. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.155-158 т.2, л.д.155-158 т.4, л.д.228-231 т.7). Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что была зима 2017, после Нового года к нему обратился Базюк, сказал, что надо пойти с ним, чтобы посмотреть за пограничниками, когда будет забирать железки. Подумал, что запчасти. В дальнейшем, когда забрали, тащили, набрал Г и сказал, чтоб приехал. Подошел так, чтобы было видно пограничный пост, Базюк пошел к речке, взял с собой санки и мешок, и потащили. Не видел, что грузил. Мешок оттащил в другую сторону к пос. Шевыревка. Увидел, что нет пограничников, догнал Базюк и пошли вместе с ним домой. Был нетрезв, и не интересовался. Было все в свертках, уточнять ничего не стал, потом все понял. У него все лежало около недели, пока Г приехал и все не забрал. Когда приехал Г, ему что-то не понравилось, что не было какой-то части, подствольника, сказал, что без заряда не нужны. Все осталось в подвале, помогал грузить Г, все таскал, чтобы меньше вопросов возникало у матери. В следующий раз уехал к бабушке ....., по возвращению вечером встретился с И Базан, выпивали вместе, тот сказал, что должен приехать Г и все забрать, и попьем пиво. Утром позвонили, пошел на Маяк, перед Маяком встретил ФИО11, пошли на Маяк, ждали Г с И, где их и задержали. О контрабанде не было речи, помог Базюку с речки перетащить оружие. Узнал, что это оружие, когда спускали в подвал. Цены на оружие не устанавливали. От Базюк получил 10000 руб., за то, что помог ему: тащил и хранил. Когда узнал, что это оружие, то его хранил. Не знал, что там были взрывчатки. Не переносил его через границу, забирал его с территории РФ. ПВВ его родной младший брат, работает вахтовым методом в Москве, приехал с вахты в марте, когда жена должна была рожать. Жена у него родила за несколько дней до их задержания, то есть до 23.03.2017. Базюк говорил, что остатки надо забрать и чтоб не привлекать других. Брату по просьбе Базюк предложил, так как уезжал на поминки, и потом Базюк позвонил брату и они договорились, тот попросил последить за границей. С братом поругались тогда за то, что оружие дома лежало, и что подставил и его, и мать. Брат потом сказал, что все вынес и закопал за территорию двора. Разговора о контрабанде не было. Известно было, что оружие принадлежит ФИО9. Просил строго не наказывать, он все осознал, желает поскорее вернуться домой к семье. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленным обвинениям признал частично. Показал, что в начале января, 09.01.2017 с г. Каменск-Шахтинского уехал в Московскую область работать по строительству (монолитные работы), потом переехали работать в г.Котельники, жили в общежитии в г. Люберцы. 05.03.2017 выехал домой, а 06.03.2017 был в г. Донецке. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда родился сын, выпивали. 17.03.2017 проснулся дома в пос. Шевыревка, мать и брат собрались поехать к родственникам в г. Суходольск, приглашали его поехать с ними. Разбудили, он отказался, сказал, что нужно поехать в больницу к жене. Тогда к нему подошел брат и сказал, что ему должен будет позвонить Базюк И, надо будет ему помочь, а именно пофишковать. Спросил, если у него получится, сможет ли сходить, ответил, что схожу. Позже позвонил брат - ФИО3, сказал, что позвонил Базюк и сообщил, что надо ему помочь постоять, Базюк находился у себя дома на Украине. Пошел на ту сторону, у них там есть домик, навел порядок, увидел, что Базюк стоит на улице, тот жил через два дома. Базюк подошел и сказал, что надо постоять, посмотреть, чтобы не было пограничников. Они с ним официально перешли через таможенный пост - Украина-Россия в пос. Краснодарка, пошли в район магазина № 6, осмотрелись, что никого нет. Базюк сказал, чтобы стоял где показал место, сам ушел под речку, находился там в течении 5-10 минут, вышел с белым мешком и пошел в его сторону, в сторону разбитого магазина. Понял, что у него один мешок и пошел следом за ним. Его не догнал, Базюк вошел в магазин, а он остался стоять на улице. Потом, когда Базюк вышел, предложил ему пойти с ним на Маяк, сказал, что должен человек приехать и поговорить. Он у Базюк между слов при разговоре спросил, что у него было в мешке, Базюк сказал, что оружие, но он этому не предал значение, подумав, что мог пошутить. В обеденное время подъехал автомобиль «Лада-Приора», серого цвета, и Базюк пошел общаться с молодым человеком по имени Г. О чем они разговаривали, не слышал. Они стояли под знаком таможенного контроля. Потом Базюк его позвал, говорит, поехали, съездим к ФИО9 на работу, на что согласился. Подошел к ним, Г протянул ему руку, представился, он тоже представился, Г сказал, что он на кого-то похож, ответил, что на брата своего похож ВЛ. Сев в автомобиль, сел сзади, а Базюк и Г впереди, Базюк и Г между собой стали разговаривать, понял, что речь шла об оружии. По приезду на базу, где работает ФИО9, вышел ФИО9, они начали разговаривать об оружии. Г спрашивал у ФИО9, сколько должен денег за оружие, а ФИО9 сказал, сколько дашь. Г сказал, что может 220000 руб., ФИО9 говорил, что 250000 руб. Г сказал, что даст 220 000 руб. и все, тогда ФИО9 сказал, что у меня родился сын, нужно 250000 руб. Г спрашивал у него, сколько денег надо, ответил, что это их проблемы и ушел в сторону. Потом сели в автомобиль и Г их с Базюком отвез обратно на Маяк. Пошел домой в РФ, Базюк домой в Украину. Из разговора Г и Базюк узнал, что у него дома есть оружие. 18 или 19 марта встретился с Базюк и спросил, что они думают делать с этим оружием, на что Базюк ответил, что сегодня, завтра Г его заберет. Связались с оружием и не думали, что так все получится. Мешок, который принес, положил под диван. Брат еще домой не вернулся, не стал дома искать оружие. Мать приехала на следующий день, а брат остался там. Долго думал, как быть, знал, что нельзя, чтобы оружие находилось дома. Когда приехал брат, то они поругались, начал говорить, что зачем он согласился и принес его домой, брат сказал, что оружие находится у них в подвале. 22.03.2017 в вечернее время спустился в подвал, увидел там 2 свертка, 1 сверток был большой в форме трубы, второй сверток поменьше. Все это сложил в черный пакет и вышел за двор и закапал все возле мусорки. На следующий день позвонил брат, сказал, что Базюк приедет и заберет оружие, он ответил ему, что все вынес, на что брат сказал, что когда приедет Базюк, чтобы показал, куда дел оружие. Вышел за двор, подъехал автомобиль «Лада Приора», вышли Г и Базюк. Откопал оружие, Базюк поднял его и положил в машину. Потом собрался и пошел на Маяк и туда пришли брат и КС. Закурили по сигарете, к магазину подъехал автомобиль фермер и джип, их затянули до магазина сотрудники, посадили в автомобиль фермер его, брата и КС и они поехали куда-то. Не видели, куда ехали, так как им нельзя было поднимать голову. Сказали, что у них дома будет производиться обыск, но дома ничего найдено не было. Потом подъехали на то место, где задержали Базюк и Г. КС с автомобиля вывели, поговорили с ним и отпустили, а их в повезли в г. Ростов-на-Дону. Когда Базюк нес мешок от речки, он мешок видел в закрытом виде. В подвале свертки также не смотрел, они были обвернуты мешком, тряпками. Потом выяснилось, что большая труба - это был гранатомет, а маленькая труба - это подствольник. Встречался с друзьями и братом 17.03.2017, когда Базюк от речки забирал мешок и 22.03.2017, когда вынес из дома и закопал оружие. С ФИО9 не разговаривал, тот постоянно на работе был. 19.03.2017 разговаривал с Базюк, спрашивал у него, откуда все это, Базюк сказал, что это Колпаковский предложил, что надо было людям отдать в России, они за это дадут денег, что теперь делать сам не знает. Базюк сказал, что это Колпаковский нашел, а Базюк отдавал на РФ. Признает, что 17.03.2017 наблюдал, и что из дома оружие выносил и перепрятывал, но за это ему не платили, думал, что Базюк даст ему 100-200 рублей, не знал, что Базюк будет нести оружие в мешке. Ему было известно, что Базюк будет совершать контрабанду. Понимал, что все это незаконно, дома была одна мама, хотел убрать это из дома, чтобы никто не пострадал. В его функции входило наблюдение на определенной местности. Базюк попросил его встать на углу дома, возле речки. Он встал и смотрел, чтобы не шли пограничники, стоял на видном месте. Граница находилась в 15 метрах, линию границы было видно. Наблюдал за территорией РФ, никого не было. В случае появления кого-либо, нужно было крикнуть или свиснуть. Мешок, который нес Базюк, был объемный, а что в нем не видно было. Для чего переносилось оружие, не знает. Базюк вышел с магазина, предложил пойти на Маяк, что должен человек подъехать, на что он согласился пойти. Они пошли на Маяк и постояли там недолго, разговаривали, подъехал автомобиль Лада-Приора, остановился через дорогу под знаком. Вышел мужчина, И Базюк пошел к нему, он остался там, не слышал, о чем они разговаривали. И потом предложил поехать с ними до Н на работу, на что согласился. Сели в машину и поехали. С разговора между Базюк и Г понял, что разговор шел про оружие. Оружие хранили по ....., он там проживает и прописан, дом принадлежит матери. Узнал о незаконной деятельности брата, когда обнаружил предметы. Г видел два раза: первый раз - 17.03.2017, второй раз - 23.03.2017. Оружие из магазина забрали на следующий день. Не знает, почему согласился наблюдать за границей. Денег не обещали, просто помог, постоял, понаблюдал. Кроме полного признания своей вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 и частичного признания своей вины ФИО3, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3, каждого, в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов: - показаниями свидетеля МГ, который в судебном заседании был допрошен в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показал, что в феврале 2017 поступила оперативная информация о том, что в г. Донецке РО группа лиц пытается сбыть большое количество взрывчатых веществ и боеприпасов. Дал свое согласие поучаствовать в качестве закупщика при ОРМ. 24.02.2017 был досмотрен в здании, были вручены деньги, на служебном автомобиле убыл в г. Донецк. По приезду в г. Донецк, встал в обусловленном ранее месте, увидел в боковое зеркало, что к нему движется парень высокого роста, с большим предметом, сказал, что И, а он представился Гришей. И сказал открыть багажник, и услышал, как что-то упало. Положил пулемет, сказал, что в данный момент его проверяют люди, если пройдет проверку и все будет нормально, то тогда с ним будут иметь дело. Спросил, сколько стоит, И сказал 100000 руб., на что сказал, что дорого, но И пояснил, что скинуть не может, и тогда отдал ему 100000 руб. Сели в машину, выехали на пересечение местности, И сказал, чтобы остановил автомобиль, он пойдет пешком и ушел в обратном направлении, а он поехал к сотрудникам, его ожидающим. Договорились, обменялись телефонами. И сказал, что он Базюк, спросил это кличка Базюк, на что тот ответил, что это его фамилия. Позже созвонились, Базюк сказал, что люди готовы продолжать с ним иметь дело и договорились о встрече возле магазина «Уют». Подъехал, И сидел на остановке, сел в автомобиль, спросил куда ехать, И сказал, поехали (показывал дорогу: повернули направо, налево, повернули под забор и остановились. Вышли из автомобиля, Базюк сказал, что покажет сейчас, завернули и увидел частный дом, в доме была хоз.постройка. Почувствовал, что за спиной еще человек, тот ему сказал «ВВ», он сказал, «Г», Володя поднял брезент, открыл сарай, зашли во внутрь погреба, и сказал, чтобы лез. Сказал, что не полезет никуда, в сарае были вещи разные, брюки, свитера, оружие было перемотано вещами. Сказал, что скажет, что нужно, а они пусть достают. В доставал, а Базюк рассказывал за оружие. Парни переживали, что может зайти мама, нужно было все быстро делать. Сказал, а что мама злая, на что они ответили, что не хотят, чтобы кто-то узнал про это. Открыл багажник, Базюк сложил все, у Базюк палец был перемотан, пояснял, что здесь гранаты. Перетащили в 2-3 захода, В остался, а Базюк предложил отъехать. Открыл багажник, пластина 3 кг. Спросил сколько стоит, ответили 600 000 руб., сказал, что дорого, не устраивает. Протянули телефон и сказали, что это старший, по телефону ему представился, что он Ж Спросил у него, откуда такие цены, на что Ж сказал, чтобы к нему подъехал, сказал, что Базюк покажет куда ехать. Спросил у Базюк, это оружие Ж. Базюк сказал, что они его только носят, таскают через границу по всякому, на лодке перевозят ночью веревками, Ж живет на Украине, а здесь в России работает, что оружие его, он старший, голова. Подъехали к базе, увидели, что на входе стоит мужчина, ждет их, это был Е. Сказал, Е, Вы с ума сошли такие деньги, на что сказал 100000 руб. за все дашь, ответил, что дам. Пошел к машине за деньгами. Зашел в сторожку, отдал 100 000 рублей, из которых тот отдал Базюк 50000 руб, чтоб поделили на ребят, а ему бонус протянул старший - гранату. Ж ему перечислял, что у них есть два автомата, РПГ, гранаты, заряды, только нужно это перетащить, поскольку все на той стороне. Сказал, что как будут готовы, пусть звонят, приедет. Ж сказал, хорошо будет с ним иметь дело, но созваниваться с Базюк. Позже Базюк позвонил, сказал, что у них все готово, все уже на этой стороне. Приехал в назначенное время. Подъехал к магазину «Маяк», Базюк сидел на остановке, сказал, что нужно ехать туда, где и были. Подъехали к забору, вышел парень, представился В, спросил, а где ВВ, тот сказал, что ВВ с мамой поехали на похороны, он его брат. Базюк сказал, тащи, и В пошел в огород напротив к дереву и начал выкапывать из земли, достал мешок, положил в багажник РПГ без зарядов, автоматы. В остался на месте, а они с Базюк поехали на тропинку, где в 100 метрах пограничный пост. От поста налево повернули, стояли еще люди, стоял парень, спросил у него «ты кто, он сказал, я К». Базюк и он в это время таскал оружие в багажник. Потом Базюк сел к нему в машину, они остались там, в сторону отъехали, спросил, что в багажнике, сказал 3 заряда к РПГ, на что сказал, что старший говорил, что зарядов должно быть 6, что не даст столько денег. Базюк позвонил ФИО9, тот по телефону не стал говорить, сказал везти к нему. Передал денежные средства Базюк, тот положил их в карман и они были задержаны спец. подразделением все одновременно. По первой покупке сказал, что это были ОРМ, брал с собой 100 000 рублей, но цену заранее не обговаривали, приехал в назначенное Базюк место и с ним познакомился в машине впервые. Базюк сказал, что оружие не его, он исполнитель, что сумму скинуть не может, сказал, что люди серьезные, его проверяют, а он просто носит. При первой поездке я купил пулемет. ВВ представился ему при второй поездке, в первой его не было. С В познакомился, когда тот выкапывал оружие с огорода. Когда Влад тащил оружие был еще Базюк. Базюк сказал доставай, В сказал, что перепрятал, закапал за забором. Закапывал, потому что ему что-то не понравилось, какие-то машины подъезжали с ФИО12 левые. Все встречи записывались. 1 раз аудио, 2 и следующий раз - аудио и видео-фиксации встречи была. 3й раз была закупка, 1й раз просто разговаривали. У ФИО9 было оружие, а они перемещали его. По оружию какое нужно перенести они предлагали, а он решал, соглашался или нет. У В была роль как у всех, такого же участника. Ехали в машине, он был в курсе всего, Базюк говорил, что В в теме, что может ничего при нем не скрывать. Суммой занимался ФИО9, они все об этом говорили. Оружие его, они не решают, ФИО9 голова. Говорил ФИО9, что давай с тобой общаться, ФИО9 сказал, чтобы держал связь с Базюк, но оружие все его. Первый раз не было магазина «Маяк», с Базюк познакомился в частном секторе и тот принес пулемет. После мероприятий все оружие выдал добровольно в присутствии понятых в г. Ростове-на-Дону. С ФИО3 встречался вторая и третья закупка. На 4й закупке его не было, был его брат, поскольку ВЛ уехал на похороны. Подсудимые говорили, что носят оружие, и деньги за это получают. Базюк говорил, что В и Володя тоже в этом принимают участие, это разговоры фиксировались, все четко и ясно слышно. Есть записи, все разговоры записаны. Если бы с разговора БИП при первой закупке было понятно, что нет оружия, БИП был бы задержан, но БИП говорил, что есть люди, которые главные, важные, проводились мероприятия, а именно вторая закупка, которые установили всею группу. Третья закупка установила канал посадки оружия. На выводках все показали подсудимые, где они перемещали оружие. Было бы у них еще оружие, они бы закупали еще оружие, чтобы полностью изъять оружие из оборота. При первой закупке Базюк говорил, что оружие находится на Украине. Сказал, что люди его проверят и будут тогда с ним иметь дело и в другом количестве. Базюк говорил, что оружия много, его необходимо доставить с Украины. На второй закупке ФИО9 отдал 50000 руб. Базюк, сказал, чтобы поделил деньги среди пацанов. Базюк рассказал, что ФИО9 - старший, оружие его, а все остальные переносят и получают половину от суммы продажи оружия. - показаниями свидетеля ПВА, который в судебном заседании показал, что три раза принимал участие в качестве понятого. Сотрудники полиции подошли к нему и пригласили в отделение полиции принять участие в качестве понятого. Поднялся в служебный кабинет на 3 этаж, там уже находились сотрудники полиции и один понятой. Сотрудник полиции, который был закупщиком, его проверили (ничего не было при нем), потом ему передали денежные средства в сумме 100000 руб., купюрами по 5000 руб., данные денежные средства были отксерокопированы. Они расписывались за это, в ксерокопиях они так же расписались. Второй раз ему давались так же денежные средства в сумме 100000 руб., купюрами по 5000 руб., а третий раз были даны 100000 руб. фальшивые денежные средства и сколько-то настоящие. Закупщик выкладывал все со своих карманов, досматривали его. На улице находился автомобиль Лада приора, автомобиль также досмотрели, открывали двери в нем, багажник, капот, сиденья, смотрели под ковриками, чтобы не было там ничего запрещенного. Они так же расписались в протоколе. Закупщику помимо денежных средств вручался диктофон и камера. Закупщик сел в автомобиль Лада приора, они в другую машину и направились в г.Донецк. Первая закупка длилась очень долго, закупщик отъезжал, а они его ждали, потом он им сказал, что купил оружие. Под утро только вернулись обратно в г.Ростов-на-Дону. Оружие лежало в багажнике, в г.Ростове-на-Дону они открывали багажник, видел, что там был автомат. Все было упаковано и они за это расписались. В третий раз участвовал в закупке. Вторая закупка была через неделю. Закупщик был один и тот же, все было так же, как и в первую закупку. В третий раз в г. Донецк не ездил, только расписался в г.Ростове и все. Во второй раз закупщик приобрел гранаты, патроны, много. С багажника доставали, считали, все было вперемешку, багажник был полностью забит. Закупщик говорил, что приобрел у тех же лиц. В третий раз машина досматривалась, все так же было, как и в 1,2 раз, только они не поехали в г. Донецк. По фальшивым деньгам ему говорили, что деньги не настоящие, их было 100 000 руб. Фальшивые деньги выдавались в третью закупку. - показаниями свидетеля ДГК, который в судебном заседании показал, что в конце февраля 2017 шел по улице, его остановили 2 сотрудника полиции, спросили, есть ли у него свободное время, попросили зайти к ним, сказали, что будут проверять человека по имени Г. Ему дали ключи от машины Лада Приора серого цвета, деньги в сумме больше 100000 руб. пяти тысячными купюрами и ксерокс сделали купюр. Расписывался за то, что совпадали денежные номера на купюрах и на ксерокопии этих купюр. Потом спустился вниз, проверили автомобиль, что в нем не было обнаружено запрещенных предметов, за это тоже расписался. Потом Г сел за руль автомобиля Лада Приора, сотрудники полиции на автомобиле УАЗ патриот ехали за ним в Ростовскую область г. Донецк. Г приехал в частный сектор г.Донецка, сказал, что все нормально, поехали обратно. По приезду в г. Ростов-на-Дону, открыли багажник автомобиля, увидел, что там находится пулемет, опечатали его в кабинете, за это расписался. Г сказал по оружию в багажнике, что купил. Сотрудникам полиции оставил номер телефона и они ему потом позвонили в марте, сказали, что нужно также досмотреть Г. Тому опять дали денежные средства более 100000 руб., пятитысячными купюрами. Приехали в г. Донецк РО, Г снова купил оружие где-то в частном секторе, приехав обратно, Г сказал, что купил оружие у тех же людей, фамилии не называл. Открыли багажник, и он увидел в багажнике гранаты, оружие. Все посчитали, сложили в мешки, упаковали в полиции г. ФИО12-на-Дону, расписался. Потом ему еще раз позвонили и приглашали, но больше не ездил в г. Донецк, присутствовал при досмотре Г, так же расписался за то, что ему дали денежные средства более 100000 руб. Автомобиль был один и тот же, Приора серебристого цвета. Понятым с ним был еще парень. Во второй раз по закупке - видел гранаты, патроны, что-то было в железной упаковке, все было в мешках. Были те же полицейские, их видел всего 3 раза. Сверяли серии купюр, расписывался. - показаниями эксперта СДА, который в судебном заседании посредством ВКС-связи показал, что в объяснениях все указывал следователю. Согласно различных документов, описали экспертизу и в конце подытожили, что были обнаружены боеприпасы и взрывчатые устройства. Не может сказать, все указывал в протоколе допроса и в экспертизах, подтверждает свои заключения. При допросе подробно все описывал, насколько это было необходимо. Во время своего допроса ссылался на специальную литературу, УК РФ, Пленумы Правительства. Граната, это взрывчатое вещество в оболочке. Взрыватель - это механизм, содержащий взрывчатое вещество. В совокупности, граната с вкрученным запалом является более мощным, чем сам взрыватель. Граната без взрывателя является взрывчатым веществом, противоположное мнение - боеприпасы. Некоторые из взрывчатых веществ будут комплектными взрывателями, которые будут составлять комплект. - показаниями свидетеля ЛА, которая в судебном заседании показала, что является ФИО3 гражданской женой. Он ездил в Москву на заработки. В 2016 году забеременела, а он уехал на вахту, приехал 06.03.2017. Она лежала в больнице, ФИО7 часто приходил к ней в больницу, они с ним проводили много времени вместе. Об оружии ей ничего не было известно. От следователя узнала, по какой статье обвиняется ФИО3 Всех подсудимых ранее знала, как знакомых, может быть ФИО3 с ними общался, сильно никуда не выходила. ФИО7 уехал в Москву не один (с другим парнем) на заработки после нового года 7 или 8 января, они с ним созванивались и переписывались, общались по видео. Подсудимых видела всего 1 или 2 раза, знает как знакомых, а брат ФИО7 к ним приходил периодически. После приезда 06.03.2017 ФИО7 практически каждый день приходил, один день только не пришел, когда все это случилось. ФИО7 приезжал на 2-3 дня и уезжал. заработанных денег на семью почти хватало. Где работает муж, сильно не интересовалась, наверное, работает по специальности. - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: ..... досмотрен «покупатель» МГ, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.35 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей и вручены «покупателю» МГ (л.д.36 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому у здания ГУ МВД России по ....., расположенного по адресу: ..... досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, в его салоне, багажнике, под капотом, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется (л.д.38 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», досмотрен «покупатель» МГ, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.37 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому у здания ГУ МВД России по ....., расположенного по адресу: ..... «А», досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, в ходе досмотра которого в багажнике обнаружены и изъяты пулемет «ФИО5», со сменным стволом, которые МГ приобрел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в ..... ..... (л.д.39 т.1) - актом .....с от ..... по результатом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «И», занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д. 24-25 т.1) - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с, содержащим аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.16-17 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с, содержащего аудиозапись, актов и документов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УУР ГУ МВД России по ..... (л.д.18-19 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», досмотрен «Покупатель» МГ, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.88 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... осмотрены денежные средства в сумме 150 000 рублей и вручены «Покупателю» МГВ (л.д.89 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому у здания ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: .....», досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, в его салоне, багажнике, под капотом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется (л.д.91 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», досмотрен «Покупатель» МГ, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.90 т.1) - протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно розыскных мероприятий от ....., согласно которому у здания ГУ МВД России по ....., расположенного по адресу: ..... «А», досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, в ходе досмотра которого в багажнике обнаружены и изъяты матерчатая сумка в клеточку, в которой находится 3 цинка с патронами калибра 7,62 мм по 44 шт. в каждом, 1 цинк с патронами калибра 5,45 мм в количестве 1080 шт., матерчатая зеленая сумка с патронами россыпью и 2 магазина к СВД с 17 патронами, магазин к ПК с патронами, запасной магазин к ПК с патронами, 1 цинк с выстрелом ВОГ-25 в количестве 35 шт., черный матерчатый рюкзак, в котором находится 43 гранаты без запала, полиэтиленовый пакет, в котором находится 3 круглых цинка по 10 запалов УЗРГМ-2 в каждом по 10 запалов, 4 тротиловые шашки весом по 400г, граната с запалом, схожая с РГН и пластичное вещество, перемотанное полиэтиленовым пакетом, которые МГ приобрел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в ..... ..... (л.д.92 т.1) - актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2, занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д.80-81 т.1) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.72-73 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с, содержащего аудиозапись, актов и документов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УУП ГУ МВД России по ..... (л.д.74-75 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск ...../к-1128, содержащего аудиозапись, актов и документов оперативно-розыскного мероприятия (л.д.134-142,232-238 т.3, л.д.7-13 т.4) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с, содержащий аудиозапись «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (л.д. 217-219 т.3) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей DVD-RW диск .....с, содержащий аудиозапись, видео запись (л.д.110-111 т.4) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя DVD-RW диск .....с, содержащий аудиозапись (л.д.112-114 т.4) - актом ..... от ..... по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому ..... было поведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, ФИО3, которые сбывают оружие и боеприпасы (л.д. 119-120 т.4) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», досмотрен «Покупатель» МГ, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.124 т.4) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ....., согласно которому в кабинете ..... ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», осмотрены денежные средства в сумме 120 000 рублей и предметы, имитирующие денежные средства, в размере 100 000 рублей, вручены «Покупателю» МГ (л.д.125-131 т.4) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ....., согласно которому у здания ГУ МВД России по ....., расположенном по адресу: ..... «А», досмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, в его салоне, багажнике, под капотом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не имеется (л.д.132 т.4) - протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому осмотрен автомобиль «Лада-Приора» государственный регистрационный знак ..... регион, расположенный напротив домовладения ..... по ....., в багажнике которого обнаружены и изъяты: автомат ФИО5 ..... г.в.; автомат ФИО5 ..... г.в.; гранатомет РПГ .....; гранатомет РПГ .....; гранатомет РПГ-7 № ВЕ298 1990 г.в.; 3 шт. выстрела к РПГ-7; 2 шт. мины МОН-50; гранатомет подствольный ..... г.в.; кроме этого, изъят пакет с денежными знаками, который ФИО2 добровольно выдал, с приложенной фототаблицей (л.д.30-33, 34-37 т.2) - актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «И», занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д.119-120 т.4) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные на экспертизу: автомат АК-7.....г. заводской ..... и автомат АКС-74 (со складывающимся прикладом) заводской ....., являются нарезным огнестрельным военным оружием калибра 5,45 мм промышленного изготовления. Представленные автоматы (АК-74 и АКС-74) исправны и для производства выстрелов пригодны (л.д.65-69 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные два предмета в пластиковом корпусе зеленого цвета являются инженерными боеприпасами, а именно противопехотными минами «МОН50», промышленного изготовления. Представленные две мины содержат заряд мощного бризантного пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена массой около 700 грамм в каждой, пригодного для производства взрыва. Представленные два предмета цилиндрической формы зеленого цвета являются боеприпасами, а именно реактивными противотанковыми гранатами «РПГ-26» (изделие «Аглень»), пригодные для производства выстрелов. Данные изделия снаряжены гранатами «ПГ-26», которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва. Представленный предмет является ручным противотанковым гранатометом «РПГ-7В», который относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела. Представленные три предмета цилиндрической формы зеленого цвета являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами «ПГ-7С» к ручному противотанковому гранатомету «РПГ-7» и его модификациям. Данные гранаты «ПГ-7С», относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва. Представленные три предмета цилиндрической формы, являются стартовыми пороховыми зарядами, а именно двумя зарядами «ПГ-7ПМ» и одним зарядом «ОГ7ПМ» к соответствующим выстрелам для гранатомета «РПГ-7». Представленные пороховые заряды содержат взрывчатое вещество метательного типа - баллиститный порох. Представленные три гранаты «ПГ-7С» совместно с представленными двумя пороховыми зарядами «ПГ-7ПМ» и одним пороховым зарядом «ОГ-7ПМ», образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства кумулятивного действия, промышленного изготовления, которые предназначены для производства выстрелов из ручных гранатометов «РПГ-7» и его модификаций. Представленный предмет является 40-мм подствольным гранатометом «ГП-25» (Изделие «Костер»), относящимся к дульно-зарядному нарезному оружию, пригодный для производства выстрела (л.д. 81-96 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные два предмета шарообразной формы являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами РГО, промышленного изготовления. Данные гранаты содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва. Представленные девять предметов эллипсоидной формы с гладкой поверхностью являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами РГД-5, промышленного изготовления. Данные гранаты содержат заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, пригодного для производства взрыва. Представленные 32 предмета эллипсоидной формы с ребристой поверхностью, являются боеприпасами, а именно боевыми ручными осколочными гранатами Ф-1, промышленного изготовления. Данные гранаты содержат заряды бризантных взрывчатых веществ тротила (31 изделие) и смеси тротила с аммиачной селитрой (1 изделие), пригодных для производства взрыва (л.д. 108-115 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 278 шт.‚ являются целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - пулемету ПК, СВД и так далее. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д.174-178 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому 440 патронов, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 190-194 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому: 440 патронов‚ представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53)‚ которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра 7‚62 мм. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 206-210 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные на экспертизу патроны являются 5,45 мм (5,45 х 39) военными патронами. Данные патроны заводского изготовления и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм автомату АК-74 и его модификациям (АКС-74, АКС-74У), пулемету РПК-74 и так далее. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 222-225 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому 440 патронов, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 53), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 237-242 т.2) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленный на экспертизу предмет, является пулеметом ФИО5 (ПК) №ДН514, 1985 года выпуска, боевым, нарезным огнестрельным оружием, изготовлен промышленным способом. Данный пулемет ФИО5 (ПК) №ДН514, исправен и для производства выстрелов пригоден. Представленный на экспертизу второй предмет, является стволом № Ф2532 7,62 мм пулемета ФИО5 (ПК), и относится к основным частям огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу ствол № Ф2532 7,62 мм пулемета ФИО5 (ПК) исправен и снаряженный в 7,62 мм пулемете ФИО5 (ПК) для производства выстрелов пригоден (л.д. 8-11 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные на исследование 372 патрона (из 373 представленных патронов) - целевые винтовочные патроны калибра 7,62 мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Один патрон (из 373 патронов представленных на исследование) военный патрон калибра 5,45 х 39 мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Все представленные патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 23-26 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные 35 предметов цилиндрической формы являются 40-мм выстрелами с осколочными гранатами (ВОГ-25П) к подствольному гранатомету ГП-25. Данные выстрелы промышленного изготовления, относятся к категории взрывных устройств осколочного действия‚ содержат заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена пригодного для производства взрыва (л.д. 38-41 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные 40 предметов в виде ступенчатых металлических сборок, являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно пятнадцатью взрывателями УЗРГМ и двадцатью пятью взрывателями УЗРГМ-2. Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Тридцать шесть из представленных взрывателей пригодны для производства взрывов. Четыре взрывателя не пригодны для применения по своему назначению (л.д. 53-57 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленные 4 предмета в форме параллелепипеда, состоящие из прессованного кристаллического вещества светло-желтого цвета, являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно 400 граммовыми тротиловыми шашками, промышленного изготовления. Представленные шашки содержат бризантное взрывчатое вещество - тротил массой 403,6г, 399,1г, 406,3г и 403,8г, которое пригодно для производства взрыва. Представленный предмет цилиндрической формы, состоящий из прессованного кристаллического вещества светло-желтого цвета, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества, а именно тротиловой шашкой Т-400Г, промышленного изготовления. Представленная шашка содержит бризантное взрывчатое вещество - тротил массой 398,1г, которое пригодно для производства взрыва (л.д. 69-72 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленное вещество светло-желтого цвета массой 3467,1г, является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена, пригодным для производства взрыва (л.д. 84-87 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленный предмет шарообразной формы является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой РГН, промышленного изготовления. Данная граната содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена. Представленный предмет в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем УДЗ. Данный взрыватель относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат РГО и РГН. В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленный взрыватель пригоден для производства взрыва. Представленная граната РГН совместно с взрывателем УДЗ, являются окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва (л.д. 99-103 т.3) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены: АК-74 «86 4189568», калибра 5,45 мм; АКС-74 «90 7132260», калибра 5,45 мм; два магазина; две противопехотные мины «МОН-50»; два гранатомета «РПГ-26»; гранатомет «РПГ-7»; три гранаты к РПГ-7; три пороховых заряда; подствольный гранатомет «ГП-25»; 2 шт. ручные осколочные гранаты РГО; 9шт. ручных осколочных гранат РГД-5; 32 шт. ручные осколочные гранаты Ф-1; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 68 шт. и 10 шт. гильз, калибра 7,62 мм; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 185 шт. и 15 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10 шт. гильз калибра, 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 1050 патронов калибра 5,45 мм 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм; цинк 420 винтовочных патрона калибра 7,62 мм и 20 гильз от винтовочных патрона калибра 7,62 мм; пулемет ФИО5 (ПК) «№ДН 514 1985; сменный ствол Ф2532; 367 патронов калибра 7,62 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, одна гильза калибра 5,45 мм; два магазина от СВД; 35 шт. оскольчатых гранат (ВОГ-25П); граната РГН, остатки взрывателя УДЗ; 36 остатков взрывателей типа УЗРГМ; 4 части взрывателей типа УЗРГМ; пять тротиловых шашки, массой 403,4г, 398,9г, 406,1г, 403,6г и 397,9г; пластичное взрывчатое вещество массой 3466,9г; граната РГН, остатки взрывателя УДЗ, изъятые ....., ..... и ..... в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (л.д. 137-146 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому обвиняемый ФИО15 в присутствии понятых указал на участки местности, где ФИО2 осуществлял контрабанду огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с территории Украины на территорию Российской Федерации в период времени ...... Также ФИО3 указал на место, где ..... находясь на территории Российской Федерации в г.Донецке Ростовской области, осуществляли наблюдение за пограничными службами, в момент контрабанды ФИО2 огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также указал на места их хранения с приложенной фототаблицей (л.д. 184-188, 189-193 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому обвиняемый ФИО3. в присутствии понятых указал на участки местности, где ФИО2 осуществлял контрабанду огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с территории Украины на территорию Российской Федерации в период времени 28.02.2017. Также ФИО3 указал на место, где ..... находясь на территории Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области осуществлял наблюдение за пограничными службами в момент контрабанды ФИО2 огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также указал на места их хранения с приложенной фототаблицей (л.д. 70-74, 75-77 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены 24 денежных купюр достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей и 200 (двести) листов бумаги с надписью «Билет банка приколов», достоинством 500 (пятьсот) рублей, по внешним признакам напоминающие билеты Банка России, которыми осуществлялась оплата за приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..... (л.д. 129-138 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «KENEKSI K5» imei1: ....., imei2: ....., с двумя сим-картами оператора «Мегафон», изъятые у ФИО1, находящегося в его пользовании (л.д. 145-146 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung E1208» imei1: ....., imei2: ..... с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у ФИО7 В, находящегося в его пользовании (л.д. 147-148 т.5) - протоколом дополнительного осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «KENEKSI K5» imei1: ....., imei2: ....., с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Samsung E1208» imei1: ....., imei2: ..... с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 56-61 т.7) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ....., согласно которому осмотрен CD-R диск «11/182с» с аудиозаписью, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ..... с приложенной фототаблицей (л.д. 197-207 т.5) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ....., согласно которому осмотрен CD-R диск «.....к-128с» с аудиозаписью телефонных разговоров от ....., полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий с приложенной фототаблицей (л.д. 208-213 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен DVD-R диск «11/183с» с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ..... (л.д. 214-218 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены телефонные соединения абонентских номеров ..... находящийся в пользовании ФИО13, и ....., находящийся в пользовании ФИО2, поступившие из Кавказского филиала ПАО «МегаФон», в ходе анализа которых установлено, что в момент совершения преступления и после осуществлялись соединения между участниками преступления. Также установлены соединения между ФИО2 и «покупателем» МГ (л.д. 223-231 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены телефонные соединения абонентского номера ..... находящегося в пользовании ФИО3 поступившие из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл». В ходе анализа которых установлено, что в момент совершения преступления и после осуществлялись соединения между ФИО3 и ФИО7 В, а также ФИО2 (л.д. 233-235 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены телефонные соединения абонентского номера ..... находящегося в пользовании ФИО7 В поступившие из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл». В ходе анализа которых установлено, что в момент совершения преступления и после осуществлялись соединения между ФИО7 В и ФИО3 (л.д. 237-239 т.5) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен DVD-R диск «11/367с» с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ..... (л.д. 76-79 т.7) - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО14 от ....., в ходе которой обвиняемые подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также установлено, что ФИО1 предложил осуществить продажу находящегося у него огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д. 38-46 т.6) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому ФИО1 алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией в следствии употребления каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 40 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ....., согласно которому ФИО1 ... В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д. 53-54 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ....., согласно которому ФИО2 ..... По своему психическому состоянию ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 9-10 т.7) - вещественными доказательствами: АК-74 «86 4189568» калибра 5,45 мм; АКС-74 «90 7132260» калибра 5,45 мм; два магазина; две противопехотные мины «МОН-50»; два гранатомета «РПГ-26»; гранатомет «РПГ-7»; три гранаты к РПГ-7; три пороховых заряда; подствольный гранатомет «ГП-25»; 2 шт. ручные осколочные гранаты РГО; 9шт. ручных осколочных гранат РГД-5; 32 шт. ручные осколочные гранаты Ф-1; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 68 шт. и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 185 шт. и 15 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 1050 патронов калибра 5,45 мм 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм; цинк 420 винтовочных патрона калибра 7,62 мм и 20 гильз от винтовочных патрона калибра 7,62 мм; пулемет ФИО5 (ПК) «№ДН 514 1985; сменный ствол Ф2532; 367 патронов калибра 7,62 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, одна гильза калибра 5,45 мм; два магазина от СВД; 35 шт. оскольчатых гранат (ВОГ-25П); граната РГН, остатки взрывателя УДЗ; 36 остатков взрывателей типа УЗРГМ; 4 части взрывателей типа УЗРГМ; пять тротиловых шашки, массой 403,4г, 398,9г, 406,1г, 403,6г и 397,9г; пластичное взрывчатое вещество массой 3466,9г; граната РГН, остатки взрывателя УДЗ, находятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (квитанция .....) (л.д. 147-148 т.4) - вещественными доказательствами: 24 денежных купюр достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей, сданные в Центр Финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области на хранение (квитанция ..... от .....); 200 (двести) листов бумаги с надписью «Билет банка приколов», достоинством 500 (пятьсот) рублей, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ..... (квитанция ..... от .....) (л.д. 139-142, 143, 144 т.5) - вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «KENEKSI K5» imei1: ....., imei2: ....., с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Samsung E1208» imei1: ....., imei2: ..... с сим-картой оператора «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ..... (квитанция ..... от .....) (л.д. 149, 150 т.5) - вещественными доказательствами: CD-R диск «11/182с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от .....; CD-R диск «.....к-128с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий, на котором имеются аудиозапись телефонных разговоров между обвиняемыми от ..... и DVD-R диск «11/183с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящимися в материалах дела (л.д.219 т.5) - вещественными доказательствами: детализации соединений абонентских номеров ..... и ..... поступившие из Кавказского филиала ПАО «МегаФон», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 232 т.5) - вещественными доказательствами детализации соединений абонентского номера ....., поступившая из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 236 т.5) - вещественными доказательствами: детализация соединений абонентского номера ....., поступившие из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 240 т.5) - вещественными доказательствами: DVD-R диск «11/367с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 80 т.7) Поскольку незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов произошло в период времени с 24.02.2017 по 23.03.2017, то виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, а именно: - показаниями свидетеля МГ - показаниями свидетеля ПВА - показаниями свидетеля ДГК - показаниями эксперта СДА - показаниями свидетеля ЛА - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.35 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.36 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.38 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.37 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.39 т.1) - актом .....с от ..... по результатом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «И», занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д. 24-25 т.1) -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д.16-17 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с (л.д.18-19 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.88 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.89 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.91 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.90 т.1) -протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.92 т.1) - актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2, занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д.80-81 т.1) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д.72-73 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с (л.д.74-75 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск ...../к-1128 (л.д.134-142,232-238 т.3, л.д.7-13 т.4) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д. 217-219 т.3) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей DVD-RW диск .....с (л.д.110-111 т.4) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя DVD-RW диск .....с (л.д.112-114 т.4) - актом ..... от ..... по результатам ОРМ «Наблюдение (л.д. 119-120 т.4) -протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.124 т.4) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.125-131 т.4) -протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.132 т.4) - протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д.30-33, 34-37 т.2) -актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение (л.д.119-120 т.4) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.65-69 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 81-96 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 108-115 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.174-178 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 190-194 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 206-210 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 222-225 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 237-242 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 8-11 т.3) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 23-26 т.3) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 137-146 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ..... (л.д. 184-188, 189-193 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ..... (л.д. 70-74, 75-77 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 129-138 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 145-146 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 147-148 т.5) - протоколом дополнительного осмотра предметов от ..... (л.д. 56-61 т.7) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ..... (л.д.197-207 т.5) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ..... (л.д. 208-213 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 214-218 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 223-231 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 233-235 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 237-239 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 76-79 т.7) - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО14 от ..... (л.д. 38-46 т.6) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 40 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ..... (л.д. 53-54 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ..... (л.д. 9-10 т.7) - вещественными доказательствами: АК-74 «86 4189568» калибра 5,45 мм; АКС-74 «90 7132260» калибра 5,45 мм; два магазина; две противопехотные мины «МОН-50»; два гранатомета «РПГ-26»; гранатомет «РПГ-7»; три гранаты к РПГ-7; три пороховых заряда; подствольный гранатомет «ГП-25»; 2 шт. ручные осколочные гранаты РГО; 9шт. ручных осколочных гранат РГД-5; 32 шт. ручные осколочные гранаты Ф-1; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 68 шт. и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 185 шт. и 15 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 1050 патронов калибра 5,45 мм 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм; цинк 420 винтовочных патрона калибра 7,62 мм и 20 гильз от винтовочных патрона калибра 7,62 мм; пулемет ФИО5 (ПК) «№ДН 514 1985; сменный ствол Ф2532; 367 патронов калибра 7,62 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, одна гильза калибра 5,45 мм; два магазина от СВД; 35 шт. оскольчатых гранат (ВОГ-25П); граната РГН, остатки взрывателя УДЗ; 36 остатков взрывателей типа УЗРГМ; 4 части взрывателей типа УЗРГМ; пять тротиловых шашки, массой 403,4г, 398,9г, 406,1г, 403,6г и 397,9г; пластичное взрывчатое вещество массой 3466,9г; граната РГН, остатки взрывателя УДЗ, находятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (квитанция .....) (л.д. 147-148 т.4) - вещественными доказательствами: 24 денежных купюр достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей, сданные в Центр Финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области на хранение (квитанция ..... от .....); 200 (двести) листов бумаги с надписью «Билет банка приколов», достоинством 500 (пятьсот) рублей, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ..... (квитанция ..... от .....) (л.д. 139-142, 143, 144 т.5) - вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «KENEKSI K5» imei1: ....., imei2: ....., с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Samsung E1208» imei1: ....., imei2: ..... с сим-картой оператора «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ..... (квитанция ..... от .....) (л.д. 149, 150 т.5) - вещественными доказательствами: CD-R диск «11/182с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от .....; CD-R диск «.....к-128с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий, на котором имеются аудиозапись телефонных разговоров между обвиняемыми от ..... и DVD-R диск «11/183с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящимися в материалах дела (л.д.219 т.5) - вещественными доказательствами: детализации соединений абонентских номеров ..... и ..... поступившие из Кавказского филиала ПАО «МегаФон», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 232 т.5) - вещественными доказательствами: детализации соединений абонентского номера ....., поступившая из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 236 т.5) - вещественными доказательствами: детализация соединений абонентского номера ....., поступившие из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 240 т.5) - вещественными доказательствами: DVD-R диск «11/367с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 80 т.7) Поскольку незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов произошло в период времени с 24.02.2017 по 23.03.2017, то виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, а именно: - показаниями свидетеля МГ - показаниями свидетеля ПВА - показаниями свидетеля ДГК - показаниями эксперта СДА - показаниями свидетеля ЛА - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.35 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.36 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.38 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.37 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.39 т.1) - актом .....с от ..... по результатом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении неустановленного лица по имени «И», занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д. 24-25 т.1) -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д.16-17 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с (л.д.18-19 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.88 т.1) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.89 т.1) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.91 т.1) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.90 т.1) -протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно розыскных мероприятий от ..... (л.д.92 т.1) - актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2, занимающегося в составе неустановленной преступной группы контрабандой и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (л.д.80-81 т.1) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д.72-73 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск .....с (л.д.74-75 т.1) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя CD-R диск ...../к-1128 (л.д.134-142,232-238 т.3, л.д.7-13 т.4) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей CD-R диск .....с (л.д. 217-219 т.3) - постановлением от ..... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, магнитных носителей DVD-RW диск .....с (л.д.110-111 т.4) - постановлением от ..... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, магнитного носителя DVD-RW диск .....с (л.д.112-114 т.4) - актом ..... от ..... по результатам ОРМ «Наблюдение (л.д. 119-120 т.4) - протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.124 т.4) - протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..... (л.д.125-131 т.4) - протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ..... (л.д.132 т.4) - протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д.30-33, 34-37 т.2) - актом .....с от ..... по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение (л.д.119-120 т.4) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.81-96 т.2) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.38-41 т.3) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.53-57 т.3) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.69-72 т.3) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.84-87 т.3) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д.99-103 т.3) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 137-146 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ..... (л.д. 184-188, 189-193 т.4) - протоколом проверки показаний на месте от ..... (л.д. 70-74, 75-77 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 129-138 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 145-146 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 147-148 т.5) - протоколом дополнительного осмотра предметов от ..... (л.д. 56-61 т.7) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ..... (л.д.197-207 т.5) - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ..... (л.д. 208-213 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 214-218 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 223-231 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 233-235 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 237-239 т.5) - протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 76-79 т.7) - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО14 от ..... (л.д. 38-46 т.6) - заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 40 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ..... (л.д. 53-54 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ..... (л.д. 9-10 т.7) - вещественными доказательствами: АК-74 «86 4189568» калибра 5,45 мм; АКС-74 «90 7132260» калибра 5,45 мм; два магазина; две противопехотные мины «МОН-50»; два гранатомета «РПГ-26»; гранатомет «РПГ-7»; три гранаты к РПГ-7; три пороховых заряда; подствольный гранатомет «ГП-25»; 2 шт. ручные осколочные гранаты РГО; 9шт. ручных осколочных гранат РГД-5; 32 шт. ручные осколочные гранаты Ф-1; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 68 шт. и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; магазин ПК, в котором находится пулеметная лента, снаряженная патронами в количестве 185 шт. и 15 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10 шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 430 шт. винтовочными патронами и 10шт. гильз калибра 7,62 мм; цинк 1050 патронов калибра 5,45 мм 30 гильз от патронов калибра 5,45 мм; цинк 420 винтовочных патрона калибра 7,62 мм и 20 гильз от винтовочных патрона калибра 7,62 мм; пулемет ФИО5 (ПК) «№ДН 514 1985; сменный ствол Ф2532; 367 патронов калибра 7,62 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, одна гильза калибра 5,45 мм; два магазина от СВД; 35 шт. оскольчатых гранат (ВОГ-25П); граната РГН, остатки взрывателя УДЗ; 36 остатков взрывателей типа УЗРГМ; 4 части взрывателей типа УЗРГМ; пять тротиловых шашки, массой 403,4г, 398,9г, 406,1г, 403,6г и 397,9г; пластичное взрывчатое вещество массой 3466,9г; граната РГН, остатки взрывателя УДЗ, находятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (квитанция .....) (л.д. 147-148 т.4) - вещественными доказательствами: 24 денежных купюр достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей, сданные в Центр Финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области на хранение (квитанция ..... от .....); 200 (двести) листов бумаги с надписью «Билет банка приколов», достоинством 500 (пятьсот) рублей, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ...... 8 (квитанция ..... от .....) (л.д. 139-142, 143, 144 т.5) - вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «KENEKSI K5» imei1: ....., imei2: ....., с двумя сим-картами оператора «Мегафон» и мобильный телефон марки «Samsung E1208» imei1: ....., imei2: ..... с сим-картой оператора «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ..... по адресу: ..... (квитанция ..... от .....) (л.д. 149, 150 т.5) - вещественными доказательствами: CD-R диск «11/182с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от .....; CD-R диск «.....к-128с», полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий, на котором имеются аудиозапись телефонных разговоров между обвиняемыми от ..... и DVD-R диск «11/183с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящимися в материалах дела (л.д.219 т.5) - вещественными доказательствами: детализации соединений абонентских номеров ..... и ....., поступившие из Кавказского филиала ПАО «МегаФон», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 232 т.5) - вещественными доказательствами: детализации соединений абонентского номера ..... поступившая из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 236 т.5) - вещественными доказательствами: детализация соединений абонентского номера ..... поступившие из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», находящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 240 т.5) - вещественными доказательствами: DVD-R диск «11/367с» с видеозаписью, полученный в ходе оперативно розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ....., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 80 т.7) Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля ЖВН, который в судебном заседании показал, что был на ремонте машины. На базе есть сторожка, где сидят охранники. Были на базе сотрудники полиции, в гражданской одежде и в масках. Видел парня, который сейчас подсудимый, у него что-то нашли. Прошло время не помнит. Когда подошел, уже было выложено зелье. Сотрудники переворачивали сторожку, где сидят сторожа, что-то искали. Я не помню, кто доставал зелье, или парень подсудимый, или сотрудники. Пригласили поучаствовать в качестве понятого его и крановщика Н. Что подписывал, вкратце читал протокол. Зелье достали с тумбочек, и парень зелье доставал. В сторожке был со вторым понятым. Как ФИО9 зашел в сторожку не видел, он переодевался и поехал домой. Что говорил ФИО9 не помнит, прошло много времени. Сотрудник полиции спросил, « что это?», сказал, что не знает. Когда пришел в сторожку не помнит лежало ли зелье и находили потом что-то еще, он на это внимание не обращал. Нерад претензий не высказывал сотрудникам полиции. Его потом еще раз вызывали в полицию, составляли протокол, который подписывал в машине сотрудников. Когда его привели в сторожку, ФИО9 был с сотрудниками полиции в ней. На следственных действиях был до конца, посмотрели и потом подписали протокол. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЖВН от 19.02.2018, данные на предварительном следствии, согласно которым в марте 2017 работал в должности водителя грузового автомобиля марки «Мерседес», занимался грузоперевозками. Между рейсами оставлял свой автомобиль на промышленной базе, расположенной по адресу: ..... ул. ....., 8, где проводил ТО и ремонт автомобиля. 23 марта 2018 находился на промышленной базе, приблизительно в послеобеденное время, когда собирался домой, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предложил поприсутствовать при обыске промышленной базы, в качестве понятого, на что согласился. После чего с сотрудниками полиции направились на территорию базы, где в одном из помещений находился наемный рабочий сторож, который ему известен не был, как позже оказалось ФИО1 Сотрудник полиции предъявил и ознакомил ФИО9 с постановлением суда о производстве обыска промышленной базы. После чего сотрудник полиции предложил ФИО9 выдать добровольно оружие, боеприпасы ВВ, ВУ и предметы, запрещенные к свободному обороту гражданами, на что ФИО1 сообщил, что оружие и боеприпасы у него отсутствуют, но готов выдать добровольно наркотическое средство, которое хранил на своем рабочем месте. После чего, с сотрудниками полиции направился за ФИО1, который привел их в помещение сторожки, и из шкафа ФИО1 достал бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, после чего ФИО1 провел его и сотрудников полиции в другое помещение, расположенное на территории базы, где выдал бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это растение - конопля, которое лично употреблял путем курения, и выдал его добровольно. После чего, выданное наркотическое средство ФИО1 было внесено в протокол, изъято и опечатано, на бирках и в протоколе им и другим понятым были поставлены подписи (л.д.29-32 т.8) После оглашения показаний свидетель показал, что когда допрашивали в машине, следователь зачитал текст и он прочитал, в конце рукописно написал. Замечаний по протоколу у него не было, все было записано с его слов. Подписи в протоколе его, собственноручно писал в протоколе, что с его слов записано верно и им прочитано. По показаниям, данным в суде, указал, что не помнит событий, полтора года прошло. - показаниями свидетеля ННН, который в судебном заседании показал, что 21.03.2017 вышел из здания, это частная собственность ЙНФ, и увидел, что ФИО9 лежит на земле, на руках у него были наручники. ФИО9 работал сторожем на ферме больше года. Ему предложили быть понятым. Прошли в вагончик на территории базы. В вагончике нашли траву, предложили ФИО9 выдать ее добровольно, а также оружие, что на это пояснил ФИО9, не помнит. На пакет с травой ФИО9 сказал, что это его. Коробку с наркотиками достал следователь, открывали и все проверяли. Внутри коробки было зеленое в целлофановым пакете (конопля), ФИО9 сказал, что это его и для себя. В его присутствии все упаковали и поместили в пакеты. Расписывался в протоколах. В вагончик привел следователь и ребята в камуфлированной форме. Первые зашли в вагончик сотрудники полиции, второй ФИО9, а потом он. Сотрудники заходили во все помещения. Тумбочка в вагончике не запирается, в вагончике дежурят сторожа. Коробок из тумбочки вытащили сотрудники полиции, ФИО9 стоял рядом с понятыми в вагончике. Сотрудники показывали постановление на обыск. Сотрудники полиции, зайдя в помещение, обыскивали все, диван перевернули. Следователь спрашивал у ФИО9, имеются ли оружие, боеприпасы и желает ли самостоятельно он их выдать, ФИО9 был согласен выдать самостоятельно, но выдавать было нечего. И позвонили, и он приехал, ему показали постановление на обыск и сотрудники начали производить свои действия в вагончике. Второй сторож Миссюра отдыхал, смена в тот день была Нерада, они сторожат через сутки. Сторож покидает свою сторожку, когда проходит по территории, если уходит, то вагончик закрывается. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ННН от 19.02.2018, согласно которым в марте 2017 работал в качестве сторожа ФИО1 23.03.2017 в дневное время суток, когда находился на базе, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске, на что согласился. Так же в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 ознакомиться с постановлением суда о производстве обыска, с которым ФИО9 был ознакомлен и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 сообщил, что оружие у него отсутствует, но он готов выдать наркотическое средство - коноплю. После этого, он, второй понятой и сотрудники полиции направились в сторожку, расположенную при выезде на территорию промышленной базы, на рабочее место ФИО1 Зайдя в вышеуказанное помещение, ФИО1 достал из шкафа свертки, в каком количестве не помнит, в них находилась растительная масса зеленого цвета, которая была изъята и упакована. Далее, ФИО1 повел всех в помещение вакуум станции, где также из шкафа достал свертки с растительной массой зеленого цвета, после чего выдал добровольно сотрудникам полиции. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что находится в свертках и кому принадлежит содержимое. На что ФИО1 пояснил, что во всех свертках находится растительная масса, растения конопля, которую хранил для личного употребления путем курения. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол, все изъятое у ФИО1 опечатано бумажными бирками, на которых поставили подписи он и второй понятой. О том, что ФИО1 хранил наркотические средства на территории промышленной базы, расположенной по адресу: ..... ему известно не было (л.д.33-36 т.8) После оглашения показаний, свидетель ННН подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что по прошествии времени уже подробностей не помнит. ФИО9 отвечал на вопросы следователя, его спросили «Это Ваше»?, ФИО9 ответил, что это его для личного употребления. Вторую коробку видел, что ФИО9 достал из водительской комнаты. Сотрудники еще искали оружие. - показаниями свидетеля ИАФ, который в судебном заседании показал, что у него работает ФИО1, который помогал на территории по хозяйству. По адресу ..... держит свиней, пчел, кур. ФИО9 сам к нему пришел и попросился на работу. Нерад проживал на Краснодарке, гражданин Украины. Точную дату не помнит, ему позвонили, спросили, может ли он приехать, сказали, что на базе много людей. Подумал, что пограничники зашли на территорию базы. Когда приехал на базу, предъявили постановление об обыске Ростовского суда. ФИО9 сказал, что давайте начнем с вагончика. Открывал все двери, ходил вместе с сотрудниками, они производили обыск. Сотрудники сказали, что нужно найти наркотики и оружие. В вагончике нашли коноплю. Заходили в бывшую водительскую комнату, в которой нашли пакет. Нерад потом не видел, он был в окружении сотрудников. Не знал, что ФИО1 хранил на базе наркотики. Был на улице, в вагончике не был. Слышал, как говорил ФИО9, что это конопля и что он ее держит для себя. - протоколом обыска от ..... с приложенной фототаблицей и видеозаписью, согласно которому при проведении обыска по адресу: ..... ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находилось в служебном помещении в шкафу и в помещении вакуум-станции, в комнате, используемой для приготовления корма, в шкафу (л.д. 147-155, 156-162 т.1) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому растительная масса коричневато-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 63‚36г. Растительные массы коричневато-зеленого цвета, находящиеся в 6 (шести) бумажных свертках в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объекты №......1-2.6), содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 2,61г, 2,58г, 2,57г, 2,46г, 2,44г и 2,43г, общей постоянной массой 15,09г. Растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в металлической миске в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), содержит в свое составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,52г. Вещество, находящееся в газетном свертке в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), состоит из пепла и растительной массы коричневато-зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 35,27г. Растительная масса желто-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ....., ..... (объект .....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 111,82г (л.д. 50-54 т.2) - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены наркотические средства, принадлежащие ФИО1, изъятые у него в ходе обыска ..... по адресу: ..... (л.д. 121-124 т.3) - заключением эксперта ..... от ....., согласно которому ФИО1 алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией в следствии употребления каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 40 т.5) - заключением амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ....., согласно которому ФИО1 .... В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д. 53-54 т.5) - вещественными доказательствами: пять объектов: объект ..... н/с - каннабис (марихуана), пост. массой 63,36г, израсх. - 0,20г, ост. - 63,16г; объекты №......1-2.6: н/с - каннабис (марихуана), общ. пост. массой 15,09г, израсх. - 1,20г, ост. - 13,89г; объект .....: н/с - каннабис (марихуана), пост. массой 4,52г, израсх. - 0,20г, ост. - 4,32г; объект .....: вещество постоянной массой 76,68г, содержит каннабис (марихуану) расч. пост. массой 35,27г, израсх. - 0,50г (в т.ч. каннабис - 0,23г), остаток - 76,18г. (в т.ч. каннабис - 35,04г); объект .....: н/с - каннабис (марихуана), пост. массой 111,82г, израсх. - 0,20г, ост. - 111,62г (л.д. 125-126 т.3). Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО7 В виновными в совершении указанных преступлений. Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО15 в инкриминируемых им деяниях. Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО3- адвоката Шишкина А.Г., просившего оправдать ФИО3 по всем трем эпизодам преступлений, вмененных ему органами предварительного следствия, в виду недоказанности его вины. А также полагавшего, что квалифицирующие признаки - сбыт основных частей оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору должны быть исключены из обвинения за отсутствием события такого преступления, в связи с чем действия ФИО3 по второму эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ), что полностью подтверждаются как показаниями свидетелей, подсудимых, так и исследованными материалами дела, представленными материалами ОРД, протоколами очных ставок, протоколами выемок, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, многочисленными заключениями экспертиз, детализацией соединений. Показаниям подсудимого ФИО7 В суд дает критическую оценку, расценивая их как способ защиты. Однако, все доказательства вины как ФИО1, ФИО2, ФИО3, так и ФИО7 В, добытые как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показания многочисленных свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы, материалы ОРД, протоколы очных ставок, протоколы проверки показаний на месте, протоколы выемок, детализации телефонных соединений, протоколы осмотра места происшествия, протоколы изъятия, вещественные доказательства, приводят суд к твердому убеждению о том, что именно ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО15 заранее договорившись, в период времени с 24 февраля 2017 года по 17 марта 2017 года, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, его основные части, взрывные устройства, боеприпасы, незаконно сбыли, хранили огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом для совершения преступления распределили между собой роли, возложив на ФИО2 обязательства по переносу через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств. Задачей ФИО3. и ФИО7 В являлось осуществление наблюдения за пограничными службами в момент контрабанды. А также, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в августе 2016, находясь на прилегающей к промышленной базе территории, по адресу: ..... сорвал листья дикорастущего растения конопли, принес по месту работы, ...., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 230,06г, которые упаковал в разнообразные свертки, разложил в различные места по месту работы, без цели сбыта, для личного употребления до 14 час 45 мин ...... Согласно заключению эксперта ..... от ....., растительная масса коричневато-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 63‚36г. Растительные массы коричневато-зеленого цвета, находящиеся в 6 (шести) бумажных свертках в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объекты №......1-2.6), содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 2,61г, 2,58г, 2,57г, 2,46г, 2,44г и 2,43г, общей постоянной массой 15,09г. Растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в металлической миске в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,52г. Вещество, находящееся в газетном свертке в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), состоит из пепла и растительной массы коричневато-зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 35,27г. Растительная масса желто-зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке в полимерном пакете ....., изъятом ..... в ходе обыска по адресу: ..... (объект .....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 111,82г (л.д. 50-54 т.2), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 230,06г наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства. Суд, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 В, каждого, квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов. Суд, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 В, каждого, квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При квалификации действий ФИО7 В суд обращает внимание на то, что правоохранительными органами действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ как незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой. В соответствии с действующим законодательством, а именно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В силу же ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Вместе с тем, суд находит данную квалификацию действий ФИО7 В необоснованной, так как незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой, не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено планирование действий подсудимых, распределение ролей каждого, в том числе ФИО7 В, согласованность их действий, явившаяся результатом, в том числе их предварительного общения, что полностью подтверждаются как показаниями свидетелей, подсудимых, так и исследованными материалами дела, представленными материалами ОРД, протоколами очных ставок, протоколами выемок, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, многочисленными заключениями экспертиз, детализацией соединений, из чего следует, что преступление совершено не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, действия ФИО3 должны быть квалифицированы как незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд, действия ФИО7 В квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные сбыт, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО7 В по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими деяний, а также их личности. ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ....., ФИО1 ..... В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д.53-54 т.5), по месту жительства характеризуется положительно, награжден памятной медалью казака 70 лет Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг. «За верность и единство», как следственно-арестованный не является нарушителем режима содержания, взысканий, поощрений не имеет. Также принимает во внимании семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Признание вины ФИО1 в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа (предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ), но с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.222.1 УК РФ), а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Определяя размер штрафа, как дополнительного вида наказания, суд исходит из того, что ФИО1 не работает, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, пожилую мать. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у .... согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты ..... от ....., ФИО2 ..... По своему психическому состоянию ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 9-10 т.7), по месту жительства характеризуется положительно, как следственно-арестованный за время нахождения в учреждении режим содержания не нарушал, взысканий, поощрений не имеет, не является нарушителем режима содержания, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Признание вины ФИО2 в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил три умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не возможно. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа (предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ), но с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.222.1 УК РФ), а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Определяя размер штрафа, как дополнительного вида наказания, суд исходит из того, что ФИО2 не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожилую бабушку. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как следственно-арестованный за период нахождения в учреждении режим содержания не нарушал, взысканий, поощрений не имеет, не является нарушителем режима содержания, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Признание вины ФИО3 в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО3 совершил три умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО3 без изоляции от общества не возможно. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа (предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ), но с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.222.1 УК РФ), а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Определяя размер штрафа, как дополнительного вида наказания, суд исходит из того, что ФИО3 не работает, не женат, иждивенцев не имеет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО7 В ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как следственно-арестованный за период нахождения в учреждении режим содержания не нарушал, взысканий, поощрений не имеет, не является нарушителем режима содержания, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Частичное признание вины ФИО3 в совершении преступлений, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО3 совершил три умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО3 без изоляции от общества не возможно. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа (предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ), но с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.222.1 УК РФ). Определяя размер штрафа, как дополнительного вида наказания, суд исходит из того, что ФИО3 не работает, официально не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.17, 18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем, суд считает необходимыми передать вещественные доказательства огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы, ГУ МВД России по Ростовской области. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - четыре года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - три года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - четыре года один месяц лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 23 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - три года один месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 23 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - три года один месяц лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 24 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу. Признать ФИО7 В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - три года три месяца лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - три года два месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО7 В окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 23 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Судья С.В. Вэйдэ Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Вэйдэ Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |