Приговор № 1-205/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017

№1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 31 июля 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бормотовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 06 июня 2017 года в период с 17 часов до 17 часов 35 минут дня ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области на газоне, расположенном в 3 метрах от тыльной стороны дома по <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 113,11 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор пока в этот же день в 17 часов 35 минут не был задержан в 12 метрах от второго подъезда дома по <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мельников А.О., защитник Константинова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно: 113,11 грамма каннабиса(марихуаны).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на момент преступления работал, характеризуется как лицо, проживающее без регистрации, жалоб от соседей не имеющее, разведен, но проживает гражданским браком с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, служил в армии, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков. У него имеют место эпизодическое употребление наркотического вещества без признаков зависимости. Он не нуждается в лечении от наркотической зависимости, <данные изъяты>. (л.д.№)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбора наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно нет.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, с учетом его поведения до суда, когда он, будучи под подпиской о невыезде, никаких нарушений не допустил, а также учитывая вид и количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, суд расценивает как исключительные обстоятельства и применяет в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначая ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он ранее не был судим и наказания в виде лишения свободы не отбывал.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское» (квитанция №,№): наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 12,15 грамма и не высушенной массой 439,81 грамма (с учетом данных исследования), ватные тампоны и ногтевые срезы ФИО1 и Ч.Е.С., предметы носители и упаковочный материал - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД «Орское» (квитанция №,№): наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 12,15 грамма и не высушенной массой 439,81 грамма, ватные тампоны и ногтевые срезы ФИО1 и Ч.Е.С., предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. Справка: приговор обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, уголовное дело возвращено в Новотроицкий городской суд 27.11.2017 года.