Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-3210/2018;)~М-3104/2018 2-3210/2018 М-3104/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23 июня 2016 г. произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Так как автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «МСК» по договору страхования № от 15.10.2015 г., во исполнение условий договора страхования ООО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ГК РФ определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 02 ноября 2016 г. ООО «СГ «МСК» бело реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 330 353 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 504 руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2016 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин:

- <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО4

- <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО2 (л.д. 30).

На момент ДТП автомашина <данные изъяты>, р\з № была застрахована в ООО «СГ «МСК» по договору страхования № от 15.10.2015 г. (л.д. 26).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного РФ.

Во исполнение договора страхования ООО «СГ «МСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежными поручениями от 12.08.2016 г. и от 22.08.2016 г. (л.д. 23-24), страховым актом (л.д. 25), экспертным заключением от 12.08.2016 г. (л.д. 33-38), экспертным заключением от 19.08.2016 г. (л.д. 39-43).

02 ноября 2016 г. ООО «СГ «МСК» бело реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 7-20).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер убытков или ущерба определяет страховщик, который и производит страховые выплаты.

Истец просит взыскать ущерб в виде реально понесенных расходов на восстановление транспортного средства страхователя. Расходы подтверждены документально. Документы о размере ущерба не опровергнуты.

Согласно нормам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, при расчете стоимости восстановительного ремонта амортизационный износ не учитывается, поскольку спор возник в рамках правоотношений из причинения вреда (статьи 15 и 1064 ГК РФ) и страховая компания уплатила спорную сумму в счет стоимости ремонта.

Учитывая изложенное, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к ответчику в сумме <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию вышеуказанная сумма ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина - 6 504руб. (л.д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 303 353 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 504 руб., а всего взыскать 336 857 руб. 25 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 января 2019 года