Приговор № 1-73/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 20 ноября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Гибадуллина И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вершинина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер серии 017 №,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, сожительствующей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей помощником повара в <данные изъяты>. не военнообязанной, судимой приговором Зилаирского районного суда Республики Башкортостан 02.06.2011 года по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах:

15.09.2017г. около 12 часов 35 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного расследования, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, умышленно, зная о том, что сообщает заведомо ложные сведения, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан о совершении в отношении нее преступления, а именно, что 12 сентября 2017 года около 01 часа ФИО4, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, открыто похитил у нее с шеи две цепочки, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Зилаирскому району за № от 15.09.2017г., по нему проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, после чего 25 сентября 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснила, что оно ею заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимой поддержал, просит не лишать ее свободы, дать шанс на исправление, строго не наказывать.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, то, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и жизнь его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества ис назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Туленков С.Н.

Копия верна

Судья: Туленков С.Н.