Приговор № 1-73/2017 1-807/2016 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Стерлитамак Чернявского В.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Митяевой Е.А., удостоверение № 2626, ордер № 107208

при секретаре Латыповой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, военнообязанного, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.07.2016 около 17 час. 00 мин. ФИО3 имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на левом берегу реки «Белая» возле <адрес> набрал для личного потребления листья и верхушки растения конопли, которые принес домой по адресу: <адрес> и после высушивания незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления. 15.07.2016 около 19 час. 55 мин. В ходе проведения осмотра указанной квартиры, в спальной комнате сотрудниками полиции обнаружено и изъято растительное вещество, согласно заключения эксперта№ 1539 от 29.07.2016 является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной) массой не менее 74,61 гр.

Каннабис (марихуанна) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998».

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуанны) общей массой после высушивания 73,41 гр., относится к значительному размеру.

2 эпизод

ФИО2, нанес побои, ФИО1., являющейся ему близким лицом, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 около 18 часов 00 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал со своей сожительницей ФИО1 Реализуя свой преступный умысел повалил ФИО1 на пол и нанес более трех ударов руками в область головы, лица и шеи, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, шеи, которые согласно заключения эксперта, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

3 эпизод

ФИО2 угрожал убийством ФИО1., при этом у последней имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 около 18 час. 02 мин. ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал со своей сожительницей ФИО1 В ходе скандала, осознавая общественную опасность своих действий схватил нож и направил его острием в сторону ФИО1 высказывая при этом угрозы убийством последней, ФИО1 восприняла угрозу убийством реально.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные объяснения до возбуждении уголовных дел, суд учитывает как явки с повинной (л.д.14, л.д. 92), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справок, что ФИО2 на учете у нарколога, у психиатра не состоит (л.д.194, л.д.196), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.198), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21-00 часов по 06-00 часов, не выезжать за пределы территории места жительства (пребывания) и работы, не посещать места проведения массовых иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия УИИ; возложить на осужденного обязанность являться в УИИ два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены приговора зачесть в срок ФИО2 время нахождения под стражей с 30.08.2017 по 18.09.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку с наркотическим средством, кухонный нож - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Судья: Ю.А.Мельникова

Секретарь: Л.Х.Латыпова