Приговор № 1-73/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1- 73/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по адресу <адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в комнате лица опьянев, уснули, и не наблюдают за его действиями, решил похитить из указанной комнаты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО5.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, тайно похитил: сотовый телефон марки «Sony Xperia S» стоимостью 1770 рублей, лежавший на полке тумбочки, стоявшей в указанной комнате, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note Pro» стоимостью 12.000 рублей, лежавший на втором ярусе кровати, стоящей в указанной комнате, принадлежащие ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 770 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО5 (от потерпевшего в деле имеется заявление том 2 л.д. 15) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 6.100 рублей, а также наличие инвалидности 2 группы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку, имеется рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного, но частично не возмещенного материального ущерба стоимости сотового телефона «Xiaomi Redmi Note Pro» в размере 5.900 рублей.

В суде подсудимый иск признал в полном объеме. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО5 материальный ущерб в размере 5.900 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.