Приговор № 1-11/2018 1-366/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР дело 1-11\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 февраля 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Кабировой О.В, представившей удостоверение № 2581 и ордер № 72308;

при секретаре Смирновой М.В;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13.00 час. до 15.00 час. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, находясь в помещении, расположенном на 1 этаже <адрес>, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «SamsungGalaxyA3», стоимостью 16500 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 43); положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания (л.д. 117), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также и состояние здоровья ФИО2, страдающего тяжелым заболеванием, подтвержденным представленной суду медицинской справкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется в быту.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы:

Вышеописанное преступление ФИО2 совершает в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Из п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Оснований для назначения ФИО2 вновь наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условно-досрочного освобождения суд не находит ввиду его устойчивого антисоциального поведения и неэффективности применения к нему иных наказаний, помимо лишения свободы, т.к. ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг, где он отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершает аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности.

При таких обстоятельствах, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд считает необходимым отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму16500 руб, ввиду отказа потерпевшего от иска (л.д. 171), суд оставляет без удовлетворения.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественное доказательство- DVD-диск, находящийся в Московском районном суде <адрес>, хранить при уголовном деле.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.