Приговор № 1-11/2018 1-127/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Уголовное дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 13 февраля 2018 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.09.2016 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов; на основании постановления Агрызского районного суда Республики Татарстан 24.10.2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 дней; из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания 03.11.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 час. 18.10.2017 года до 07:30 час. 21.10.2017 года ФИО1 с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома навесного замка на входной двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил телевизор модели «ERISSON» стоимостью 1000 рубле , электрический чайник стоимостью 500 рублей, электрический обогреватель стоимостью 500 рублей, магнитофон стоимостью 700 рублей, а так же не представляющие ценности для Потерпевший №1 навесной замок, электрическую лампочку, ложки и электрические предохранители, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, допускал причинение материального ущерба потерпевшей и желал этого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному добровольно, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному им в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем указано в ее заявлении (л.д.100).

Государственный обвинитель Зарипова З.Р., защитник Тиляшева А.Ш. согласились с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого. В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение ущерба путем возврата похищенного, а так же то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и дело рассматривается в порядке особого судопроизводства. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено (предыдущая судимость имела место быть в несовершеннолетнем возрасте). С учетом изложенного и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, а с учетом материального положения – без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор модели «ERISSON» и электрический обогреватель – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.