Приговор № 1-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело N 1-11/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 февраля 2018 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя ... Н.П.,

подсудимого И.Э.,

защитника – адвоката ... И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.Э,, ... ..., ранее судимого:

1. ...

2. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 20 до 21 часа подсудимый И.Э,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно повлияло на самокритичность к своим поступкам, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ... по ..., ..., принадлежащему Г.В. Подойдя во двор, он подошел к окну дома, выставил два оконных стекла и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г.В. материальный на указанную сумму.

Подсудимый И.Э, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного И.Э,, государственный обвинитель Н.П., потерпевшая Г.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый И.Э, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого И.Э, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому И.Э, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, а также размер причиненного ущерба.

Суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако жалоб на него по месту жительства не поступало. По месту отбывания наказания он характеризовался положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание И.Э,, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также его явку с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он совершил тайное хищение чужого имущества, будучи судим за умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, во время отбывания условно-досрочного освобождения от наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку опьянение понизило порог его критичности к своим поступкам, а также рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание, назначенное И.Э, предыдущим приговором суда, не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия. Поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

При этом суд не считает необходимым назначение дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшей Г.В. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2000 руб.

Подсудимый И.Э, в судебном заседании гражданский иск признал.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска не превышает размера ущерба, причиненного преступлением, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.Э, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение И.Э, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 21 февраля 2018 года с зачётом в этот срок времени, проведенного под стражей с 5 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному И.Э, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, следы рук – хранить с делом.

Гражданский иск Г.В. к И.Э, удовлетворить. Взыскать с подсудимого И.Э, в пользу потерпевшей Г.В. причиненный материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Сергеев