Постановление № 1-46/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2018 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Климчука В.А. уголовное дело

по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с примирением сторон, которое он поддержал, сообщив, что подсудимым полностью заглажен причиненный вред путем компенсации в денежной и натуральной форме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник Климчук В.А. указанное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, последствия прекращения производство по делу в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Государственным обвинителем возражения против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим не высказано.

В соответствии с п. 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1, в отношении которого ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подано заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем препятствий к прекращению производства по уголовному делу по указанному обвинению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Принятое решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья М.В.Осокин