Приговор № 1-46/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 09 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1,..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонах), а также дважды в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

.. года около.. часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №.. по ул... в пос... городского округа.. Свердловской области решил незаконно завладеть без цели хищения транспортным средством – автомобилем.. регистрационный знак.. принадлежащим З.И.С. С этой целью осуществляя задуманное, действуя с корыстным мотивом, выразившемся в стремлении обратить во временное пользование свойства чужого имущества, видя, что автомобиль.. стоимостью.. рублей, принадлежащий З.И.С. находится без присмотра, с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и с места стоянки на нем уехал.

Он же ФИО1,.. года около.. часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял угнанным автомобилем.. регистрационный знак.. , при этом двигался от дома №.. по ул... до дома №.. «..» по ул... в пос... городского округа.. Свердловской области. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлен факт употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Ранее.. года ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст… КоАП РФ в виде административного ареста на срок.. суток. Постановление судьи вступило в законную силу.. года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статей 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

Также ФИО1.. года около.. часов.. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №.. по ул... в пос... городского округа.. .. области, решил незаконно завладеть без цели хищения транспортных средством – автомобилем.. регистрационный знак.. принадлежащий О.И.М. С этой целью осуществляя задуманное, действуя с корыстным мотивом, выразившемся в стремлении обратить во временное пользование свойства чужого имущества, видя, что автомобиль.. стоимостью.. рублей, принадлежащий О.И.М. находится без присмотра, с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и с места стоянки на нем уехал.

Кроме того, ФИО1,.. года около. часов.. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял угнанным автомобилем.. регистрационный знак.. , при этом двигался в районе двора дома №.. по ул... в пос... городского округа.. .. области. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлен факт употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Ранее.. года ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №.... судебного района.. области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст… КоАП РФ в виде административного ареста на срок.. суток. Постановление судьи вступило в законную силу.. года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статей 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник адвокат Плоговская Л.Г. в судебном заседании, потерпевшие З.И.С., О.И.М. в письменных ходатайствах не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшей З.И.С.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего О.И.М.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, суд признает явку с повинной, а также иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), кроме того учитывая то, что подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое как установлено в судебном заседании поспособствовало возникновению у него умысла на совершение указанных преступлений, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Так как в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, а также в период избрания в отношении него по другому уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при отбывании наказания в виде условного лишения свободы допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением.. городского суда от.. года в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №….. судебного района Свердловской области от.. года была возложена дополнительная обязанность; потерпевшие в своих письменных ходатайствах не настаивали на строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО1 вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Поскольку приговор.. городского суда Свердловской области от.. года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ не вступил в законную силу, суд полагает необходимым не назначать наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по указанному приговору, и разрешить данный вопрос в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшей З.И.С.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего О.И.М.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных ФИО1, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области от.. года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области от.. года с.. года по.. года включительно.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух