Постановление № 1-101/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017




Дело № 1-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 декабря 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Исламовой Л.Р,

с участием государственного обвинителя прокурора Рахимзянова А.М,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Сафиной Г.И., Миннуллиной С.Р,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> ТАССР, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, тракторист-механизатор АФ «Нуркеево», женат, 2 детей, гражданин РФ, не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего высшее образование, слесарь-ремонтник ЗАО «Агросила Групп», женат, 1 ребенок, гражданин РФ, проживающий <адрес>, не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего высшее образование, слесарь-ремонтник ЗАО «Агросила Групп», женат, 2 детей, гражданин РФ, проживающий РТ, <адрес>, не судимый

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия обвиняются, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, двое последних в виде пособников, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 являясь в соответствии с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ трактористом машинистом сельскохозяйственного производства Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нуркеево», неся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ полную индивидуальную материальную ответственность, находясь в поле в северо-западном направлении на расстоянии 2338 метров от 41 километрового знака (столба) автодороги «Набережные Челны-Сарманово», на территории Сармановского района, Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2, выступающими в качестве пособников и соисполнителей, на хищение и реализацию вверенного ФИО1 имущества, принадлежащего ООО Агрофирме «Нуркеево». Далее, ФИО3 и ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, действуя с ведома и с согласия ФИО1 слили из топливного бака трактора «Нью-Холланд TG-285», государственный регистрационный знак №, при помощи резинового шланга, в канистры дизельное топливо, вверенное ФИО1 для выполнения производственных задач, общим объемом 352 литра, стоимостью 1 литра дизельного топлива 24 рубля 36 копеек, общей стоимостью 8574 рубля 72 копейки, принадлежащее ООО Агрофирма «Нуркеево». После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 ООО Агрофирме «Нуркеево» в лице его представителя ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 8574 рубля 72 копейки.

В ходе судебного разбирательства со стороны представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба со стороны подсудимых.

В судебном заседании подсудимые, и защитники согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, вину признают, раскаиваются, загладили причиненный вред, путем денежной компенсацией и примирились с потерпевшее стороной, которые просят не привлекать их к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеют. Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемых в совершении преступлений:

- ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ,

- ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

- ФИО3 ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: канистра светло-коричневого цвета объемом 50 литров 2 штуки, канистра светло-серого цвета объемом 50 литров 2 штуки, канистра светло-коричневого цвета объемом 32 литра, 20 литров 2 штуки, канистра черного цвета 20 литров, канистра белого цвета 20 литров, канистра светло-синего цвета 20 литров, канистра светло-коричневого цвета 10 литров, канистра белого цвета 10 литров оставить по принадлежности у ФИО4 ФИО5 шланг черного цвета уничтожить. Копии документов приобщенные к материалам уголовного дела хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья:



Суд:

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ