Приговор № 1-101/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Гусамова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил.

ФИО1 тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Р.С. с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Для реализации задуманного ФИО1 в то же время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество ООО «Агроторг»: две упаковки кофе «Jacobs Monarh» объемом по 240 грамм каждая, стоимостью по 223 рубля 89 копеек за упаковку; одну упаковку кофе «Jacobs Monarh» объемом 150 грамм, стоимостью 353 рубля 6 копеек; две бутылки водки «Пять озер» объемом по 1 литр каждая бутылка, стоимостью по 485 рублей 24 копейки за одну бутылку; одну бутылку карибского рома «Captain Morgan White» объемом 0,7 литра, стоимостью 733 рубля 23 копейки; две бутылки виски «White Horse» в коробках объемом по 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью по 817 рублей 30 копеек за одну бутылку.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4139 рублей 15 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в здании ГБУ «<адрес>ное государственное ветеринарное объединение», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Для реализации задуманного ФИО1 в то же время и в том же месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, оставленный <данные изъяты> Р.С. в замочной скважине, незаконно проник в помещение ветеринарной аптеки. После незаконного проникновения в помещение ветеринарной аптеки ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 4100 рублей из кармана куртки <данные изъяты> Р.С., а также тонометр марки «Beurer» стоимостью 2000 рублей из сумки <данные изъяты> Р.С.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренные санкцией преступлений, в соответствии с которыми органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышают 2 и 5 лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С. действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; наличие работы; положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С. в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- тонометр марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, 1 пара кроссовок, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе предварительного следствия владельцам, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диск DVD с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», компакт диск «Smart Track» с видеозаписью с камер наблюдения ТРК «Высокая Гора», хранящиеся при уголовном деле, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин