Приговор № 1-101/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №1-101/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражей, расположенных во дворе дома <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Л.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, одетой на Л.., сотовый телефон марки Samsung Galaxy Mega 5.8 GT в комплекте с флешкартой и симкартой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна и ей понятно, в чем её обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель Гарифуллин Д.Я., защитник Малярова Е.А. и потерпевший Л.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сама себя привела подсудимая, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, вопрос о применении в отношении нее положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии санкций данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и обязать ее не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязать явкой на регистрацию в сроки установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов