Приговор № 1-101/2017 1-5/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-101/2017Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-5/2018 именем Российской Федерации 4 июля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, представившей удостоверение , ордер , при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению ФИО2, года рождения, уроженца села , зарегистрированного и проживающего в , не работающего, образование общее среднее, холостого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примерно в час ночи ФИО2 по предварительному сговору ФИО4 (осужден Буинским городским судом РТ 02.09.2016г.), с территории машинно-тракторного парка филиала "Ак Барс Буинск" с. ФИО1 РТ, тайно похитили 5 металлических труб, диаметром 76 мм, общей длиной 26,2 метра, на сумму 4716 рублей, принадлежащие ООО «Строительная компания «Мегаполис». С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и в присутствии защитника ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Строительная компания «Мегаполис» ФИО5 согласен дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства и без его участия. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - признает также явку с повинной. Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 300 часов. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: 5 металлических труб диаметром 76мм, длиной 5м; 5,34м; 5,56м; 5м; 5,3м, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. Судья: Р.Р. Шамионов. Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года. Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов. Секретарь суда - ФИО7. Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |