Приговор № 1-101/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/17


Приговор

именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шарапова И.Х., представившего удостоверение № 1076 и ордер №000624,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя прямой умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, из возникших личных неприязненных отношений, умышленно, путем применения физической силы ударами рук и ног, повредил автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С №, принадлежащую Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО6 деформированы следующие элементы автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №: крышка багажника, задняя правая дверь, передняя правая дверь, разбито заднее ветровое стекло, общая стоимость восстановительных работ которых, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 42 696 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со двора дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, колесо от автомашины и прислонил его на правый угол лицевой части дома, при этом сверху на колесо положил кусок бумаги. Далее при помощи зажигалки поджег правый угол лицевой части дома. Увидев это, находящийся рядом ФИО2, оттолкнул ФИО6 и потушил очаг возгорания. Затем ФИО6, продолжая свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, при помощи зажигалки поджог уплотнитель между <данные изъяты> брусом лицевой части дома. Находящийся рядом ФИО2 оттолкнул ФИО6 и потушил очаг возгорания. Далее, ФИО6, продолжая свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, прошел в подсобное помещение вышеуказанного дома, откуда взял полимерную емкость с надписью «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, разлил содержимое вышеуказанной емкости на левый угол лицевой части дома и при помощи зажигалки поджег место разлития жидкости. Однако, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение, путем поджога жилого дома стоимостью 1 915 000 рублей и находящегося внутри дома имущества на общую сумму 46 607 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что находившийся рядом ФИО2 своевременно потушил очаги возгорания и оттолкнул ФИО6 в сторону.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО6, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 961 607 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом <данные изъяты> пришли к частному дому Потерпевший №1 в <адрес>. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они хотели поговорить с <данные изъяты> по поводу ранее возникшего конфликта. Потерпевший №1 вышел к ним. Они стали выяснять отношения. ФИО25 не понравилось это и ушел в дом, заперев за собой дверь. Он вновь стал просить <данные изъяты> выйти, чтобы закончить разговор, однако тот ответил отказам. Чтобы <данные изъяты> вышел на улицу он начал бить его машину. Ударял рукой по крышке багажника и в заднее лобовое стекло автомобиля. Тут <данные изъяты> вышел на <адрес> стали подходить к нему, однако последний забежал домой. В доме находились <данные изъяты> и его супруга. Чтобы <данные изъяты> вышел, он также что-то кидал в окно дома. Поскольку <данные изъяты> не выходил, он положил на прислоненное к дому колесо бумагу и зажигалкой поджог. Стена стала гореть. <данные изъяты> его оттолкнул и потушил очаг возгорания. Далее он пошел к другому углу дома, взял розжиг и побрызгав ею угол лицевой части дома поджег. В это время <данные изъяты> вновь оттолкнул его и залил пламя водой. Поскольку <данные изъяты> не вышел, они ушли. Некоторые моменты он помнит смутно. В настоящее время добровольно возместил причиненный ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме признательных показаний ФИО6 вина его в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что он проживает он с бывшей супругой ФИО7 и сыном ФИО8, <данные изъяты> года рождения. Официально он нигде не трудоустроен, однако неофициально работает на строительных объектах. Его средний ежемесячный заработок составляет 45000 рублей. Бывшая супруга нигде не работает и дохода не имеет. Несмотря на то, что они разведены у них общий бюджет. В его пользовании имеется автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которую он ежемесячно платит кредит в размере 10 000 рублей. В его пользовании также имеется полуторно этажный дом из деревянного бруса размером <данные изъяты> метров, который расположен по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он пришел с работы и примерно в 18 часов 30 минут услышал сильный стук в калитку. Выйдя во двор он увидел ФИО6 и <данные изъяты>. С ними он знаком с детства и были близкими друзьями. Тут ФИО6 стал предъявлять ему претензии по поводу конфликта, возникшего ранее его с братом ФИО9. Поскольку ФИО6 и ФИО27 находились в сильном алкогольном опьянения он развернулся, закрыл за собой калитку и зашел домой. В его адрес те кричали оскорбления. Находясь в доме, он услышал звук бьющегося стекла и хлопки, после чего схватил топор и выбежал на улицу. Открыв калитку, он увидел разбитое заднее лобовое стекло автомобиля <данные изъяты>. Также он увидел, что ФИО6 и <данные изъяты> направляются в его сторону, после чего он забежал в дом. Дома он попросил ФИО7 позвонить участковому полиции. Находясь в зальной комнате, через окно он увидел, как ФИО6 с <данные изъяты> ворвались во двор, выбив калитку противоположную сторону. Далее последние схватили штыковые лопаты и в грубой форме просили его выйти. <данные изъяты> кулаком стал наносить удары по окну. Нанеся несколько ударов по стеклопакету, стекло разбилось. Тут он испугался за себя и своих близких. Далее ФИО6 присоединился к <данные изъяты> и они вместе стали кидать в окно подручными средствами, а именно находящимися во дворе мангалом, решеткой для приготовления шашлыка, кусками металлического профиля, колесом от автомашины. Все это время они в грубой форме просили его выйти поговорить. ФИО7 все это снимала на видео на свой мобильный телефон. ФИО6 стал кричать: «Если ты не выйдешь, то я сожгу тебе дом». Далее ФИО6 взял колесо от автомашины, положил его на угол дома и при помощи бумаги и зажигалки розового цвета сначала поджог бумагу, а после горящую бумагу положил на колесо, прислоненное к углу дома. Угол дома начал гореть. Он кричал им: «Что вы делаете, мы же сгорим, что в доме ребенок». <данные изъяты> потушил очаг возгорания и стал отталкивать ФИО6 от дома. Далее ФИО6 зажигалкой стал поджигать паклю промеж бруса жилого дома рядом с разбитым окном. <данные изъяты> также потушил очаг возгорания. <данные изъяты> периодически кидал в окно подручные средства. Все это время он стоял на диване возле окна, внутри дома. В руках у него в целях самообороны был топор. Когда ФИО6 пытался проникнуть в дом через окно, он замахивался топором в целях испугать ФИО6. В результате чего он нанес ФИО6 один удар по спине обухом топора. Далее ФИО6 и ФИО24 пытались проникнуть в дом через дверь и сломали ручку входной двери, однако открыть дверь не смогли. Далее некоторое время он их не видел. Слышал, как открылась дверь в подсобном помещении, где у него хранились инструменты, уголь, розжиг. Далее они снова подошли к лицевой части дома. Услышал, как <данные изъяты> попросил воды, чтобы потушить угол дома. ФИО6 кричал: «Пускай горит!». Он наполнил ведро водой и, открыв дверь дома, поставил ведро с водой перед входной дверью с внешней стороны. Далее он подбежал к окну и увидел, как ФИО26 потужил очаг возгорания водой. После они снова продолжили бить окно. Через некоторое время приехали его друзья. Увидев это, Марсель и ФИО6 убежали. В этот момент приехали сотрудники полиции. После дня совершения покушения на поджог его жилого дома и повреждения имущества независимым экспертом ФИО3 был подготовлен отчет №/Р об оценке рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, согласно которой, рыночная стоимость жилого дома составила 3 317 000 рублей, стоимость имущества, находящегося внутри дома на ДД.ММ.ГГГГ, составила 43 000 рублей. В доме у него находилось следующее имущество: <данные изъяты>. Кроме этого независимым экспертом был подготовлен отчет №/П об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта после нанесения ущерба дому, находящемуся по адресу: РТ, <адрес>, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта после нанесения ущерба дому составила 54 269 рублей 28 копеек. Также независимым экспертом было подготовлено экспертное заключение №/В независимой технической экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 54 115 рублей 91 копейка. ФИО10 имела следующие повреждения: разбито заднее ветровое стекло, имелась трещина на переднем ветровом стекле, крышка багажника имела повреждения виде вмятин, правые задние и передние двери также имели повреждения в виде вмятин;

показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что в пользовании Потерпевший №1 имеется автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак № №. В их пользовании также имеется дом из деревянного бруса, который расположен по адресу: РТ, <адрес>. Указанный дом в настоящее время до конца не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находилась дома. ФИО28 в 7 часов уехал на работу и приехал в 18 часов 10 минут. Примерно 18 часов 30 минут они услышали стук в калитку. За калиткой она увидела ФИО6 и ФИО30 вышел к ним и те стали ругаться из-за ранее возникшего конфликта с братом ФИО29. Поскольку ФИО6 и ФИО35 находились в состоянии опьянения, ФИО31 развернулся и зашел домой. В след ему те кричали оскорбления. Далее она услышала звуки, схожие на удары по машине, а также звук разбитого стекла. ФИО34, схватив топор, выбежал на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Она находилась дома и наблюдала все происходящее из окна. ФИО38 вышел за калитку и сказал им: «Вы, что машину бьете?!», после чего забежал домой. Дома он попросил её позвонить в полицию. Она позвонила участковому полиции и сообщила о случившемся. Находясь в зальной комнате, через окно она увидела, как ФИО32 выбивает калитку во внутреннюю часть двора, хотя калитка открывается в сторону улицы. Далее ФИО6 и ФИО44 схватили штыковые лопаты и просили ФИО39 выйти. После ФИО33 лопатой ударил по окну и стекло треснуло. Далее ФИО37 кулаком разбил стеклопакет. Она увидела на стекле и на руках у ФИО45 кровь, по всей видимости, ФИО40 порезался, когда бил стекло. В это время ФИО6 выходил на улицу за калитку. Когда он находился за калиткой, она опять слышала глухие удары. Далее ФИО6 присоединился к ФИО46 и они вместе стали кидать в окно мангалом, решеткой для приготовления шашлыка, кусками металлического профиля, колесом от автомашины. Все это время они в грубой форме просили Михаила выйти, поговорить с ними. После она позвонила соседке ФИО11 и попросила её снять на видео, все происходящее. Кроме этого, она сама включила камеру на телефоне и также стала снимать все происходящее. ФИО6 стал кричать: «Выходи, иначе я подожгу тебе дом». Далее ФИО6 взял колесо от автомашины, положил его на угол дома и положив бумагу на колесо, пытался её поджечь. Она увидела дым. Михаил кричал им: «Что вы делаете, мы же сгорим, что в доме ребенок». ФИО43 потушил очаг возгорания и стал отталкивать ФИО6 от дома. Далее ФИО6 зажигалкой стал поджигать паклю промеж бруса жилого дома, рядом с разбитым окном. ФИО36 также потушил очаг возгорания. Но ФИО42 периодически кидал в окно подручные средства. ФИО6 разбил стекло в окне. ФИО52 стоял на диване возле окна внутри дома. В руках у него был топор. Когда ФИО6 пытался проникнуть в дом через окно, ФИО41 замахнулся топором, в результате чего нанес тому один удар обухом топора по спине. Далее те пытались проникнуть в дом через входную дверь, сломали ручку входной двери, однако открыть дверь не смогли. После те снова подошли к лицевой части дома. Она услышала, как ФИО51 просил воды, чтобы потушить возгорание. ФИО6 кричал: «Пускай горит!». Михаил наполнил ведро водой и поставил перед входной дверью с внешней стороны. Далее она увидела, как Марсель потужил очаг возгорания водой. В это время ей позвонила соседка ФИО11 и сообщила, что горит дом. Далее ФИО6 и Марсель снова продолжили бить окно. Во дворе она увидела соседку Ольгу, которая делала замечания ФИО6 и Марселю. Они никак на замечания не реагировали. Через некоторое время приехали друзья Михаила. Увидев это, Марсель и ФИО6 убежали. В этот момент приехали также сотрудники полиции;

показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что он знаком с ФИО6 и Потерпевший №1. У ФИО6 с Михаилом до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ уже были конфликты. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома, днем занимался ремонтом своего автомобиля ФИО47 Примерно в 12 часов он встретился с ФИО6, с которым поехали в <адрес> обсудить рабочие вопросы ФИО6. У ФИО6 имеется грузовой ФИО48, который загружается и разгружается на <адрес>. В <адрес> они были примерно до 15 часов. После этого они на автомобиле ФИО6 (МАЗ) приехали в <адрес>. Автомобиль припарковали около дома ФИО6 и пошли в магазин «ФИО53», где купили спиртное и закуски. В магазине они приобрели 2 бутылки аперитива «ФИО54 которые употребили у ФИО6. Во время распития ФИО6 вспомнил про какой-то конфликт с братом ФИО55 и решили сходить к ФИО49 поговорить. Подойдя к дому ФИО56 они вызвали его и стали выяснять отношения. ФИО58 начал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью и возник конфликт. Что происходило дальше, он помнит смутно, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что ФИО57 ударил ФИО6 топором, также помнит, что на улице происходила драка. Как разбивалось стекло дома ФИО50 он не помнит. О том, кто наносил удары по автомобилю ФИО59, он также не помнит. О том, что ФИО6 пытался поджечь дом Михаила, он узнал от сотрудников полиции. О том, что он потушил возгорание, он также не помнит. В результате всего произошедшего его и ФИО6 доставили в отдел МВД России по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут она услышала звуки ударов по металлу. Посмотрев в окно своего дома, на улице она увидела двоих ранее незнакомых ей парней. Указанные парни стояли у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего семье ФИО63. Также она заметила, что на автомобиле повреждения, а именно вмятины на дверях и багажнике. Она увидела, как эти парни зашли во двор дома ФИО64 и стали бить стекла дома. Били окна лопатой, кирпичами, а также металлическими предметами, лежащими во дворе дома ФИО65. После того, как они разбили оконное стекло, парень который был ниже ростом, позже ей стало известно, что это был ФИО6, при помощи зажигалки, стал поджигать угол дома К-ных. Дом ФИО62 построен из дерева. Она заметила, как в месте поджога, появилось пламя и дым. После того как парень, который ниже ростом, поджег угол дома второй парень, который выше ростом, как ей позже стало известно это был ФИО61, успел потушить загоревшийся угол дома. После чего они вышли со двора и кто-то из них разбил ветровое стекло автомобиля <данные изъяты>. Далее они снова зашли во двор дома и пытались проникнуть, а именно дергали ручку входной двери. Пытались пролезть через оконный проем, в котором ранее разбили остекление. Далее ФИО6 снова попытался поджечь дом, для этого он облил второй угол дома и поджог это место. ФИО12 снова потушил очаг возгорания. Из-за чего произошел конфликт, она не знает. За происходящим она наблюдала со второго этажа своего дома. На улицу выходит она побоялась (Том №, л.д. 123-124);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома с малолетним ребенком. Примерно в 18 часов 00 минут с работы возвращаются её родители, и в это время она выходит на прогулку с ребенком. Во время прогулки перед домом ФИО68, она встретила соседку ФИО1. Они стояли общались на улице около автомобиля Потерпевший №1, а именно около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. На тот момент на вышеуказанной машине она каких-либо повреждений не видела. Около 18 часов 30 минут к дому ФИО70 подбежали ФИО6 и ФИО71. ФИО6 стал наносить удары по автомашине <данные изъяты>, которая стояла перед домом К-ных. Марсель стучался в забор и просил выйти ФИО69. Она сделала им замечание и просила их прекратить хулиганить. Они на её замечания никак не реагировали. Через некоторое время вышел Потерпевший №1. Они втроем стали спокойно о чем-то разговаривать. О чем они разговаривали, она не слышала. Увидев это и, поскольку её ребенок стал плакать, она ушла домой. Через 15-20 минут ей позвонила соседка и сказала, что перед её домом происходит потасовка. Выйдя на улицу, она увидела ФИО66, через дорогу от него стояли Потерпевший №1 и несколько мужчин. Никто никому каких-либо угроз не высказывал. Увидев её, ФИО67 ушел. После этого она снова зашла домой (Том №, л.д. 114-116);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. В течение дня каких-либо криков, разговоров на повышенных тонах она не слышала. Примерно в 18 часов 00 минут она вышла на улицу. Перед домом ФИО80 встретила соседку ФИО78. ФИО5 живет в доме напротив. Они вместе стояли на улице около автомобиля Потерпевший №1, а именно около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета. На тот момент машина каких-либо видимых повреждений не имела. Около 18 часов 30 минут со стороны магазина «<данные изъяты>» в их сторону бежал ФИО6 при этом он что-то кричал. Подбежав к вышеуказанной автомашине, ФИО6 руками и ногами стал наносить удары по автомашине Потерпевший №1. Она стала ругать ФИО6, говорила ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия. ФИО6 не реагировал на её замечания, не обращал на нее внимания. Далее к ФИО6 подбежал ФИО79. Они стали стучать по калитке, при этом кричали, чтобы ФИО72 вышел к ним. Через некоторое время вышел ФИО77. Они втроем стали о чем-то разговаривать, о чем именно она не слышала. Далее она и ФИО10 разошлись по своим домам. Дома она стала ужинать. Минут через 15 – 20 она услышала лай своих собак. Выглянув в окно, на улице она увидела драку. Увидев это, она сразу же выбежала на улицу. Находясь рядом с домом ФИО74, она увидела ФИО73, у которого руки были в крови. В это время ФИО6 несколько мужчин уводили в сторону магазина <данные изъяты>». После этого подошла к Потерпевший №1, узнать что случилось. ФИО75 ей сказал, что они сеткой для жарки мяса разбили ему окно, что ФИО6 поджигал его дом, но Марсель каждый раз успевал потушить возгорание. Она увидела разбитое окно дома ФИО76, а также обугленную стену дома. Кроме этого она увидела на автомобиле Потерпевший №1 повреждения в виде разбитого заднего лобового стекла, вмятин на багажнике и правых дверях. Кто именно поджигал дом, она не видела, но уверена, что дом пытался поджечь ФИО6, поскольку считает, что Марсель на такое не способен (Том №, л.д. 117-119);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО6, реализуя прямой умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь у <адрес> Республики Татарстан, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, повредил принадлежащий последнему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (Том №, л.д. 13);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО2, которые в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ повредили автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пытались поджечь дом и повредили окно, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Причиненный ущерб устанавливается (Том №, л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <адрес> по Южная <адрес> РТ. В ходе осмотра изъяты 2 липкие ленты со следами рук, 2 полимерные емкости объемом 0,5 литра, угольно-древесная масса с места горения переднего левого угла дома, фрагмент обгоревшего уплотнителя (Том №, л.д. 17-27);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> по Южная <адрес> РТ. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (Том №, л.д. 28-29);

экспертным заключением № ООО «Центр Независимой Экспертизы Эксперт», согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа составляет 42 696 рублей (Том №, л.д. 92-134);

экспертным заключением №-Т/17 ООО «Центр Независимой Экспертизы Эксперт», согласно которой рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет 1 915 000 рублей, стоимость имущества, находящегося в доме составляет 46 607 рублей (Том №, л.д. 141-185);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви размерами 248х110 мм и 231х100 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на две темные дактилопленки размерами 256х137 мм и 230х122 мм пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви. Следы подошвы обуви размерами 248х110 мм и 231х100 мм могли быть оставлены обувью на правую ногу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том №, л.д. 128-132);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две полимерные емкости объемом 0, 5 литра каждая (Том №, л.д. 153-154);

протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди представленных на опознание зажигалок опознал зажигалку, которая была в руках у ФИО6 (Том №, л.д. 156-160);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 161-162);

CD-R диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 164);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО6 изъяты две зажигалки. (Том №, л.д. 196-197);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены две зажигалки (Том №, л.д. 198-199).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему деяниях.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, поводов для его оговора, в том числе, со стороны потерпевшего и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При этом, по эпизоду умышленного повреждения автомобиля LADA Granta, принадлежащего Потерпевший №1 суд считает необходимым исключить из обвинения указание на умышленное уничтожение чужого имущества, как излишне вмененное и не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и прежней работы, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, участкового уполномоченного полиции и прежней работы, состояние его здоровья и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы со своим сыном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем также указывали потерпевший и свидетели.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможны в условиях назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, условно, с испытательным сроком, а по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает:

- оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкую;

- назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями закона за совершенные им преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить там же; зажигалку, две полимерные емкости объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пестречинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: